Алимгазинов К. Электронные источники по современной истории Казахстана: методология и методики анализа. – Алматы, 2011. – 390 стр.

При использовании материалов ссылка обязательна

УДК 94 (574)
ББК  63.3 (5 каз)
А 50
Рекомендовано к печати решением Ученого совета
 Института истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова КН МОН РК
Под общей редакцией д.и.н., профессора Х.М. Абжанова
Рецензенты: д.и.н., профессор Ж.Б. Абылхожин (главный научный сотрудник Отдела методологии истории, историографии и источниковедения ИИЭ им. Ч.Ч. Валиханова КН МОН РК); д.и.н., профессор Л.И. Бородкин (заведующий кафедрой исторической информатики МГУ им.М.В. Ломоносова)
Алимгазинов, К.Ш.
А 50 Электронные источники по современной истории Казахстана: методология и методики анализа: Монография / К.Ш. Алимгазинов. –  Алматы, 2011, 405 стр.
Научный редактор: д.и.н., профессор С.Ф. Мажитов
ISBN 9965-9844-8-4
Работа является источниковедческим исследованием электронных источников количественными методами. Междисциплинарный синтез предложен как подход при изучении их содержания на примере материалов современной истории Казахстана. Работа основана на обширном комплексе цифровых форм информации, широком привлечении источников историографического и документального содержания, справочных изданий, периодической печати. Впервые в казахстанской историографии электронные источники вводятся в научный оборот и рассматриваются в качестве объекта научного исследования.
Книга ориентирована для специалистов, исследователей современного периода истории Казахстана, преподавателей и студентов, а также всех, кто интересуется проблемами отечественной истории.
УДК 94 (574)
ББК  63.3 (5 каз)
ISBN 9965-9844-8-4                                                       © Алимгазинов К.Ш., 2011
 © ИИЭ им. Ч.Ч. Валиханова, 2011
 

Введение

1 Актуальные проблемы источниковедческого изучения электронного источника в Казахстане
1.1 Понятийно-категориальный инструментарий исследования
1.2 Электронный исторический источник в классификации исторических источников
1.3 Обоснование источниковедческого подхода к изучению электpонных pесуpсов в отечественной истоpиогpафии

2 Становление и развитие Интернета как источника получения исторической информации
2.1 Формирование Интернета как историографической и источниковой базы для исследований в Казахстане
2.2 Особенности выявления и ранжирования исторической информации в электронной среде
2.3 Информационный подход в проекции содержательного анализа электронных ресурсов

3 Инновационная исследовательская практика как основа преобразования методологического подхода в эмпирическом исследовании
3.1 Базы данных в фокусе методологических перспектив исторического анализа электронного источника
3.2 Основные элементы структуризации и извлечения контекстных данных способом формализации
3.3 Семантический анализ электронного источника: конкретно-исторический способ экспликации результатов количественного исследования

4 Информатизация и динамика социальных процессов в современной истории Казахстана в дискурсе информационного анализа
4.1 Казахстанский Интернет: динамика развития в контексте информационной политики государства
4.2 Количественный и качественный состав казахстанских пользователей глобальной сети
4.3 Анализ информационных процессов в Казахстане: обоснование оптимальных решений верификации данных

5 Интернет и историческое знание: историографический и источниковедческий нарратив электронного источника
5.1 Электронные исторические ресурсы в проекции историографического знания
5.2 Архивы исторических данных как содержание документального наследия истории в Интернет
5.3 Анализ социальных явлений современной истории Казахстана в электронной среде: результаты количественного исследования

Заключение

ВВЕДЕНИЕ

Современная история получает отражение в новых формах исторических источников. Информация о человеческой деятельности содержится, наряду с привычными для исследователей, также и на нетрадиционных, именуемых электронными, носителях. В Стратегическом плане развития Республики Казахстан до 2020 года подчеркивается, что стремительное развитие информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) становятся важными факторами модернизации общества, влияя не только на экономические показатели, но и на социальные, политические процессы . Устойчивое развитие инфраструктуры ИКТ, которое переживают постсоветские страны за последнее десятилетие, определяет паритетную основу факторов историко-культурных преобразований в государствах . В источниковедческом преломлении содержание процессов информатизации приобретает статус исторического источника, с особой, электронной средой его появления и функционирования.
Актуальность исследования, введения в научный оборот электронных источников, определено принятием концепции Электронного Правительства Казахстана. В официальных релизах приводятся данные о высокой степени интеграции делопроизводственной документации центральных и местных государственных учреждений в цифровой формат: доля электронных документов в общем разрезе документопотока 37 центральных государственных органов в среднем составляет 52,2%, для местных государственных органов этот показатель превышает 20%, для некоторых же исполнительных органов применяется практика составления документов только в электронном виде. Источниковедческая значимость данных материалов для всестороннего изучения современной истории Казахстана несомненна.
Современное представление об информации, ее функциях, формах, способах передачи, в свою очередь, определяют контекст инноваций в подходах ее исторического осмысления. Источниковедческий вектор научных исследований в этом направлении определил формирование относительно новой научной дисциплины – исторической информатики.
В Казахстане популярность электронных ресурсов как источника информации при проведении научных исследований, подготовке публикаций в периодической печати, растет с каждым разом. Электронные источники приобретают форму аргументации выводов. Однако аппелирование данными из них до настоящего времени носит бессистемный характер: нет единых подходов в понимании статуса источника, отсутствуют принципы научного описания и цитирования электронной информации. Нерешенность источниковедческих вопросов корректного использования, приводит порой к исключению из исследовательского пространства источникового материала новейшего времени. Между тем, повышенный интерес и востребованность у исследователей формируют источники по современной истории Казахстана, осмысление которой является стратегической задачей научно-аналитического обеспечения процессов государственного строительства , формирования исторического сознания в условиях новой информационно-инновационной парадигмы .
Содержательное отражение исторических процессов в электронной среде Интернет, формулирует постановку ключевой проблемы – насколько объективна извлекаемая историческая информация и каковы формы и способы ее применения в исследовательской практике. Очевидно, что использование электронных исторических источников должно сопровождаться решением вопросов описания, рекомендациями использования, разработкой приемов анализа. Решение такой задачи – область источниковедческой эвристики, когда «на первый план выдвигаются проблемы метода, а более конкретно – методологии изучения источников познания человеческой деятельности, совершенствования информационной основы, методов верификации социальной информации, ее надежности и репрезентативности» .
Концептуальный вектор источниковедческого анализа электронных источников получил выражение в Государственной программе «Культурное наследие», принятой Указом Президента РК от 13 января 2004 года. Культура становится важным условием сохранения идентичности в условиях растущей вовлеченности общества в мировую информационную среду. В рамках реализации Стратегического проекта особое значение приобретает презентация национальной культуры и истории в информационно-коммуникационной среде Интернет, перевод в цифровой формат исторического наследия казахского народа. В этой связи необходимо формировать методологическую базу проведения анализа, разработки методов сбора и обработки электронной исторической информации.
Целью исследования является анализ, на основе междисциплинарного подхода, информативных возможностей электронного исторического источника: принципов и методов научной критики, обработки и анализа содержания. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи, а именно:
– раскрыть актуальные проблемы источниковедческого изучения электронного исторического источника в Казахстане, определить понятийно-терминологические дефиниции и интерпретацию в системе институциональных взаимосвязей источниковедческих исследований;
– показать формирование и обосновать рационализацию использования в отечественной историографии в дискурсе особенностей изучения электронной информации в системе Интернет;
– исследовать возможности междисциплинарного синтеза как методологии инновационного способа изучения электронного исторического источника в проекции семантической интерпретации результатов количественного анализа;
– раскрыть содержание информационной политики государства и социальных процессов в современной истории Казахстана в диахронической связи исторической трансформации электронного нарратива количественным подходом;
– дать обзор электронным информационным ресурсам в фокусе применения их в исторических исследованиях, проанализировать перспективы вовлечения в научный оборот, подходы адекватного использования;
– дать интерпретацию результатам проведенного количественного исследования электронного исторического источника в проекции комплексного решения исторической задачи на основе метода контент-анализа;
– сформулировать предложения дальнейшего применения количественных методов анализа электронного исторического источника в контексте междисциплинарного синтеза в отечественной историографии.
Раскрывая теоретико-методологический аспект источниковедческих исследований, академик И.Д. Ковальченко подчеркивал, что главная из прикладных задач состоит в удовлетворении все более явственной потребности повышения информативной отдачи, вовлечении в научный оборот новых, ранее неиспользовавшихся источников. Задача источниковедов заключается в разработке конкретных путей и методов выявления информационной отдачи источников в зависимости от особенностей разных видов источников и в соответствии с решаемыми исследовательскими задачами .
Объектом исследования является электронный исторический источник, многоаспектное информационное содержание его в приложении как источника по социальным процессам современной истории Казахстана.
Предмет настоящей работы – совокупность методов источниковедческого исследования электронного исторического источника, в частности, количественные методы и компьютерные технологии анализа.
Хронологические рамки исследования охватывают период появления, распространения и складывания электронных информационных ресурсов в Казахстане. Историческое время совпадает с периодом суверенитета, с 1991 года по настоящее время.
Методологической основой исследования выступает информационный подход, суть которого в преломлении к истории выражена как информационная неисчерпаемость исторических источников. Императивным началом настоящей работы стал принцип верификации. Историзм выражен постулатом о том, что «история будет твориться всегда», поэтому важно изучать самые разнообразные формы материализации социальной жизни, особенно в современный период. Источниковедческая парадигма отношения к источнику как цели научного познания, идея междисциплинарности сформулирована учением и теоретико-методологической концепцией А.С. Лаппо-Данилевского.
Компаративный тезис работы обоснован комплексом вопросов, связанных с осмыслением новых форм источников в соответствии критериям истинности, интерсубъективности и системности исследования, т.е. обнаружения сходства в рамках существующего многообразия путем соблюдения принципов преемственности. Ретроспективный подход использован для показа формирования основ информационного общества в суверенном Казахстане.
Изучение источниковедческих категорий представлено методами формальной логики. При исследовании автор опирался на концептуальные положения источниковедения, работы методологов по тематике, были проанализированы и использованы научные материалы, в том числе опубликованные в средствах массовой информации. Основу составили общие и частнонаучные методы, соблюдены принципы историзма, объективности, которые являются основными мировоззренческими ориентирами. Принципы детерминизма, соответствия и дополнительности позволили определить взаимосвязь, взаимозависимость источниковедческой традиции и специфики исследования электронного исторического источника, оценить степень полноты решения научной проблемы.
В целом, методологические подходы при анализе социально-экономических и политических проблем современной истории, обоснование необходимости тесного сотрудничества с другими социальными науками, предложены еще в конце XIX – начале XX вв. , получили название «новые истории» , термин, использованный для обозначения конкретных историографических направлений: «новая социальная история», «новая экономическая история» и т.п. . По мнению И. Олабарри, именно в лоне ранкеанского герменевтического историцизма, оказавшего заметное влияние на американских историков, сформировалось концептуальное представление о соединении социологии и истории, что сделало возможным развитие социально-исторических концепций . Задаваясь вопросом обнаружения устойчивого набора признаков методологической основы научных исследований, ученый выделил ряд таковых , которые в целом характеризуют контекст теоретической базы и настоящей работы. Поэтому считаем нужным их обозначить:
– убеждение в том, что история – это наука в её строгом понимании, т.е. что она сходна с теми социальными науками, что ориентированы на естествонаучный подход исследования. Следовательно, целью является получение обобщающих утверждений с достаточно точным содержанием, позволяющих проводить аналогии через сравнение;
– убеждение в необходимом постоянном сотрудничестве с другими социальными науками. Несмотря на разницу теоретических перспектив, история и социальные науки, тем не менее, имеют одну общую цель, а именно изучение человеческих обществ;
– признание целью исторического объяснения попытку постичь «тотальную» целостность истории;
– предпочтение в изучении массовых явлений;
– признание коррелированности событий, фактов и источников как стремление объединить все факторы в единую систему исторического объяснения;
– признание диалектики настоящего и прошлого: всякое настоящее пишет своё прошлое, заглядывая в будущее;
– эпистемологическое предпочтение тому, что знание «конституирует» изучаемую действительность;
– признание интерпретации через понятие поступательного прогресса.
В отличие от методологических устремлений отечественных ученых в последнее десятилетие, представленных порой возвратом к позитивизму и сменой коммунистической идеологии государственным патриотизмом, концептуальный спектр западной науки выстроен на платформе диалога между различными научными школами и направлениями, отсутствует проблема «баланса» между отказом от старых догм и сохранением преемственности . Плюрализм выглядит предпочтительнее как базис для адекватной коррекции исследования. В целом, освоение современных теоретико-методологических подходов отечественными историками происходит вкупе с формированием инновационных траекторий исследования в национальной историографии на основе междисциплинарного синтеза. При этом изучение современной истории Казахстана определено социокультурной потребностью казахстанского общества: степень и качество исследования выступают индикаторами формирования междисциплинарного объектного поля гуманитарных наук и ключевых функциях, при этом, отечественной исторической науки .

скачать в pdf (0,9 Мб)

Фотоархив

Увеличить картинку