Введение

1 Актуальные проблемы источниковедческого изучения электронного источника в Казахстане
1.1 Понятийно-категориальный инструментарий исследования
1.2 Электронный исторический источник в классификации исторических источников
1.3 Обоснование источниковедческого подхода к изучению электpонных pесуpсов в отечественной истоpиогpафии

2 Становление и развитие Интернета как источника получения исторической информации
2.1 Формирование Интернета как историографической и источниковой базы для исследований в Казахстане
2.2 Особенности выявления и ранжирования исторической информации в электронной среде
2.3 Информационный подход в проекции содержательного анализа электронных ресурсов

3 Инновационная исследовательская практика как основа преобразования методологического подхода в эмпирическом исследовании
3.1 Базы данных в фокусе методологических перспектив исторического анализа электронного источника
3.2 Основные элементы структуризации и извлечения контекстных данных способом формализации
3.3 Семантический анализ электронного источника: конкретно-исторический способ экспликации результатов количественного исследования

4 Информатизация и динамика социальных процессов в современной истории Казахстана в дискурсе информационного анализа
4.1 Казахстанский Интернет: динамика развития в контексте информационной политики государства
4.2 Количественный и качественный состав казахстанских пользователей глобальной сети
4.3 Анализ информационных процессов в Казахстане: обоснование оптимальных решений верификации данных

5 Интернет и историческое знание: историографический и источниковедческий нарратив электронного источника
5.1 Электронные исторические ресурсы в проекции историографического знания
5.2 Архивы исторических данных как содержание документального наследия истории в Интернет
5.3 Анализ социальных явлений современной истории Казахстана в электронной среде: результаты количественного исследования

Заключение

ВВЕДЕНИЕ

Современная история получает отражение в новых формах исторических источников. Информация о человеческой деятельности содержится, наряду с привычными для исследователей, также и на нетрадиционных, именуемых электронными, носителях. В Стратегическом плане развития Республики Казахстан до 2020 года подчеркивается, что стремительное развитие информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) становятся важными факторами модернизации общества, влияя не только на экономические показатели, но и на социальные, политические процессы . Устойчивое развитие инфраструктуры ИКТ, которое переживают постсоветские страны за последнее десятилетие, определяет паритетную основу факторов историко-культурных преобразований в государствах . В источниковедческом преломлении содержание процессов информатизации приобретает статус исторического источника, с особой, электронной средой его появления и функционирования.
Актуальность исследования, введения в научный оборот электронных источников, определено принятием концепции Электронного Правительства Казахстана. В официальных релизах приводятся данные о высокой степени интеграции делопроизводственной документации центральных и местных государственных учреждений в цифровой формат: доля электронных документов в общем разрезе документопотока 37 центральных государственных органов в среднем составляет 52,2%, для местных государственных органов этот показатель превышает 20%, для некоторых же исполнительных органов применяется практика составления документов только в электронном виде. Источниковедческая значимость данных материалов для всестороннего изучения современной истории Казахстана несомненна.
Современное представление об информации, ее функциях, формах, способах передачи, в свою очередь, определяют контекст инноваций в подходах ее исторического осмысления. Источниковедческий вектор научных исследований в этом направлении определил формирование относительно новой научной дисциплины – исторической информатики.
В Казахстане популярность электронных ресурсов как источника информации при проведении научных исследований, подготовке публикаций в периодической печати, растет с каждым разом. Электронные источники приобретают форму аргументации выводов. Однако аппелирование данными из них до настоящего времени носит бессистемный характер: нет единых подходов в понимании статуса источника, отсутствуют принципы научного описания и цитирования электронной информации. Нерешенность источниковедческих вопросов корректного использования, приводит порой к исключению из исследовательского пространства источникового материала новейшего времени. Между тем, повышенный интерес и востребованность у исследователей формируют источники по современной истории Казахстана, осмысление которой является стратегической задачей научно-аналитического обеспечения процессов государственного строительства , формирования исторического сознания в условиях новой информационно-инновационной парадигмы .
Содержательное отражение исторических процессов в электронной среде Интернет, формулирует постановку ключевой проблемы – насколько объективна извлекаемая историческая информация и каковы формы и способы ее применения в исследовательской практике. Очевидно, что использование электронных исторических источников должно сопровождаться решением вопросов описания, рекомендациями использования, разработкой приемов анализа. Решение такой задачи – область источниковедческой эвристики, когда «на первый план выдвигаются проблемы метода, а более конкретно – методологии изучения источников познания человеческой деятельности, совершенствования информационной основы, методов верификации социальной информации, ее надежности и репрезентативности» .
Концептуальный вектор источниковедческого анализа электронных источников получил выражение в Государственной программе «Культурное наследие», принятой Указом Президента РК от 13 января 2004 года. Культура становится важным условием сохранения идентичности в условиях растущей вовлеченности общества в мировую информационную среду. В рамках реализации Стратегического проекта особое значение приобретает презентация национальной культуры и истории в информационно-коммуникационной среде Интернет, перевод в цифровой формат исторического наследия казахского народа. В этой связи необходимо формировать методологическую базу проведения анализа, разработки методов сбора и обработки электронной исторической информации.
Целью исследования является анализ, на основе междисциплинарного подхода, информативных возможностей электронного исторического источника: принципов и методов научной критики, обработки и анализа содержания. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи, а именно:
– раскрыть актуальные проблемы источниковедческого изучения электронного исторического источника в Казахстане, определить понятийно-терминологические дефиниции и интерпретацию в системе институциональных взаимосвязей источниковедческих исследований;
– показать формирование и обосновать рационализацию использования в отечественной историографии в дискурсе особенностей изучения электронной информации в системе Интернет;
– исследовать возможности междисциплинарного синтеза как методологии инновационного способа изучения электронного исторического источника в проекции семантической интерпретации результатов количественного анализа;
– раскрыть содержание информационной политики государства и социальных процессов в современной истории Казахстана в диахронической связи исторической трансформации электронного нарратива количественным подходом;
– дать обзор электронным информационным ресурсам в фокусе применения их в исторических исследованиях, проанализировать перспективы вовлечения в научный оборот, подходы адекватного использования;
– дать интерпретацию результатам проведенного количественного исследования электронного исторического источника в проекции комплексного решения исторической задачи на основе метода контент-анализа;
– сформулировать предложения дальнейшего применения количественных методов анализа электронного исторического источника в контексте междисциплинарного синтеза в отечественной историографии.
Раскрывая теоретико-методологический аспект источниковедческих исследований, академик И.Д. Ковальченко подчеркивал, что главная из прикладных задач состоит в удовлетворении все более явственной потребности повышения информативной отдачи, вовлечении в научный оборот новых, ранее неиспользовавшихся источников. Задача источниковедов заключается в разработке конкретных путей и методов выявления информационной отдачи источников в зависимости от особенностей разных видов источников и в соответствии с решаемыми исследовательскими задачами .
Объектом исследования является электронный исторический источник, многоаспектное информационное содержание его в приложении как источника по социальным процессам современной истории Казахстана.
Предмет настоящей работы – совокупность методов источниковедческого исследования электронного исторического источника, в частности, количественные методы и компьютерные технологии анализа.
Хронологические рамки исследования охватывают период появления, распространения и складывания электронных информационных ресурсов в Казахстане. Историческое время совпадает с периодом суверенитета, с 1991 года по настоящее время.
Методологической основой исследования выступает информационный подход, суть которого в преломлении к истории выражена как информационная неисчерпаемость исторических источников. Императивным началом настоящей работы стал принцип верификации. Историзм выражен постулатом о том, что «история будет твориться всегда», поэтому важно изучать самые разнообразные формы материализации социальной жизни, особенно в современный период. Источниковедческая парадигма отношения к источнику как цели научного познания, идея междисциплинарности сформулирована учением и теоретико-методологической концепцией А.С. Лаппо-Данилевского.
Компаративный тезис работы обоснован комплексом вопросов, связанных с осмыслением новых форм источников в соответствии критериям истинности, интерсубъективности и системности исследования, т.е. обнаружения сходства в рамках существующего многообразия путем соблюдения принципов преемственности. Ретроспективный подход использован для показа формирования основ информационного общества в суверенном Казахстане.
Изучение источниковедческих категорий представлено методами формальной логики. При исследовании автор опирался на концептуальные положения источниковедения, работы методологов по тематике, были проанализированы и использованы научные материалы, в том числе опубликованные в средствах массовой информации. Основу составили общие и частнонаучные методы, соблюдены принципы историзма, объективности, которые являются основными мировоззренческими ориентирами. Принципы детерминизма, соответствия и дополнительности позволили определить взаимосвязь, взаимозависимость источниковедческой традиции и специфики исследования электронного исторического источника, оценить степень полноты решения научной проблемы.
В целом, методологические подходы при анализе социально-экономических и политических проблем современной истории, обоснование необходимости тесного сотрудничества с другими социальными науками, предложены еще в конце XIX – начале XX вв. , получили название «новые истории» , термин, использованный для обозначения конкретных историографических направлений: «новая социальная история», «новая экономическая история» и т.п. . По мнению И. Олабарри, именно в лоне ранкеанского герменевтического историцизма, оказавшего заметное влияние на американских историков, сформировалось концептуальное представление о соединении социологии и истории, что сделало возможным развитие социально-исторических концепций . Задаваясь вопросом обнаружения устойчивого набора признаков методологической основы научных исследований, ученый выделил ряд таковых , которые в целом характеризуют контекст теоретической базы и настоящей работы. Поэтому считаем нужным их обозначить:
– убеждение в том, что история – это наука в её строгом понимании, т.е. что она сходна с теми социальными науками, что ориентированы на естествонаучный подход исследования. Следовательно, целью является получение обобщающих утверждений с достаточно точным содержанием, позволяющих проводить аналогии через сравнение;
– убеждение в необходимом постоянном сотрудничестве с другими социальными науками. Несмотря на разницу теоретических перспектив, история и социальные науки, тем не менее, имеют одну общую цель, а именно изучение человеческих обществ;
– признание целью исторического объяснения попытку постичь «тотальную» целостность истории;
– предпочтение в изучении массовых явлений;
– признание коррелированности событий, фактов и источников как стремление объединить все факторы в единую систему исторического объяснения;
– признание диалектики настоящего и прошлого: всякое настоящее пишет своё прошлое, заглядывая в будущее;
– эпистемологическое предпочтение тому, что знание «конституирует» изучаемую действительность;
– признание интерпретации через понятие поступательного прогресса.
В отличие от методологических устремлений отечественных ученых в последнее десятилетие, представленных порой возвратом к позитивизму и сменой коммунистической идеологии государственным патриотизмом, концептуальный спектр западной науки выстроен на платформе диалога между различными научными школами и направлениями, отсутствует проблема «баланса» между отказом от старых догм и сохранением преемственности . Плюрализм выглядит предпочтительнее как базис для адекватной коррекции исследования. В целом, освоение современных теоретико-методологических подходов отечественными историками происходит вкупе с формированием инновационных траекторий исследования в национальной историографии на основе междисциплинарного синтеза. При этом изучение современной истории Казахстана определено социокультурной потребностью казахстанского общества: степень и качество исследования выступают индикаторами формирования междисциплинарного объектного поля гуманитарных наук и ключевых функциях, при этом, отечественной исторической науки .

скачать в pdf (0,9 Мб)