Применение компьютерных технологий в историческом исследовании

сциплинарности очевидно. Подтверждением этому может явиться появление таких научных направлений как историческая информатика и отрасли ее применения в конкретно исторических исследованиях, такие как ГИС, ВИС, моделирование исторических с позиций теории синергетики, компьютерное источниковедение и т.д.

На наш взгляд главная задача, стоящая на современном этапе перед историческим сообществом – на первом этапе овладеть навыками работы на компьютере, продуктивно использовать в своей деятельности уже созданные электронные ресурсы, создавать электронные ресурсы по узловым вопросам исторического знания. В связи с этим в настоящей статье будут рассмотрены вопросы становления и развития исторической информатики как нового междисциплинарного направления, а так же одно из направлений исторической информатики – геоисторическая информатика (далее ГИС), возможности применения ГИС в конкретно – исторической практике.

Историческая информатика как междисциплинарное направление, возникшее на стыке исторической науки и информатики берет свое начало с 50 – х годов ХХ века, факторов для ее зарождения несколько. Во – первых в условиях информационного взрыва и информатизации общества встал вопрос о возможности введения в научный оборот прогрессивно растущее количество источников, их обработки и систематизации, стремление к большей точности и доказательности получаемых результатов. Во-вторых, уровень развития теоретической и конкретно – исторической науки в СССР и зарубежом показал, что так называемые буржуазная и марксистская идеологии как научные мировоззрения не послужили теоретико-методологической основой для получения всестороннего и объективного научного знания о внутренней сущности и закономерностях функционирования изучаемых явлений, тем самым на повестку дня был поставлен вопрос о возможностях получения качественно новой информации в области исторической науки, которая была бы менее подвержена субъективзации, где роль исследователя как субъекта исследования сводилась к минимуму.

Решение этих проблем привело к революционному изменению метода научно исторического познания развития человеческого общества. Одним из путей решения стала модернизация исторического познания, что выразилось, прежде всего, в квантификации исторического исследования.

Квантификация как метод исследования массовых источников составляет основу изучения сущности исследуемых исторических процессов и явлений. Применение количественных и математических методов в изучении массовых общественных явлений можно обосновать тем, что социальное явление как часть явлений природы носит системный характер и имеет структуру с функционирующими элементами.

Интерес к возможностям использования математических методов и применения электронно-вычислительной техники в исторических исследованиях проявился на рубеже 50-х- 60-х годов, как у историков нашей страны, так и за рубежом – в США, европейских странах – Швеции, ФРГ, Франции, ГДР, ПНР. Поэтому работы в области квантификации одновременно и независимо друг от друга начали вести специалисты, принадлежащие к разным национальным школам историографии. Основой для формирования нового научного направления в СССР стали результаты научной деятельности Ковальченко И.Д. (Москва), Миронова Б.И. (Ленинград), Милова Л.В. (Москва), Кахк Ю. (Таллин) и др. ученых, занимающихся углубленным изучением социально-экономических и политических явлений и процессов.

Революция в области электронно-вычислительной техники привела к дальнейшему широкопрофильному развитию клиометрики и более углубленному внедрению НИТ в историческое образование и исследования. Как известно, в совершенствовании метода все его компоненты имеют одинаковое значение, усовершенствование орудий метода, а именно появление персональных компьютеров (ПК), повлекло за собой широкое применение методов естественных наук, в том числе методов математико-статистического анализа и новых информационных технологий (НИТ) в историческом исследовании и образовании. Именно результаты этих научных исследований, появление ПК, широкое внедрение НИТ в гуманитарное образование, создание организаций историков применяющих НИТ, привело к перерастанию клиометрики в отдельное научное направление ─ историческую информатику.

Историческая информатика сегодня является полностью сформировавшемся научным направлением. Существование исторической информатики как сформировавшейся научной дисциплины не вызывает сомнения, имеющей не только свой предмет, но и свой специальный методический комплекс, разрабатываемый как специалистами СНГ так и зарубежными учеными. Не вызывает спора и то что она на сегодняшний день занимает свое место среди междисциплинарных наук как самостоятельное научное направление, и как вспомогательная дисциплина в системе исторической науки.

Спектр проблем разрабатываемых исторический информатикой достаточно обширен и охватывает такие сферы исторического знания как археология, социально-экономическая и социально-политическая история, историческая демография и историческая география; теоретические, методические и методологические вопросы источниковедения (в традиционном понимании этого термина), источниковедения массовых источников, “компьютерного источниковедения”, а также обучение истории с помощью компьютерных технологий, моделирование исторических процессов и применение новых информационных технологий в прикладных областях (музееведении, архивоведении и- т.д.) Такая всеохватность обеспечивается, конечно же, возможностями самой исторической информатики, которые “не сводятся к тому, что мы можем теперь делать те или иные исследования быстрее и эффективнее; мы можем делать новое, и мы можем делать старое по-другому”.

Решение конкретно- исторических задач во многом зависит от выявления “системообразующих (системных) признаков, присущих компонентам выделяемой системы” . Многие из этих признаков базируются на пространственных моментах. И мы должны рассматривать особенности исторического исследование в системе равноправных пространственно- временных условий, акцентируя особое внимание на пространстве и способах его изучение в историческом аспекте.

Сегодня все мировое историческое сообщество высказывает мнение о необходимости перехода на новой этап более глубокого интегрирования возможностей информатики в историческое исследование, в том числе использование компьютерных технологий в историческом исследовании. Однако в Кыргызстане до сих пор вызывает сомнение целесообразность и эффективность использования достижений НИТ. Преобладает скептическое отношение к творческому исследовательскому союзу истории и информатики, хотя именно на таком междисциплинарном уровне исследование исторических процессов может быть самым плодотворным. На наш взгляд такая ситуация в современной исторической науке связанна с тем, что сегодня идет накопление исторического знания, вводятся ранее неизвестные источники и эвристические функции источника остаются главными. Вопрос источниковедческого анализа и синтеза исторических источников, вводимых в научный оборот, степень достоверности извлекаемой из них информации, к сожалению, не является актуальным. Сложившаяся ситуация в источниковедении истории Кыргызстана не дает предпосылок для использования возможностей компьютерных технологий, следствием этого является отсутствие такого направления как компьютерное источниковедение. Однако, отметим что во всем мире, в том числе в республиках постсоветского пространства компьютерное источниковедение как отдельное направление занимает одну из ведущих позиций в изучении источников. Целью источниковедения, так же как и целью историографии, является приращение знаний о прошлом человека. Ее специфика заключается в том, что она занимается именно “переработкой”, структурализацией “информации”, содержащейся в исторических источниках и представлением ее в виде “знаний”, то есть в виде исторических фактов, понятий, гепотиз, теорий. Из данного суждения “вытекает” сложный, системный характер объекта исследования источниковедения. Он включает в себя в качестве подсистем: 1) сам исторический источник – носитель информации, его анализ на уровне так называемой “внешней критики”; 2) информацию о прошлом человека, содержащуюся в источнике, ее структурализацию, представление виде знаний (с помощью так называемой “внутренней критики”); 3) методы, с помощью которых осуществляется анализ источника . Компьютерное источниковедение, применяя методы естественных наук и компьютерные технологии решает те вопросы, которые не возможно разработать традиционными методами, систематизирует и структурирует данные разных видов и типов источников, приводя их к единому значению, тем самым содействует проведению традиционного исторического анализа, такого как, например историко-сопоставительный на качественно новом уровне, получению более достоверной информации, изучению исторического процесса во всем многообразии форм и проявлений.

Истоки зарождения источниковедения как научной дисциплины берут начало с конца XIX.в., к середине ХХ в источниковедение сложилось как отдельная научная дисциплина в системе исторической науки, микрокомпьютерная революция в середине 80-х годов ХХ в создала предпосылки для формирования исторической информатики к концу 80-х. – началу 90- х. годов ХХ века как ветвь исторической информатики формируется геоисторическая информатика на стыке истории, картографии, географии и информатики, базируется на применении геоинформационных систем в историческом исследовании, разрабатывает методологию, методику и технику применения ГИС в историческом исследовании. Отметим, что применение ГИС в историческом исследовании может обеспечить одновременный учет и природно-географических факторов, и пространственное видение об их географическом размещении, позволит наблюдать изменение исторических объектов во времени и пространстве.

Центральным звеном в формировании геоисторической информатики является создание и использование исторических компьютерных карт. У нас в Кыргызстане в этом направлении работа не ведется, хотя на Западе и в России уже с середины 90-х годов ГИС является одним из средств исторического исследования.

Проведя историографический обзор публикаций ассоциации “История и компьютер”, расположенных на сайте этой организации,, мы выявили, что в формировании ГИС как одного из методов исторического исследования имеет важное значение специальный семинар международной ассоциации “History & Computing” состоявшийся 13-14 мая 1994 г. в Италии в Европейском университетском институте (EUI), который являлся одним из центров исторического компьютерного картографирования. Во время семинара обсуждались проблемы современное состояние исторической компьютерной картографии и возможности обмена в настоящем и будущем не только методическими идеями и собранными данными . В ходе семинара было представлено значительное количество докладов, касающихся применения компьютерного картографирования при решении конкретно – исторических задач. В частности разработка компьютерного исторического атласа европейского транспорта и коммуникаций в 19-20 вв., ведущаяся в стенах Европейский университетский институт (EUI Центральной гипотезой разработчиков проекта (A.Carreras, A.Giun- tini, M.Goerke etc.) положение о том, что Европа в сравнении с США потерпела неудачу в эксплуатации экономического потенциала своих транспортных и коммуникационных сетей из – за растущей политической раздробленности. Были представлены доклады с применением возможностей и методов компьютерной картографии как одного из средств решения более, общих исследовательских задач. Среди них исследование канадского ученого M.Kinnear’а, который изучал регионализм как фактор американской избирательной модели. В процессе работы над проблемой было создано 102 основные и 221 производные от них карты.

В работе семинара так же были затронуты основные вопросы о состоянии и перспективах исторического компьютерного картографирования, в этом плане с позиции историографии интересен доклад норвежского ученого J. Oldervoll, который отметил, что во-первых, хотя со времени появления первой подобной карты прошло 20 лет, компьютерные карты в истории пока чрезвычайно редки, а пригодных для использования и того меньше. Во-вторых, высказал мнение о необходимости таких карт, которые были бы совместимы между собой, и показывали бы развитие объекта, например, с помощью анимации,. в-третьих, подчеркнул необходимость демонстрирования смены границ или инфраструктуры как эффективной демонстрации в процессе обучения, в-четвертых, компьютерные исторические карты более важны в обучении, чем в исследовательских работах или для иллюстративных целей, в пятых, – карты в исследовании должны использоваться не столько для того, чтобы проиллюстрировать данные, сколько для того, чтобы создать (to e
stablish) их.

Данный семинар послужил мощным импульсом развития направления геоисторческой информатики. В настоящее время в Западной Европе, Северной Америке, Австралии создаются впечатляющие по масштабу комплексы картографических исторических данных. Так же выполняются проекты, связанные как с историей отдельных регионов и стран, так и целых континентов. Существуют корпусы компьютерных исторических карт и геоинформационные системы, связанные с проблемами демографии и миграций населения, археологии и этнологии, экономической и социальной истории, политики и культуры, в том числе касающиеся и истории России. Некоторые работы были опубликованы на русском языке.
Центром геоисторической информатики в постсоветском пространстве является барнаульский центр под руководством В.Н. Владимирова, результаты работы этого центра регулярно публикуются на станицах изданий АИК . Однако применением ГИС в исторических исследованиях занимаются также и другие региональные центры АИК. Уровень развития исторической геоинформатики в постсоветском пространстве можно проследить, проведя аналитический обзор бюллетеней ассоциации “история и компьютер”, а также итоговые публикации международных симпозиумов. Для этого мы рассмотрели тезисы выступлений участников 10 – конференции АИК. В ней были заявлены около 10 научных докладов по проблеме ГИС. Рассмотрим некоторые их них: Владимиров В.Н Силина И. Г. “Геоинформационные технологии в изучении миграций”, на примере Алтайского округа, где в 1865 года началась миграционная волна, завершившаяся – столыпинским переселением в Сибирь в 1905г. Особое внимание авторы обращают на переселенческие процессы самых последних лет ХIХ- начала ХХ вв. Из-за смены границ тех пространственных образований, которые они выбрали для анализа исследователи столкнулись с необходимостью разработки системы с учетом изменения территориально- административных границ Алтайского края, включая волостные и уездные границы (процесс районирования). Для этого были созданы серия географических слоев по территории округа с четко зафиксированным составом населения, территориально- административных единиц на конкретные годы или периоды лет. Далее был произведен пересчет данных, с использованием сохранившиеся данных о количестве переселенцев. В конце ученные охарактеризовали, внешнюю миграцию в виртуальный уезд, что, несмотря на некоторое исправление реальной истории, административно – территориального деления, позволили алтайским ученым точнее изучить миграционные процессы.

Васильев А. из Санкт- Петербурга, в своей работе разработала археологическую информационную систему, по учету и описанию археологических памятников “Археограф” (http://ardb.spb/ru). Программа включает базовые функции по археологическому картографированию, включающие в себя: автоматическую передачу селективной информации в ГИС и вывод ее на цифровые карты местности, автоматическое создание отчетов по археологическому памятнику, формализация и стандартизация описания археологического памятника, создание системы файлового обмена археологической информацией, Поддержка мультимедийных иллюстраций археологического материала, создание единого классификатора археологических памятников. Автоматический вывод объектов ГИС в картографическую систему MapInfo для построения карт, производится координатная привязка каждого археологического памятника. “Археограф” позволяет создавать разнообразные отчеты по памятнику в формате Ms Word на основе имеющихся в программе шаблонов. Функция
создания собственных шаблонов позволяет разрабатывать любые образцы, включает Паспорт и Учетную карточку археологического памятника. Система поиска информации включает четыре раздела и позволяет найти любой памятник по одному или комбинации признаков, а также по набору символов.

На этой же конференции был заявлен доклад Маткаримовой М.Ю. Подольского И. В. “Применение ГИС в изучении демографической истории Кыргызстана по материалам переписей населения”. Авторы показывают возможности применения ГИС – технологии в изучении демографической истории. В ходе работы исследовательской группой была создана база данных по материалам переписей населения за последние 100 лет (1897-1999гг.) Кыргызской Республике, так же исследователи собирали и обрабатывали – географические, административно- территориальные, физические, политические карты в масштабе республики, разработали базу данных с использованием СУБД MS FOXPRO 6.0, которая позволила представить информацию о демографической, социальной, профессионально- образовательной и расселенческой структуре населения по запросам всех заинтересованных пользователей, а также разработали алгоритм визуального представления данных, с применением возможностей HTML, JAVASCRIPT, C_SHARP. К сожалению, из – за распада творческой группы работа временно приостановлена.

В целом хотелось бы отметить, хотя масштабы применения ГИС в исторических исследованиях в постсоветском пространстве не столь масштабны, и распространены как на западе, однако, в рамках АИК создание исторических ГИС – систем сегодня активизируется, центр исследований – исторический факультета Алтайского ГУ, декан которого является президентом АИК – автор множества публикаций и монографии по данной проблеме.

В Кыргызстане сегодня функционирует региональная ветвь АИК возглавляемая членом совета АИК д.и.н. профессором Батырбаевой Ш.Д. в 2005 году в Кыргызско – Российском Славянском Университете была открыта лаборатория исторической информатики, заведующей которой так же является Батырбаева Ш.Д. Под ее руководством разрабатывается направление применения ГИС – технологий в изучении истории Кыргызстана, об этом свидетельствует включение в программу тезиса заявленного доклада в международный конгресс ICANAC – 38 в городе Стамбуле.

Исходя из вышеизложенного мы пришли к заключению что на современном этапе необходимо привлечение внимания научной общественности к проблемам как исторической информатики в целом так и исторического компьютерного картографирования в частности. Изучение международного опыта в этой области позволит на основе уже имеющегося опыта и достижений коллег ближнего и дальнего зарубежья послужит основой зарождения такого интересного и перспективного направления как ГИС в Кыргызской Республике. Следует сказать, что историческому сообществу сегодня необходимо обсуждать проблемы основных тенденций в современной историографии, определить свои позиции по всем направлениям, а также проводить научные исследования на междисциплинарном уровне, способствовать становлению направлений на стыке гуманитарных и естественных наук.

1. Владимиров В.Н. История, карта, компьютер… (о возможностях исторического компьютерного картографирования) // Круг идей: модели и технологии исторической информатики. М., 1996.
2. Владимиров В.Н. Пространственный анализ и компьютерное картографирование в изучении социально-экономических процессов в Сибири XIX – начала XX в. // Материалы научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. М., 1997.
3. Владимиров В.Н., Колдаков Д.В. Образование населенных пунктов Алтайского края: ис тория во времени и пространстве // История. Карта. Компьютер. Барнаул, 1998.
4. Владимиров В.Н., Колдаков Д.В., Силина И.Г., Токарев В.В. Пространственные аспекты истории Алтая: значение компьютерного картографирования // Круг идей: традиции и тенденции исторической информатики. М., 1997.
5. Владимиров В.Н., Силина И.Г. Географические информационные системы в историко-демографических и историко-географических исследованиях: теория и практика // Геоинформатика-2000. Труды международной научно-практической конференции. Томск, 2000.
6. Владимиров В.Н., Силина И.Г. Размещение переселенцев на территории Алтайского округа в 1889-1905 гг.: историко-картографический анализ // Круг идей: историческая информатика на пороге XXI века. М.-Чебоксары, 1999.
7. Владимиров В.Н. Историческая геоинформатика: геоинформационные системы в исторических исследованиях. – Барнаул, 2005.
8. Дорн П. Географическое положение, модели взаимодействия и реконструкция исторических поселений и коммуникаций (на примере Этолии, исторической области Центральной Греции)//История и компьютер: Новые информационные технологии в исторических исследованиях и образовании. St Katharinen, 1993.
9. Информационный бюллетень Комиссии по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях. – М., 1990. – 1.
10. Кахк Ю. К типологии крестьянских хозяйств в Эстонии XIX века. – Таллин, 1975.
11. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М. 1986.
12. Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок XVII ─ начало ХХ века. – М., 1974;
13. Ливингстоун М.,Бартли К. Исторические проблемы, ГИС решение? Изучая пространственно- временные связи средневековых данных // История. Карта. Компьтер.Барнаул,1998.
14. Логинов, С.Л. Историческая информатика. М, 2003.
15. Подгаецкий В.В. Основы теории и методологии источниковедения истории Украины ХХ столетия. – Днепропетровск, 2001.
16. www.icanas38.org.tr
17. http:/www.kleio.asu.ru

Фотоархив

Увеличить картинку