Тематика конференции охватила следующие направления исторической информатики: Методологические проблемы исторической информатики; Базы данных и ИПС в исторических исследованиях; Тематические Интернет-ресурсы; Исторические ГИС; Виртуальная реконструкция объектов историко-культурного наследия; Квантитативная история; Компьютеризованный анализ нарративных источников; Моделирование исторических процессов; Информационные технологии в историческом образовании; Опыт развития специализации студентов-историков в области исторической информатики; Разработка историко-ориентированного программного обеспечения; Информационные технологии в архивах, музеях и библиотеках; Презентация исследовательских проектов. Были организованы Круглые столы: «Историческая информатика и Digital History», «ИКТ в историческом образовании: инновационные подходы».

На открытии конференции выступил Президент ассоциации «История и компьютер», заведующий кафедрой Исторической информатики, один из учредителей Российского отделения международной организации «History and computer», проф. Л.И. Бородкин. На пленарном открытии и в работе конференции приняли участие проф. Таллер М. (Кельн), чьи идеи и поддержка оказали большое влияние на становление школы исторической информатики в России и странах СНГ; проф. Артур П. (Канберра), первый Президент Австралийской ассоциации Digital Humanities, известный работами в области истории, литературы и культуры; проф. Коротаев А.В., один из основоположников клиодинамики, работы которого исследуют широкий спектр вопросов истории, социологии, экономики, связанных с использованием методов математического моделирования, системного анализа, автор одного из наиболее убедительных математических объяснений закона гиперболического роста численности населения Земли и феномена «Арабской весны», создатель теории нелинейной социальной эволюции; и др. Пленарный доклад молодых ученых по фрактальному моделированию историко-демографических процессов вызвал оживленную дискуссию, которая получила свое продолжение в работе одной из секций конференции. На Круглом столе «Историческая информатика: векторы развития в 2010-х гг.» (ведущие – Л.И. Бородкин, В.Н. Владимиров) получили широкое освещение итоги 20-летней деятельности АИК, научные достижения и обозначены «точки роста».

Одной из секций конференции, на которой было заявлено наибольшее количество докладов – «Информационные технологии в историческом образовании», что неслучайно и связано не только с теми процессами информатизации в образовании и науке, которое произошло в последнее десятилетие и привело к кардинальному пересмотру образовательных моделей и концепций, но и к формированию новой парадигмы в науковедении, связанной с междисциплинарностью как имманентной чертой современной научной картины мира (Таллер М., Бородкин Л.И., Гарскова И.М., Балыкина Е.Н., Можаева Г.В., Ким М., Жакишева С.А., Рагунштейн О.  и др.).

Математическим моделям в истории были посвящены доклады Коротаева А.В. («Тропическая Африка в мальтузианской ловушке? К моделированию и прогнозированию социально-демографического развития Африки южнее Сахары»), Жукова Д.С., Канищева В.В., Лямина С.К. («Моделирование взаимодействия российского аграрного общества и природы средствами фрактальной геометрии: первые результаты эксперимента»), Полевого Н.А. («Модификация синергетической модели политической стабильности Голдстоуна-Коротаева»), Щаповой Ю.Л. («Числовое моделирование: хрисолит-аргеролит – золотой век в доколумбовой Америке») и др.

Роль и значение информационных технологий в архивах, музеях и библиотеках осветили в своих выступлениях Юнусова А.Б. («Интернет-экспонирование объектов историко-культурного наследия…»), Боброва Е.В. («Архивные информационные ресурсы Рунета – прогресс или регресс?»), Киселев И.Н. («Вопросы формирования архивного сетевого контента»), Юмашева Ю.Ю. («Источниковедческие проблемы электронных копий архивных документов») и др. На секции «3D-реконструкции объектов историко-культурного наследия» были представлены результаты исторических реконструкций с использованием компьютерных технологий (Р.Б. Кончаков, А.Г. Варфоломеев, Пиков Н.О., Рудов И.Н. и др.). Результаты проведенных историко-источниковедческих исследований, выполненных на базе электронных ресурсов и их создания были озвучены на секции «Тематические Интернет-ресурсы». Доклад Бородкина Л.И. «Экономическая динамика Российской империи: «долгий XIX век» в отражении электронного ресурса» проиллюстрировал источниковое значение ресурса, а также научную перспективность проведения аналогичных работ и формирование на этой базе вторичного исторического источника как результата творческой деятельности исследователя. Выступления Саломатиной С.А. (Москва), Кирьянова И.К., Корниенко С.И., Гагариной Д.А., Решетникова Д.Г. (Пермь), Кончакова Р.Б. (Тамбов), Гутнова Д.А., Леонова М.В., Пенкина С.А. (Москва), Главацкой Е.М. (Екатеринбург), Торвальдсена Г. (Тромсе) Варфоломеева А.Г. (Петрозаводск), Иванова А.С. (Даугавпилс) и др. презентовали участникам конференции новые методологические контуры сотрудничества истории, информатики и математики. В рамках работы секции был представлен доклад Алимгазинова К.Ш. на тему: «Интернет и его ресурсы в объективе исторического изучения в Казахстане», где были доложены результаты источниковедческого изучения электронных веб-ресурсов в Казахстане. Исследование новой источниковедческой категории «электронный источник» остается малоисследованной и актуальной проблемой современного источниковедения. Исследование большого массива данных было основано на изучении и анализе статистической информации – веб-запросов пользователей через Google. Была выделена специфика виртуального социокультурного окружения как формирующая новые идентификаторы границ обособления его «граждан», когда механизмы генетической и культурной наследственности, формируют представления об общности судьбы, а национальная апперцепция выступает способом восприятия мира. Были выделены особенности национального сектора цифрового пространства: отсутствие собственной поисковой системы; доминирование русскоязычных социальных сетей; неразвитость политико-экономической коньюктуры; интерес к интернет-ресурсам как средствам массовой информации и каналу коммуникации. Интернет сегодня становится все более политизированным в Казахстане. Наряду со способом освещения деятельности органов государственной власти, политических партий Казахстана, он используется и как эффективная информационная площадка для двустороннего диалога государства и общества, приобретает статус императивного посыла при политических решениях, особенно когда речь заходит о решении вопросов эффективности государственного управления, о чем свидетельствует исследование содержания многочисленных интернет-блогов государственных лиц. Электронный нарратив дает представления о функциях исторического знания, причин его востребованности в современном обществе, преобладающем историческом алгоритме его развития через осознание значения прошлого в конструкции процессов в современности. В целом же, исторические исследования Интернет следует понимать как направление источниковедческой работы, когда изучается пространство Интернет как информационная среда возникновения и функционирования исторического контента. Объектом изучения выступает электронный контент с точки зрения эволюции знаковых систем в истории человечества, как особая среда консервации и регенерации исторического материала. Вектор исследований предопределен сравнительно новой для Казахстана субдисциплиной – исторической информатикой.

Вопрос использования «облачных» вычислений – часто обсуждаемый, что также не обошло стороной и в ходе работы секции «Базы данных в исторических исследованиях» (Злобин Е.В. (Москва), «Облачные технологии хранения данных – возможности для историков»). Профессиоведение, благодаря работам барнаульских коллег, уже становится целым кластером в современной методологии исторического знания (Владимиров В.Н., «От классификации профессий к изучению социальной мобильности»; Сарафанов Д.Е., «Cословный состав вступающих в брак в Покровском приходе Барнаула в последней четверти XIX в.»; и др.).

Новый взгляд на историю XIX-XX вв. был предложен в междисциплинарном дискурсе в ходе выступлений участников секций «Квантитативная история» (С.А. Баканов, Т.Я. Валетов, Д.В. Диденко, Давыдов А.А., Бородкин Л.И., Дмитриева А.В. и др.) и «Компьютеризованный анализ нарративных источников» (И.М. Гарскова, С.А. Жакишева, Раздина Н.В., Еремеева Е.А. и др.) «Исторические ГИС» (В.Н. Владимиров, С.И. Корниенко, Главацкая Е.М., Цеменкова С.И., Белобородов С.А., Боровик Ю.В., Палкин А.С., Старостин А.Н., Брюханова Е.А., Рыгалова М.В., Чибисов М.Е., Чекрыжова О.И. и др.).

К сожалению, в Казахстане отсутствуют аналогичные специализированные открытые научные площадки, ориентированные на освещение современных исследовательских подходов, подведение итогов внедрения инновационных научных решений и эвристики в исторической науке. Использование методологического аппарата точных наук в отечественной историографии еще не получило своего места, отдельные работы носят частный характер, что не приводит к формированию исследовательской школы в Казахстане. Между тем междисциплинарность становится одним из эпистемологических векторов в науке XXI века, образует одно из ключевых звеньев в поступательном развитии всех отраслей научного знания. Участие в работе международной конференции для казахстанских исследователей – это не только знакомство с передовым опытом ведущих ученых стран СНГ и дальнего зарубежья, но и платформа для формирования отечественной базы инновационной интеллектуальной компоненты в исследовании актуальных вопросов истории Казахстана.XIII конференция АИК и ее итоги