Қазақстан Республикасының ғылым және жоғары білім министрлігі Ғылым комитеті

Ш.Ш. Уәлиханов атындағы Тарих және этнология институты

Современные тенденции развития гуманитарных наук предполагают проведение исследований на уровне междисциплинарности. Анализ научных исследований истории человечества последней четверти прошлого и начала нашего века показывает, что в результате революционного изменения в теоретической разработке понимания сущности исторических процессов, в развитии методологии истории, связанного с развитием новых информационных технологий формируются новые междисциплинарные направления в гуманитарных науках. Тяготение современного научного познания к междисциплинарности очевидно. Подтверждением этому может явиться появление таких научных направлений как историческая информатика и отрасли ее применения в конкретно исторических исследованиях, такие как ГИС, ВИС, моделирование исторических с позиций теории синергетики, компьютерное источниковедение и т.д.
На наш взгляд главная задача, стоящая на современном этапе перед историческим сообществом – на первом этапе овладеть навыками работы на компьютере, продуктивно использовать в своей деятельности уже созданные электронные ресурсы, создавать электронные ресурсы по узловым вопросам исторического знания. В связи с этим в настоящей статье будут рассмотрены вопросы становления и развития исторической информатики как нового междисциплинарного направления, а так же одно из направлений исторической информатики – геоисторическая информатика (далее ГИС), возможности применения ГИС в конкретно – исторической практике.
Историческая информатика как междисциплинарное направление, возникшее на стыке исторической науки и информатики берет свое начало с 50 – х годов ХХ века, факторов для ее зарождения несколько. Во – первых в условиях информационного взрыва и информатизации общества встал вопрос о возможности введения в научный оборот прогрессивно растущее количество источников, их обработки и систематизации, стремление к большей точности и доказательности получаемых результатов. Во-вторых, уровень развития теоретической и конкретно – исторической науки в СССР и зарубежом показал, что так называемые буржуазная и марксистская идеологии как научные мировоззрения не послужили теоретико-методологической основой для получения всестороннего и объективного научного знания о внутренней сущности и закономерностях функционирования изучаемых явлений, тем самым на повестку дня был поставлен вопрос о возможностях получения качественно новой информации в области исторической науки, которая была бы менее подвержена субъективзации, где роль исследователя как субъекта исследования сводилась к минимуму.
Решение этих проблем привело к революционному изменению метода научно исторического познания развития человеческого общества. Одним из путей решения стала модернизация исторического познания, что выразилось, прежде всего, в квантификации исторического исследования.
Квантификация как метод исследования массовых источников составляет основу изучения сущности исследуемых исторических процессов и явлений. Применение количественных и математических методов в изучении массовых общественных явлений можно обосновать тем, что социальное явление как часть явлений природы носит системный характер и имеет структуру с функционирующими элементами.
Интерес к возможностям использования математических методов и применения электронно-вычислительной техники в исторических исследованиях проявился на рубеже 50-х- 60-х годов, как у историков нашей страны, так и за рубежом – в США, европейских странах – Швеции, ФРГ, Франции, ГДР, ПНР. Поэтому работы в области квантификации одновременно и независимо друг от друга начали вести специалисты, принадлежащие к разным национальным школам историографии. Основой для формирования нового научного направления в СССР стали результаты научной деятельности Ковальченко И.Д. (Москва), Миронова Б.И. (Ленинград), Милова Л.В. (Москва), Кахк Ю. (Таллин) и др. ученых, занимающихся углубленным изучением социально-экономических и политических явлений и процессов.
Революция в области электронно-вычислительной техники привела к дальнейшему широкопрофильному развитию клиометрики и более углубленному внедрению НИТ в историческое образование и исследования. Как известно, в совершенствовании метода все его компоненты имеют одинаковое значение, усовершенствование орудий метода, а именно появление персональных компьютеров (ПК), повлекло за собой широкое применение методов естественных наук, в том числе методов математико-статистического анализа и новых информационных технологий (НИТ) в историческом исследовании и образовании. Именно результаты этих научных исследований, появление ПК, широкое внедрение НИТ в гуманитарное образование, создание организаций историков применяющих НИТ, привело к перерастанию клиометрики в отдельное научное направление ─ историческую информатику.
Историческая информатика сегодня является полностью сформировавшемся научным направлением. Существование исторической информатики как сформировавшейся научной дисциплины не вызывает сомнения, имеющей не только свой предмет, но и свой специальный методический комплекс, разрабатываемый как специалистами СНГ так и зарубежными учеными. Не вызывает спора и то что она на сегодняшний день занимает свое место среди междисциплинарных наук как самостоятельное научное направление, и как вспомогательная дисциплина в системе исторической науки.
Спектр проблем разрабатываемых исторический информатикой достаточно обширен и охватывает такие сферы исторического знания как археология, социально-экономическая и социально-политическая история, историческая демография и историческая география; теоретические, методические и методологические вопросы источниковедения (в традиционном понимании этого термина), источниковедения массовых источников, “компьютерного источниковедения”, а также обучение истории с помощью компьютерных технологий, моделирование исторических процессов и применение новых информационных технологий в прикладных областях (музееведении, архивоведении и- т.д.) Такая всеохватность обеспечивается, конечно же, возможностями самой исторической информатики, которые “не сводятся к тому, что мы можем теперь делать те или иные исследования быстрее и эффективнее; мы можем делать новое, и мы можем делать старое по-другому”.
Решение конкретно- исторических задач во многом зависит от выявления “системообразующих (системных) признаков, присущих компонентам выделяемой системы” . Многие из этих признаков базируются на пространственных моментах. И мы должны рассматривать особенности исторического исследование в системе равноправных пространственно- временных условий, акцентируя особое внимание на пространстве и способах его изучение в историческом аспекте.
Сегодня все мировое историческое сообщество высказывает мнение о необходимости перехода на новой этап более глубокого интегрирования возможностей информатики в историческое исследование, в том числе использование компьютерных технологий в историческом исследовании. Однако в Кыргызстане до сих пор вызывает сомнение целесообразность и эффективность использования достижений НИТ. Преобладает скептическое отношение к творческому исследовательскому союзу истории и информатики, хотя именно на таком междисциплинарном уровне исследование исторических процессов может быть самым плодотворным. На наш взгляд такая ситуация в современной исторической науке связанна с тем, что сегодня идет накопление исторического знания, вводятся ранее неизвестные источники и эвристические функции источника остаются главными. Вопрос источниковедческого анализа и синтеза исторических источников, вводимых в научный оборот, степень достоверности извлекаемой из них информации, к сожалению, не является актуальным. Сложившаяся ситуация в источниковедении истории Кыргызстана не дает предпосылок для использования возможностей компьютерных технологий, следствием этого является отсутствие такого направления как компьютерное источниковедение. Однако, отметим что во всем мире, в том числе в республиках постсоветского пространства компьютерное источниковедение как отдельное направление занимает одну из ведущих позиций в изучении источников. Целью источниковедения, так же как и целью историографии, является приращение знаний о прошлом человека. Ее специфика заключается в том, что она занимается именно “переработкой”, структурализацией “информации”, содержащейся в исторических источниках и представлением ее в виде “знаний”, то есть в виде исторических фактов, понятий, гепотиз, теорий. Из данного суждения “вытекает” сложный, системный характер объекта исследования источниковедения. Он включает в себя в качестве подсистем: 1) сам исторический источник – носитель информации, его анализ на уровне так называемой “внешней критики”; 2) информацию о прошлом человека, содержащуюся в источнике, ее структурализацию, представление виде знаний (с помощью так называемой “внутренней критики”); 3) методы, с помощью которых осуществляется анализ источника . Компьютерное источниковедение, применяя методы естественных наук и компьютерные технологии решает те вопросы, которые не возможно разработать традиционными методами, систематизирует и структурирует данные разных видов и типов источников, приводя их к единому значению, тем самым содействует проведению традиционного исторического анализа, такого как, например историко-сопоставительный на качественно новом уровне, получению более достоверной информации, изучению исторического процесса во всем многообразии форм и проявлений.
Истоки зарождения источниковедения как научной дисциплины берут начало с конца XIX.в., к середине ХХ в источниковедение сложилось как отдельная научная дисциплина в системе исторической науки, микрокомпьютерная революция в середине 80-х годов ХХ в создала предпосылки для формирования исторической информатики к концу 80-х. – началу 90- х. годов ХХ века как ветвь исторической информатики формируется геоисторическая информатика на стыке истории, картографии, географии и информатики, базируется на применении геоинформационных систем в историческом исследовании, разрабатывает методологию, методику и технику применения ГИС в историческом исследовании. Отметим, что применение ГИС в историческом исследовании может обеспечить одновременный учет и природно-географических факторов, и пространственное видение об их географическом размещении, позволит наблюдать изменение исторических объектов во времени и пространстве.
Центральным звеном в формировании геоисторической информатики является создание и использование исторических компьютерных карт. У нас в Кыргызстане в этом направлении работа не ведется, хотя на Западе и в России уже с середины 90-х годов ГИС является одним из средств исторического исследования.
Проведя историографический обзор публикаций ассоциации “История и компьютер”, расположенных на сайте этой организации,, мы выявили, что в формировании ГИС как одного из методов исторического исследования имеет важное значение специальный семинар международной ассоциации “History & Computing” состоявшийся 13-14 мая 1994 г. в Италии в Европейском университетском институте (EUI), который являлся одним из центров исторического компьютерного картографирования. Во время семинара обсуждались проблемы современное состояние исторической компьютерной картографии и возможности обмена в настоящем и будущем не только методическими идеями и собранными данными . В ходе семинара было представлено значительное количество докладов, касающихся применения компьютерного картографирования при решении конкретно – исторических задач. В частности разработка компьютерного исторического атласа европейского транспорта и коммуникаций в 19-20 вв., ведущаяся в стенах
Европейский университетский институт (EUI Центральной гипотезой разработчиков проекта (A.Carreras, A.Giun- tini, M.Goerke etc.) положение о том, что Европа в сравнении с США потерпела неудачу в эксплуатации экономического потенциала своих транспортных и коммуникационных сетей из – за растущей политической раздробленности. Были представлены доклады с применением возможностей и методов компьютерной картографии как одного из средств решения более, общих исследовательских задач. Среди них исследование канадского ученого M.Kinnear’а, который изучал регионализм как фактор американской избирательной модели. В процессе работы над проблемой было создано 102 основные и 221 производные от них карты.
В работе семинара так же были затронуты основные вопросы о состоянии и перспективах исторического компьютерного картографирования, в этом плане с позиции историографии интересен доклад норвежского ученого J. Oldervoll, который отметил, что во-первых, хотя со времени появления первой подобной карты прошло 20 лет, компьютерные карты в истории пока чрезвычайно редки, а пригодных для использования и того меньше. Во-вторых, высказал мнение о необходимости таких карт, которые были бы совместимы между собой, и показывали бы развитие объекта, например, с помощью анимации,. в-третьих, подчеркнул необходимость демонстрирования смены границ или инфраструктуры как эффективной демонстрации в процессе обучения, в-четвертых, компьютерные исторические карты более важны в обучении, чем в исследовательских работах или для иллюстративных целей, в пятых, – карты в исследовании должны использоваться не столько для того, чтобы проиллюстрировать данные, сколько для того, чтобы создать (to e
stablish) их.
Данный семинар послужил мощным импульсом развития направления геоисторческой информатики. В настоящее время в Западной Европе, Северной Америке, Австралии создаются впечатляющие по масштабу комплексы картографических исторических данных. Так же выполняются проекты, связанные как с историей отдельных регионов и стран, так и целых континентов. Существуют корпусы компьютерных исторических карт и геоинформационные системы, связанные с проблемами демографии и миграций населения, археологии и этнологии, экономической и социальной истории, политики и культуры, в том числе касающиеся и истории России. Некоторые работы были опубликованы на русском языке.
Центром геоисторической информатики в постсоветском пространстве является барнаульский центр под руководством В.Н. Владимирова, результаты работы этого центра регулярно публикуются на станицах изданий АИК . Однако применением ГИС в исторических исследованиях занимаются также и другие региональные центры АИК. Уровень развития исторической геоинформатики в постсоветском пространстве можно проследить, проведя аналитический обзор бюллетеней ассоциации “история и компьютер”, а также итоговые публикации международных симпозиумов. Для этого мы рассмотрели тезисы выступлений участников 10 – конференции АИК. В ней были заявлены около 10 научных докладов по проблеме ГИС. Рассмотрим некоторые их них: Владимиров В.Н Силина И. Г. “Геоинформационные технологии в изучении миграций”, на примере Алтайского округа, где в 1865 года началась миграционная волна, завершившаяся – столыпинским переселением в Сибирь в 1905г. Особое внимание авторы обращают на переселенческие
процессы самых последних лет ХIХ- начала ХХ вв. Из-за смены границ тех пространственных образований, которые они выбрали для анализа исследователи столкнулись с необходимостью разработки системы с учетом изменения территориально- административных границ Алтайского края, включая волостные и уездные границы (процесс районирования). Для этого были созданы серия географических слоев по территории округа с четко зафиксированным составом населения, территориально- административных единиц на конкретные годы или периоды лет. Далее был произведен пересчет данных, с использованием сохранившиеся данных о количестве переселенцев. В конце ученные охарактеризовали, внешнюю миграцию в виртуальный уезд, что, несмотря на некоторое исправление реальной истории, административно – территориального деления, позволили алтайским ученым точнее изучить миграционные процессы.
Васильев А. из Санкт- Петербурга, в своей работе разработала археологическую информационную систему, по учету и описанию археологических памятников “Археограф” (http://ardb.spb/ru). Программа включает базовые функции по археологическому картографированию, включающие в себя: автоматическую передачу селективной информации в ГИС и вывод ее на цифровые карты местности, автоматическое создание отчетов по археологическому памятнику, формализация и стандартизация описания археологического памятника, создание системы файлового обмена археологической информацией, Поддержка мультимедийных иллюстраций археологического материала, создание единого классификатора археологических памятников. Автоматический вывод объектов ГИС в картографическую систему MapInfo для построения карт, производится координатная привязка каждого археологического памятника. “Археограф” позволяет создавать разнообразные отчеты по памятнику в формате Ms Word на основе имеющихся в программе шаблонов. Функция
создания собственных шаблонов позволяет разрабатывать любые образцы, включает Паспорт и Учетную карточку археологического памятника. Система поиска информации включает четыре раздела и позволяет найти любой памятник по одному или комбинации признаков, а также по набору символов.
На этой же конференции был заявлен доклад Маткаримовой М.Ю. Подольского И. В. “Применение ГИС в изучении демографической истории Кыргызстана по материалам переписей населения”. Авторы показывают возможности применения ГИС – технологии в изучении демографической истории. В ходе работы исследовательской группой была создана база данных по материалам переписей населения за последние 100 лет (1897-1999гг.) Кыргызской Республике, так же исследователи собирали и обрабатывали – географические, административно- территориальные, физические, политические карты в масштабе республики, разработали базу данных с использованием СУБД MS FOXPRO 6.0, которая позволила представить информацию о демографической, социальной, профессионально- образовательной и расселенческой структуре населения по запросам всех заинтересованных пользователей, а также разработали алгоритм визуального представления данных, с применением возможностей HTML, JAVASCRIPT, C_SHARP. К сожалению, из – за распада тв
орческой группы работа временно приостановлена.
В целом хотелось бы отметить, хотя масштабы применения ГИС в исторических исследованиях в постсоветском пространстве не столь масштабны, и распространены как на западе, однако, в рамках АИК создание исторических ГИС – систем сегодня активизируется, центр исследований – исторический факультета Алтайского ГУ, декан которого является президентом АИК – автор множества публикаций и монографии по данной проблеме.
В Кыргызстане сегодня функционирует региональная ветвь АИК возглавляемая членом совета АИК д.и.н. профессором Батырбаевой Ш.Д. в 2005 году в Кыргызско – Российском Славянском Университете была открыта лаборатория исторической информатики, заведующей которой так же является Батырбаева Ш.Д. Под ее руководством разрабатывается направление применения ГИС – технологий в изучении истории Кыргызстана, об этом свидетельствует включение в программу тезиса заявленного доклада в международный конгресс ICANAC – 38 в городе Стамбуле.
Исходя из вышеизложенного мы пришли к заключению что на современном этапе необходимо привлечение внимания научной общественности к проблемам как исторической информатики в целом так и исторического компьютерного картографирования в частности. Изучение международного опыта в этой области позволит на основе уже имеющегося опыта и достижений коллег ближнего и дальнего зарубежья послужит основой зарождения такого интересного и перспективного направления как ГИС в Кыргызской Республике. Следует сказать, что историческому сообществу сегодня необходимо обсуждать проблемы основных тенденций в современной историографии, определить свои позиции по всем направлениям, а также проводить научные исследования на междисциплинарном уровне, способствовать становлению направлений на стыке гуманитарных и естественных наук.

1. Владимиров В.Н. История, карта, компьютер… (о возможностях исторического компьютерного картографирования) // Круг идей: модели и технологии исторической информатики. М., 1996.
2. Владимиров В.Н. Пространственный анализ и компьютерное картографирование в изучении социально-экономических процессов в Сибири XIX – начала XX в. // Материалы научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. М., 1997.
3. Владимиров В.Н., Колдаков Д.В. Образование населенных пунктов Алтайского края: ис тория во времени и пространстве // История. Карта. Компьютер. Барнаул, 1998.
4. Владимиров В.Н., Колдаков Д.В., Силина И.Г., Токарев В.В. Пространственные аспекты истории Алтая: значение компьютерного картографирования // Круг идей: традиции и тенденции исторической информатики. М., 1997.
5. Владимиров В.Н., Силина И.Г. Географические информационные системы в историко-демографических и историко-географических исследованиях: теория и практика // Геоинформатика-2000. Труды международной научно-практической конференции. Томск, 2000.
6. Владимиров В.Н., Силина И.Г. Размещение переселенцев на территории Алтайского округа в 1889-1905 гг.: историко-картографический анализ // Круг идей: историческая информатика на пороге XXI века. М.-Чебоксары, 1999.
7. Владимиров В.Н. Историческая геоинформатика: геоинформационные системы в исторических исследованиях. – Барнаул, 2005.
8. Дорн П. Географическое положение, модели взаимодействия и реконструкция исторических поселений и коммуникаций (на примере Этолии, исторической области Центральной Греции)//История и компьютер: Новые информационные технологии в исторических исследованиях и образовании. St Katharinen, 1993.
9. Информационный бюллетень Комиссии по применению математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях. – М., 1990. – 1.
10. Кахк Ю. К типологии крестьянских хозяйств в Эстонии XIX века. – Таллин, 1975.
11. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М. 1986.
12. Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок XVII ─ начало ХХ века. – М., 1974;
13. Ливингстоун М.,Бартли К. Исторические проблемы, ГИС решение? Изучая пространственно- временные связи средневековых данных // История. Карта. Компьтер.Барнаул,1998.
14. Логинов, С.Л. Историческая информатика. М, 2003.
15. Подгаецкий В.В. Основы теории и методологии источниковедения истории Украины ХХ столетия. – Днепропетровск, 2001.
16. www.icanas38.org.tr
17. http:/www.kleio.asu.ru