Ш.Ш. Уәлиханов атындағы Тарих және этнология институты

Қазақстан тарихын баяндау ұзақ уақыт бойы КСРО тарихының құрылымдық-тақырыптық шеңберлеріне концептуалды және тақырыптық тұрғыда байланған еді. Қазақстан тарихы әлемдік тарихи эволюция контекстінен тыс, шеткеріде зерттелді. Сондай-ақ, Қазақстанның өткенін зерттеу тек кеңестік кезеңде ғана басталды деген қате түсінік қалыптасты. Бұл тоталитарлық партиялық идеологияның мүддесіне сай, қазақ қоғамындағы тарихи ойдың дамуының сабақтастығы жасанды түрде бұзылды. Орта ғасырдың өзінде Қазақстан жерінде Орталық Азияның түркі тілдес халықтарының тарихына арналған түпнұсқа еңбектер пайда болды. Әбілғазының «Түрік шежіресінде» қазақ қоғамының бастау көздері ашылып көрсетілді. XVI-XVII ғасырлар тоғысында қазақ халқы туралы жазған алғашқы қазақ тарихшысы Қадырғали Қосымұлы болды. Бүгінде бұл еңбектер ежелгі дәуірлер мен қазіргі заманның терең үдерістерін байланыстыратын тірі жіптей қабылданады.

Орталық Азия аймағындағы қазақ мемлекеттігінің толыққанды өмір сүруі жолындағы күрестің тарихи тәжірибесі қазақ қоғамының тарихи сана-сезімінің жинақталған көрінісі болып табылатын шежіре дәстүрінде көрініс тапты. Шежіре саласындағы ең көрнекті тарихшылардың бірі – Машһұр-Жүсіп және Шәкәрім сынды тұлғалар қазақ мәдениетінің көрнекті қайраткерлері болды.

Қазақстанды ресейлік шығыстану мектебінің зерттеуі ерекше маңызды. Оның көрнекті өкілдері қазақ қоғамында еуропалық тарихнамалық дәстүрлерге ие қазақ зерттеушілерінің пайда болуына қуатты серпін берді – Ш.Ш. Уәлиханов, И. Алтынсарин, М.С. Бабажанов және басқа да қазақ мәдениетінің тұтас қабатын құраған тұлғалар. Ресей ғылым академиясының Қазақстан тарихын жан-жақты зерттеуге қосқан үлесі баға жетпес. Санкт-Петербург, Ташкент, Омбы, Орынбор ғылыми мекемелерінде Ә. Бөкейханов, М. Тынышпаев, А. Байтұрсынов және ХХ ғасырдың басындағы бүкіл қазақ зиялыларының зерттеулері апробациядан өтті.

ХХ ғасырдың 20-шы жылдары бұрынғы тарихнамалық дәстүрлерді сақтау туы астында өтті және ғылымды ұйымдастыру жоспары бойынша алдымен Қазақстанды зерттеу қоғамымен байланысты болды.

Академиялық желіні құрудың басталуы 1932 жылға жатады, сол кезде КСРО Ғылым академиясының Қазақ базасы құрылды. Оның құрамында 1933 жылы тарих, археология, әдебиет және фольклорды зерттеумен, тіл құрылысы, бейнелеу өнері мен музыкалық-хореографиялық өнерді зерттеумен айналысқан Қазақ ұлттық мәдениет ғылыми-зерттеу институты құрылды. Осы институттың тарих-археология секторы 1936 жылы Қазақстан базасының тарихи секторының, ал кейінірек КСРО Ғылым академиясының Қазақ филиалының (1938 жылдан бастап) құрылуына негіз болды. 1941 жылы КСРО ҒА ҚазФ ҒА құрамында тіл, әдебиет және тарих институты ұйымдастырылды, оның негізін қалаушылардың қатарында Н.Т. Сауранбаев (Институттың бірінші директоры), А.Х. Марғұлан, С. Аманжолов және басқа да белгілі қазақ ғалымдары болды.

Ш.Ш. Уәлиханов атындағы Тарих және этнология институты КСРО Министрлер Кеңесінің Қаулысымен, 1944 жылғы 6 желтоқсандағы №689 КСРО Министрлер Кеңесі жанындағы штаттық комиссияның шешімімен, КСРО Ғылым академиясы Қазақ филиалының Президиумының 1945 жылғы 14 тамыздағы №20 «Тіл, әдебиет және тарих институты құрамынан дербес институттар: Тарих, археология және этнография институты және Тіл және әдебиет институтын бөлу туралы» қаулысымен құрылды.

1961 жылдың қаңтарында институтқа Ш.Ш. Уәлихановтың есімі берілді.

ҚазКСР Ғылым академиясының Президиумының 1991 жылғы 12 қыркүйектегі №73 қаулысымен ол Ч.Ч. Уәлиханов атындағы Тарих және этнология институты болып қайта аталды.

1945 жылы ТЭИ құрылымы келесідей болды:

1. Ежелгі және ортағасырлық кезең тарихы, революцияға дейінгі Қазақстан тарихы бөлімдерін қамтитын Қазақстан тарихы секторы;
2. Палеолит және неолит; қола және ерте темір бөлімдерінен тұратын археология секторы;
3. Қолөнер және тұрмыс бөлімімен этнография секторы.

К.И. Сәтпаевтың ұсынысы бойынша 1946 жылдың ортасында Қазақ КСР Ғылым академиясының Тарих, археология және этнография институтын Серафим Владимирович Юшков басқарды және 1948 жылдың шілде айына дейін оның алғашқы директоры болды. Осы уақытқа дейін Серафим Владимирович мемлекет және құқық тарихы саласында танымал ғалым болған еді.

Тарих ғылымы үшін Институттың алғашқы жылдары ғылыми күштерді жинақтау және біріктіру, кәсіби тарихшы-ғалымдардың қалыптасу жылдары болды. Институт ашылған кезде онда үш ғана сектор мен бес ғылыми қызметкер болған, олардың үшеуі (Ә.Х. Марғұлан, Б.С. Сүлейменов, Х.Г. Айдарова) тарих ғылымдарының кандидаты дәрежесіне ие болды, ал 1946 жылдың соңына қарай институтта 37 ғылыми қызметкер жұмыс істеді. Институт директоры ретінде Юшков С.В. ғалымдар ұжымын біріктіруде, ғылыми кадрларды даярлауда, ғылыми зерттеулердің басым бағыттарын анықтауда үлкен рөл атқарды. Оның айтарлықтай жетістіктерінің бірі – 1947 жылдың мамыр айында институттың алғашқы ғылыми сессиясында жасаған Қазақстандағы тарихи ғылымды дамыту тұжырымдамасын әзірлеуі. Ол Қазақстандағы тарихи ғылымның сәтті дамуы ең алдымен историографияны дамыту, маңызды мұрағат көздерін жариялау, Қазақстан тарихын кезеңдерге бөлу, қазақ халқы мен қазақ мемлекеттігінің пайда болу мәселелерін зерттеу, қазақ мемлекеттігіне дейінгі қоғамдық-экономикалық және саяси дамудың деңгейін анықтау, феодалдық қатынастардың қалыптасуы және дамуы, қазақтардың Ресей бодандығын қабылдау себептері мен маңыздылығы, Қазақстанға капиталистік қатынастардың енуі, 1905-1907 жылдардағы революция және 1916 жылғы көтеріліс, кеңестік кезеңнің тарихы сияқты әдіснамалық мәселелерді зерттеуді қажет ететінін атап көрсетті. Оның көтерген негізгі бағыттары Қазақстандағы тарихи ғылымның дамуын бірнеше онжылдыққа анықтады. Ол қазақ мемлекеттігінің қалыптасуы мен дамуы, қазақтардың құқық жүйесін зерттеу, феодалдық қатынастардың қалыптасуы сияқты мәселелерді әзірлеуге тікелей қатысты.

1950 жылдардың соңында кадр мәселесі негізінен шешілді. Институттың құрылымы қалыптасты: онда 7 бөлім және 75 ғылыми және ғылыми-техникалық қызметкер болды.

Қазақстандағы тарихи ғылым Екінші дүниежүзілік соғыс жылдарында жаңа сапалық деңгейге көтерілді. Бұған сол жылдары республикада болған Б.Д. Греков, А.М. Панкратова, С.В. Бахрушин, Н.М. Дружинин, М.П. Вяткин, М.П. Ким, С.В. Юшков, А.П. Кучкин сияқты көрнекті ғалымдар үлкен үлес қосты. Қазақстан тарихын ежелгі дәуірден қазіргі заманға дейінгі кезеңге арналған жинақталған еңбек («Қазақ КСР тарихы», Алматы, 1943 ж.) дайындауға шығармашылық ұжым қатысты, оның құрамына Д.А. Баевский, А.П. Кучкин, А.М. Панкратова, Б.Д. Греков, Н.М. Дружинин, А.Н. Берштам, А.Ф. Якунин, С.М. Мұқанов, Ғ.М. Мүсірепов, М.О. Әуезов, Б. Кенжебаев, Я.Я. Зутис, А.Ф. Миллер, Е.С. Исмаилов, С.Л. Фукс, Н.Т. Тимофеев, С.Н. Покровский, М.П. Вяткин, С.В. Юшков, А.Я. Лурье енді. Олардың қатарында Ермұхан Бекмаханов та болды. «Қазақ КСР тарихының» жарық көруі Қазақстанның тарихнамасында, елдің ғылыми өмірінде елеулі оқиға болды. Бұл ұлттық республиканың тарихы бойынша ұжымдық қорытынды монографияны жасау бойынша КСРО-дағы алғашқы тәжірибе болды. Кітапта алғаш рет революцияға дейінгі және Қазан төңкерісінен кейінгі Қазақстан тарихы жүйелі түрде баяндалды, Екінші дүниежүзілік соғысқа дейінгі кезеңді де қамтыды.

Бұл еңбектің мектеп оқулығының негізіне алынуы және КСРО-ның басқа халықтарының тарихы бойынша ұқсас еңбектерді дайындауға ықпал етуі қажет болғандығы партия, ғылыми қауымдастық және кең жұртшылықтың оған ерекше назар аударуына себеп болды. Еңбектің маңызы мен бағасы «Исторический журнал» редакциясында, рецензияларда, Қазақстан КП (б) ОК-нің «Қазақ КСР тарихының» екінші басылымын дайындау туралы» қаулысында және тарихнама зерттеулерінде талқылау барысында берілді.

1945 жылы КСРО Ғылым академиясының Қазақ филиалының Тіл, әдебиет және тарих институты негізінде дербес Тарих, археология және этнография институты құрылды. Оның қарқынды дамуы Қазақ КСР Ғылым академиясының құрылуымен басталды. Тарих, археология және этнография институты республикадағы тарихи зерттеулердің жетекші орталығына айналды, бұл маңызды түйінді тарихи мәселелерді шешуге айтарлықтай ғылыми күштерді шоғырландыруға және бағыттауға мүмкіндік берді.

1940-1950 жылдары институт қызметі революцияға дейінгі және кеңестік Қазақстанның этногенезі, қазақ мемлекеттігінің қалыптасуы, қоғамдық ой-сананың тарихы, Қазақстанның Ресейге қосылуы, өлкедегі ұлт-азаттық қозғалысы сияқты күрделі тарихи мәселелерді зерттеуге бағытталды. Бұл мәселелерді зерттеуге Н.Г. Апполова, Е.Б. Бекмаханов, Т.Е. Елеуов, Ә.Х. Марғұлан, С.Н. Покровский, Б.С. Сүлейменов, В.Ф. Шахматов, С.В. Юшков және басқалар айтарлықтай үлес қосты.

Тарих ғылымының дамуына әр кезеңде КСРО Ғылым академиясының Қазақ филиалында, кейін Қазақ КСР Ғылым академиясының Тарих, археология және этнография институтында ғылым ұйымдастырушыларының мақалалары көп ықпал етті. Бұл Х.Г. Айдарова, Е.Б. Бекмаханов, С.В. Юшков, С.Н. Покровский, А.Н. Нусупбеков, В.Ф. Шахматов, Г.Ф. Дахшлейгер, Б.А. Төлепбаевтың мақалалары еді.

Қазақ КСР Ғылым академиясы құрылғаннан кейінгі алғашқы онжылдықта Тарих, археология және этнография институтының қызметкерлері көптеген монографиялық зерттеулер жазды. Олардың қатарына В.Ф. Шахматов, М.П. Вяткин, Н.Г. Апполова, Б.С. Сүлейменов, А.Н. Нусупбеков, Г.Ф. Дахшлейгер, Е.Д. Ділмұхамедов, А.С. Елагин, Е. Бекмаханов, С.Н. Покровский және басқалардың еңбектері жатады.

«Қазақ КСР тарихының» екі томдық екінші басылымын дайындау барысында білікті мамандардың жетіспеушілігі жағдайында көптеген күрделі мәселелерді шешуге тура келді. Зерттеулер тақырыбының шамадан тыс кеңеюі тек оң ғана емес, сонымен қатар теріс салдарға да әкелді: ғылыми күштердің шашырауы, бір ғалымның бір мезгілде мүлдем әртүрлі мәселелерді зерттеуі, бұл көбінесе оларды үстірт қарастыруға әкелді. Осы кезеңде республикадағы тарих ғылымының міндеттеріне арналған көптеген мақалалардың жариялануына қарамастан, тарихшылардың, археологтардың және этнографтардың жұмысына жалпы мақсатты басшылықтың болмауы, тарихи зерттеулердің айналасында негізгі өзектің болмауы, ірі мәселелердің жеке, бір-бірімен байланыссыз фрагменттерге еркін бөлінуі байқалды. Бұл жалпы тарихи процестің үздіксіздігіне, бірқатар мәселелерді интуитивті біржақты зерттеуге әкелді. Осылайша, анықталған ауқымды материал біртұтас тізбекке біріктірілмей, жеке буындарға ыдырап, жүйелеуді және терең талдауды қажет етті.

Мұны 1947 және 1949 жылдары Тарих, археология және этнография институтында өткізілген алғашқы ғылыми сессиялардағы баяндамалардың мазмұны да көрсетеді. Екі сессия да тек ғылыми қауымдастықтың ғана емес, сондай-ақ Алматы қаласының кең жұртшылығының да үлкен қызығушылығын тудырды, институтта жүргізіліп жатқан жұмыстар мен алғашқы қызықты зерттеу нәтижелерінің көрінісі болды. Сессияларға қаншалықты маңызды мән берілгенін олардың баспасөздегі ақпараттарының көптігінен, олардың материалдарының жариялануы мен бұл басылымдарға жазылған рецензиялардан көруге болады. Тарихнамалық тұрғыдан алғанда, іс-шаралардың құндылығы ең алдымен ғалымдардың ұжымдық жұмыс формаларын ұйымдастырудың басталғанын көрсетті.

Алайда, тиімдірек жұмыс әкімшілік әдістердің ұйымдық және ғылыми мәселелерді шешуге араласуы, тарих ғылымындағы космополитизм мен ұлтшылдыққа қарсы күрес науқанының өрбуі арқылы тежелді. Бұл тұрғыдағы ең айқын мысал қазақ фольклорын зерттеудегі қиындықтар және Е. Бекмахановтың «Қазақстан ХІХ ғасырдың 20-40 жылдарында» (Алматы, 1947) кітабының айналасындағы полемика болды.

ҒА Қазақ КСР-інде көптеген фольклорлық материалдар (негізінен қазақ халқының) жинақталғаны атап өтілген. Бұл материалдар жүйелендіріліп, әдеби классификациялауды ғана емес, сонымен қатар тарихи талдауды, оның пайда болу жағдайларын түсінуді, оның әлеуметтік негізі мен әлеуметтік тасымалдаушыларын, сюжетінің кейінгі трансформациясын, әртүрлі қабаттардың анықталуын талап етті.

1947 жылғы 21 қаңтарда Қазақстан КП(б) ОК «Қазақ КСР Ғылым академиясының Тіл және әдебиет институтының жұмысындағы өрескел саяси қателіктер туралы» қаулы қабылдап, бұл республика тарихшыларының қызметіне де үлкен әсер етті. Қаулы осы салада қол жеткізілген барлық нәтижелерді негізсіз жоққа шығарды, сын ғылыми қызметкерлерді қаралауға, саяси айдар тағуға ұласты және таза әкімшілік шараларды тудырды. Бұл зерттеушілерді қаулының аясында «күрделі» және «қауіпті» мәселелерді айналып өтуге мәжбүр етті. Осылайша, Тіл және әдебиет институтының жаңа басшылығы тақырыптық жоспарды қайта қарап, одан «өзекті емес және орындалуы қиын тақырыптарды, соның ішінде қазақ әдебиеті тарихының XVIII-XIX ғасырларды қамтитын екінші томын, батырлық эпос тілі, қазақ билерінің шешендік сөздерін зерттеуді» алып тастады.

Е.Бекмахановтың «Қазақстан XIX ғасырдың 20-40 жылдары» атты монографиясының «талқылануындағы» өрескел біліксіздік те байқалды. Еңбекті талқылау жалпы төрт жылға созылды. Полемика айналасында болған басты мәселелер Кенесары Қасымұлы қозғалысының бағасы, Қазақстанның Ресейге қосылуының сипаты мен салдары және жұмыстың дереккөздік негізі болды.

Е.Бекмахановтың кітабына қатысты пікірталастар екі кезеңде өтті: Қазақ КСР тарихының екінші басылымы шыққанға дейін және кейін. КСРО Ғылым академиясының Тарих институтында және Қазақ КСР Ғылым академиясында өткен алғашқы пікірталастар жеткілікті деңгейде дайындалмаған, дәлелдер мен қарсы дәлелдер көбінесе нақты фактілермен расталмаған, бірақ барлық қатысушылар қарастырылып отырған мәселелерді тереңірек зерттеу қажеттілігін мойындады. Е.Бекмахановқа тағылған айыптар қатарында фольклорлық дереккөздерді пайдаланудағы тарихи емес тәсіл, тарихи фактілерді іріктеудегі субъективизм, Кенесары Қасымұлы қозғалысын ұлт-азаттық деп бағалау, қозғалыстағы таптық қайшылықтардың, халықтың оған қатысу дәрежесінің зерттелмеуі және т.б. болды. Қазақ КСР тарихының екінші басылымы жарық көргеннен кейін Е.Бекмахановтың көзқарастарын қайта қарауға көшті, бірақ сынның үні өзгеше болды. Оның кітабының ғылыми маңызын жаппай жоққа шығару басталып, саяси айдар тағу, ғалымды қудалау және оған әкімшілік шараларды қолдану жүзеге асырылды. Ол Тарих, археология және этнография институтындағы жұмысынан, ҚазМУ-дегі оқытушылық қызметінен шеттетілді, партиядан шығарылды, ғылыми дәрежелерінен айырылды және Алматыдан жер аударылды. Сонымен қатар, Е.Бекмахановтың кітабының рецензенті және редакторы болған профессор М.П.Вяткинге де қауіп төнді. 1952 жылы Е.Бекмаханов тұтқындалып, 25 жылға сотталды.

1951 жылғы 10 сәуірде Қазақстан КП(б) ОК Қазақстан тарихы бойынша жинақтаушы басылымды қайта өңдеуді міндеттеп, зерттеуді қажет ететін мәселелерді анықтай отырып, Қазақ КСР Ғылым академиясының Президиумына қаулы шығарды. Нервоздық, күмән мен қорқыныш жағдайында кітаптың көптеген ережелері қайта қаралды. Бастапқыда ғалымдардың негізгі күш-жігері революцияға дейінгі тарихтың түйінді мәселелерін шешуге бағытталды: тарихи процестің кезеңденуі, қазақ халқының этногенезі, қазақ ұлты мен мемлекеттігінің қалыптасу уақыты, қазақ қоғамындағы патриархалдық-феодалдық қатынастардың пайда болуы мен дамуы, XVIII-ХХ ғасырдың басындағы түрлі қозғалыстардың сипаты, Қазақстанның Ресейге қосылуының маңызы, қазақ ұлтының қалыптасуы және т.б.

Республикадағы тарихи ғылым қоғамдық ғылымдардағы догматизм мен цитатниктілікті енгізумен байланысты қиын жағдайда дамыды. Бірқатар қазақстандық тарихшылар өздерінің ғылыми көзқарастары үшін негізсіз қуғын-сүргінге ұшырады. Алайда, өткенді зерттеу жұмысы жалғаса берді.

1947 жылдың қазан айынан бастап Қазақ КСР Ғылым академиясының Тарих, археология және этнография институты мен Тіл және әдебиет институтының біріккен ғалымдар кеңесі жұмыс істей бастады, ол «Қазақстан тарихы», «қазақ және ұйғыр халықтарының тарихы мен этнографиясы» мамандықтары бойынша докторлық және кандидаттық диссертацияларды, сондай-ақ «Қазақстан археологиясы», «дүнген, қырғыз және қарақалпақ халықтарының тарихы мен этнографиясы» мамандықтары бойынша кандидаттық диссертацияларды қорғауға қабылдау құқығына ие болды.

Алғашқыда кандидаттық және докторлық диссертациялар жоспарлы тақырыптарды орындау барысында дайындалып, әдетте монография түрінде шығарылды. 1940-1950 жылдары диссертацияларды қорғау өте сирек кездесетін, ғылыми оқиға ретінде қабылданып, бұл туралы «Вопросы истории» және «Вестник АН КазССР» басылымдарында оппоненттердің пікірлері немесе кеңейтілген мақалалар жарияланатын. Кейіннен кандидаттық диссертациялар аспирантурада оқып жүргенде жиі орындала бастады.

1951-1952 жылдары секторлар таратылғаннан кейін мынадай бөлімдер құрылды: Қазақстанның ежелгі және орта ғасырлар тарихы; Қазақстанның жаңа тарихы; Қазақстандағы социалистік құрылыс; Қазақстандағы Қазан төңкерісі және азаматтық соғыс тарихы; археология; этнография.

Тарих, археология және этнография институтының тарихнама мәселелері мен Қазақстанның ежелгі және ортағасырлық тарихына қатысты шығыс деректерін ғылыми айналымға енгізу бойынша үлкен жұмыс атқарылды. Қимақ мемлекетінің, Оңтүстік-Шығыс Қазақстанның тайпалары мен этностарының тарихы туралы еңбектер жарық көрді, оларда араб, парсы және түркітілдес дереккөздер мен әдебиеттің кең ауқымындағы материалдарды қорыту негізінде аймақтардың этникалық және әлеуметтік-экономикалық өмірі туралы мәселелер талқыланды. Қазақстан туралы араб дереккөздері алғаш рет қарастырылып, анықталды: Ибн әл-Факихтың (түркілер туралы тараулар), Абу-Дулефтің (түркі тайпалары туралы жазба), әл-Идрисидің, Ибн Хаукалдың және т.б. еңбектерінің көшірмелері сұралды, құнды парсы және көне түркі дереккөздері (Рузбехани, Бенаи және т.б. еңбектері) көшірілді. Қытай дереккөздері бойынша Қытай Халық Республикасымен алмасу тәртібімен 5 мың томдық шежірелер, шығармалар мен энциклопедиялар қоры құрылды.

Республика ғалымдарының көпжылдық мақсатты жұмысының қорытындылары екі томдық «Қазақ КСР тарихы» басылымында (1-том – 1957; 2-том – 1959) жинақталды. Жоғары бағаға ие болып, жұртшылық тарапынан мойындалған кітап университеттердің тарих факультеттерінде оқулық ретінде қолданылды. Оның негізінде жоғары және орта мектептер үшін Қазақ КСР тарихы бойынша бағдарламалар, хрестоматиялар мен оқу құралдары жасалды.

Дегенмен, ғылым жылдам ілгерілеп, жаңа құжаттық материалдар жиналып, талданды. Қысқа мерзімде институт ғалымдары «Қазақ КСР тарихының» қайта басылымын қазақ және орыс тілдерінде дайындады. Социализм дәуірі» (1963).

50-жылдары тарихи ғылымның қалыптасуы Қазақстанның көрнекті ғалымдары мен жазушылары – Мұхтар Әуезов, Смет Кенесбаев, Ғабит Мүсірепов, Ахмет Жұбанов, Сәбит Мұқанов, Әбді Тұрсынбаев сынды есімдермен тығыз байланысты. Қазақ КСР Ғылым академиясының Тарих, археология және этнография институтын табысты басқарған көрнекті ғалымдар мен ғылым ұйымдастырушылары – Ақай Нүсіпбеков пен Григорий Федорович Дахшлейгер болды. 50-жылдардың ортасы мен 80-жылдардың басындағы ұжымның көптеген жетістіктері тікелей олардың есімдерімен және қызметімен байланысты.

Қазақ КСР Ғылым академиясының құрылуымен Қазақстан тарихын жан-жақты зерттеу басталды. Тарих, археология және этнография институтынан бөлек, бұл жұмысқа философия және құқық секторы да қосылды, олар қазақтардың XIX-XX ғасырлардағы құқық тарихы мен қоғамдық ой-пікір мәселелерін зерттеді; экономика секторы дореволюциялық және кеңестік Қазақстанның экономикалық тарихы мәселелерін зерттеумен айналысты. Республика жоғары оқу орындарының тарих факультеттері Қазақстан тарихнамасына барған сайын елеулі үлес қосты.

Қазақ халқының шығу тегінің өте күрделі мәселесін зерттеуде белгілі бір ілгерілеулер болды. 50-жылдары бұл мәселе бойынша В.Ф. Шахматов, Х.М. Әділғазиев, В.В. Гинзбургтың еңбектері жарық көрді. Қазақ халқының құрамына енген тайпалық компоненттердің этникалық және тілдік тиесілігі анықталды. Этногенез процесі негізінен автохтонды деп саналатын көзқарас кең тарады, ол ежелгі дәуірде басталып, XV-XVI ғасырлардың ортасына дейін жалғасқан және Қазақстан аумағында феодалдық қоғамның қалыптасуы мен нығаюымен байланысты. Қазақ халқының қалыптасуында шаруашылық, материалдық мәдениет пен тұрмыс типінің ортақтығы, сондай-ақ тілдік туыстық (түркітілдес тайпалық бірлестіктер мен тайпалардың абсолютті басымдығы) маңызды рөл атқарды.

Тайпалар мен тайпалық бірлестіктер бірігіп, ыдыраған, әртүрлі мемлекеттік құрылымдарға кірген немесе тіпті басқа этникалық топтармен жұтылып кеткен кездегі процесс қарама-қайшылыққа толы болғанымен, біртұтас қазақ халқының қалыптасуына бағытталған ілгерілеуші үрдіс айқын болды. Институт ғалымдары Қазақстан аумағындағы этногенетикалық құбылыстардың ежелгі және ортағасырлардағы Орталық Азиядағы ұқсас құбылыстармен байланысын көрсетті және көптеген түркітілдес тайпалар мен тайпалық топтардың тек қазақтардың ғана емес, сонымен қатар өзбектер мен түрікмендердің де құрамына кіргенін анықтады.

Қазақстан аумағында мемлекеттіліктің пайда болуы мен дамуы мәселесі зерттелді. Бұрынғы қабылданған Қазақстан аумағында мемлекеттіліктің салыстырмалы түрде кеш пайда болғандығы туралы көзқарас қайта қаралды. Археологтардың жаңа мәліметтері мен тарихшылардың деректері Қазақстанның оңтүстігіндегі ежелгі тұрғындар – үйсіндер мен қаңлыларда саяси құрылымның сипаты мен мемлекеттіліктің элементтерінің пайда болуы туралы мәселе көтеруге мүмкіндік берді.

XV-XVI ғасырлардағы қазақ хандықтарының пайда болу себептері қайта қаралды. Қазақ хандықтарының пайда болуына себепші болған ішкі әлеуметтік-экономикалық және саяси факторлар анықталды.

Қазақ халқының этногенезі мен ежелгі тарихын кезеңдерге бөлу мәселелерін шешуде археологиялық зерттеулердің маңызы зор болды. Археологтардың ашылулары, атап айтқанда Қаратаудағы палеолит ескерткіштерінің табылуы (Х.А. Алпысбаев), Қазақстан аумағындағы адамзат тарихының шекараларын мыңдаған жылдар бойы тереңдетті. Орталық Қазақстан экспедициясының көпжылдық жұмыстарының негізінде (Ә.Х. Марғұлан) Орталық Қазақстанның ежелгі мыс өндіру және балқыту, қола және ерте темір дәуірінің жоғары дамыған мәдениетінің ірі аймағы болғаны туралы қорытынды жасалды.

1946 жылы Қазақстанда Ғылым академиясы құрылғаннан кейін республикадағы археологиялық зерттеулердің басым бөлігін Ш.Ш. Уәлиханов атындағы Тарих, археология және этнография институты жүргізе бастады. Осы кезден бастап археологиялық зерттеулердің орталығы Алматыға ауыстырылып, археология бөлімі құрылды, оның алғашқы жетекшісі Ә.Х. Марғұлан болды. Археология бөліміне Е.И. Агеева, Г.И. Пацевич, Т.Н. Сенигова, А.Г. Максимова және кейінірек К.А. Ақышев, Г.В. Кушаев, А.М. Оразбаев, М.К. Қадырбаев қабылданып, белсенді жұмысқа кірісті. 1946 жыл Қазақстан археологиясының дамуының жаңа сапалық кезеңінің бастамасы болды.

Бөлім құрған алғашқы археологиялық экспедиция Орталық Қазақстан археологиялық экспедициясы (ОҚАЭ) болды, оны Ә.Х. Марғұлан басқарды. Экспедиция неолит және энеолит дәуірінің тұрақтарын, андронов және дандыбай-бегазы мәдениеттерінің қоныстары мен қорымдарын, б.з.д. VII-I ғасырлардағы жерлеу құрылыстарын, түркі дәуірінің қорғандарын, ортағасырлық қалашықтар мен қоныстарды тапты, зерттеді және қазба жұмыстарын жүргізді. Ә.Х. Марғұлан ортағасырлық кезеңде Орталық Қазақстан тек көшпелілер мекені ғана емес, сонымен қатар отырықшы және қалалық мәдениеттің орталықтарының бірі болғанын дәлелдеді. Мұнда, Нұра мен Сарысу аңғарларында, Ұлытау етегінде ортағасырлық қоныстар мен қалашықтардың қалдықтары табылды, олар қолөнер, сауда және егіншілік орталықтары болған. Көптеген қалалар мен ауылдар металл өндірісінің орталықтары болды – мыс, қалайы, күміс, қола және алтын өндірілді.

Соғыстан кейінгі жылдардағы екінші ірі экспедиция Оңтүстік Қазақстан археологиялық экспедициясы (ОҚАЭ) болды, оны А.Н. Бернштам мен Е.И. Агеева басқарды. Оның жұмысының нәтижесінде Отырар оазисінде, Қаратау жотасының солтүстік беткейлерінде, Сырдария аңғарында орналасқан үлкен топтағы қалашықтар мен қоныстар зерттелді, картаға түсірілді және хронологиясы анықталды. Қалашықтардың топографиясын зерттеу және керамиканы классификациялау қалалық мәдениеттің мәдени-тарихи кезеңдерін анықтауға, Орта Азиямен сауда және этнополитикалық байланыстардың бағыттарын айқындауға мүмкіндік берді.

ОҚАЭ-нің 50-жылдары жүргізген маңызды жұмыстарының ішінде Жувантөбе қалашығы мен Арыс өзеніндегі Бөріжары қорымының кешенді зерттеулерін, Баба-Ата қалашығында жүргізілген қазба жұмыстарын атауға болады, олар Қазақстандағы ортағасырлық ескерткіштің кең көлемде зерттелген алғашқы қазба жұмыстары болды.

1947 жылдан бастап Шығыс Қазақстан археологиялық экспедициясы Ленинград ғалымы С.С. Черниковтың басшылығымен жұмыс істей бастады. Экспедицияның негізгі міндеті Өскемен және Бұқтырма ГЭС-терін салуға байланысты су басу аймағында орналасқан ескерткіштерді анықтау және зерттеу болды. Мұнда неолит дәуірінен ортағасырларға дейінгі көптеген ескерткіштер тіркеліп, Шығыс Қазақстанның тарихи өткені туралы сипаттайтын материалдар жиналды.

1948-1950 жылдары Батыс Қазақстанда Саратов мемлекеттік университетінің профессоры И.В. Синицын басқарған археологиялық экспедиция жұмыс істеді. Үлкен және Кіші Өзен өзендерінің аңғарлары, Қамыс-самар көлдер жүйесі және Каспий маңы құмдары зерттелді. Сармат дәуірі мен ортағасырлық кезеңнің көптеген ескерткіштері анықталып, бай материал жиналды.

1950 жылы Батыс Қазақстанда Сарайшық қалашығында А.Х. Марғұлан басқаратын Батыс Қазақстан археологиялық экспедициясы жұмыс істеді. 1953 жылы Т.Н. Сенигова басқарған Батыс Қазақстан археологиялық экспедициясы неолит, қола және ерте темір дәуірінің тұрақтарын тапты.

1954 жылы Тарих, археология және этнография институты Қапшағай ГЭС-інің болашақ су басу аймағын зерттеу мақсатында К.А. Ақышев басқаратын Іле археологиялық экспедициясын ұйымдастырды. Экспедицияның алғашқы маусымында-ақ сақ және үйсін дәуіріндегі қорымдардың көптігі анықталды.

Республика аумағында Жамбыл облыстық тарихи-өлкетану мұражайының экспедициясы жұмыс істейді. 1940-1950 жылдардың соңында Қазақстан аумағында бірнеше қызықты кездейсоқ олжалар жасалды, олардың ақпараттары жүйелі түрде ҚазКСР Ғылым академиясының Тарих, археология және этнография институтының басылымдарында жарияланып тұрды.

Жалпы, 1940-1950 жылдардың соңы Қазақстанда археологиялық зерттеулердің кеңінен өркендеуімен ерекшеленді. Олар Қазақстанның негізгі аймақтарының барлығын дерлік қамтып, түрлі хронологиялық кезеңдердің ескерткіштерін зерттеуді қамтыды. Осы жылдардағы маңызды ашылымдардың ішінде Қазақстанның оңтүстігіндегі палеолит дәуірінің тұрақтары, Іле өзенінің аңғарындағы сақтар мен үйсіндердің қорғандары, Тамғалытас шатқалындағы жартастардағы суреттер бар. Осы кезеңде Іле өзеніндегі Бесшатыр қорымы, Сырдарияның бойындағы, Шардара шатқалындағы катакомбалық жерлеулердің қазбалары басталып, Баба-Ата цитаделіндегі қазба жұмыстары аяқталды.

Қазақстандағы академиялық этнографияның қалыптасуы 1940 жылдардың екінші жартысы мен 1950 жылдардың басына жатады. Алғашында төрт ғылыми қызметкерден тұрған этнография бөлімін шығыстанушы ғалым Нигмет Сабитов басқарды. 1950 жылдардың басында Мәскеу және Ленинград ғалымдарының жетекшілігімен Қазақстандағы алғашқы кәсіби этнографтар: И.В. Захарова, Ғ. Уәлиханов, В.В. Востров, Р.Д. Хожаева кандидаттық диссертацияларын қорғады. Дәл осы кезеңде қазақ этнографиясына жас, жігерлі, талантты зерттеушілер тобы – Халел Арғынбаев, Едіге Масанов, Марат Мұқанов, Оразақ Исмағұлов келді.

1947 жылы 5 тамызда Алматыға КСРО Ғылым академиясының Этнография институты мен ҚазКСР Тарих, археология және этнография институтының Кешенді антропологиялық-этнографиялық экспедициясына қатысу үшін Мәскеу және Ленинградтың көрнекті ғалымдары келді. Экспедиция басшысы ретінде антрополог және этнограф Н.Н. Чебоксаров тағайындалды. Экспедиция екі бөлімге бөлінді: антропология бөліміне Н.Н. Чебоксаров, В.В. Гинзбург, А.В. Гинзбург, И.А. Минский, К.Д. Кауфуш кірді, этнография бөлімінің құрамына – А.Н. Нұрқанова (экспедиция басшысының орынбасары), Г.Г. Стратанович (Ленинград), Е.И. Махова (Москва), Н.В. Шлыгина (Москва), Н.Г. Борозна (Москва), М.Н. Кабиров, Д.Р. Рахметов, Ф.А. Аронов, И.В. Захарова (Алматы) кірді.

Антропологтар мен этнографтардың негізгі тобы Алматы облысының Шілік және Кеген аудандарында жұмыс істеді, М. Кабиров пен И.В. Захарова Талдықорған облысының Панфилов ауданында этнографиялық материал жинады, ал Г.Г. Стратанович басқарған топ Жамбыл облысының Жалпақтөбе ауылындағы дүнгендерді зерттеді. Мәскеулік этнографтар негізінен материалдық мәдениетті, ал қазақстандықтар қоғамдық және отбасылық тұрмысты, рулық қатынастарды, фольклорды зерттеді.

1950 жылдың мамырында этнография секторы бойынша 1951-1955 жылдарға арналған ғылыми-зерттеу жұмыстарының жоспары жасалып, негізгі мәселе «Қазақ колхоз ауылының мәдениеті мен тұрмысы» тақырыбын зерттеу болды. Осы кезеңде КСРО Этнография институты «Орта Азия мен Қазақстан халықтарының тарихи-этнографиялық атласын» құрастыруға кірісті және үйлестіру орталығы ретінде бұл жұмысқа одақтас республикалардың тиісті институттарын тартты. Бұл тақырып ұзақ жылдар бойы қазақстандық этнографтардың зерттеу жолдарын анықтады. «Тарихи-этнографиялық атлас» бағдарламасына сәйкес, ол әрбір халықтың этникалық тарихын, тұрмысын және мәдениетін карталар мен кестелер арқылы көрнекі түрде көрсетуі тиіс еді. Әр бөлімнің мәтіні жеке халықтың этникалық мәдениетін толық көлемде көрсетуі, ал суреттер (карталар мен кестелерден басқа) дәстүрлі қолөнер және қолөнер бұйымдарын, киім-кешектерді, тұрғын үйлерді, тұрмыстық заттарды және т.б. көрнекі түрде ұсынуы тиіс болатын. Сол 1955 жылы Семей облысының Аягөз және Шұбартау аудандары, Қарағанды облысының Қарқаралы және Шет аудандары зерттелген экспедиция ұйымдастырылды. Экспедицияны В.В. Востров басқарды, оның құрамында аспирант Х. Арғынбаев болды.

1940-жылдары, әсіресе 1950-жылдардың басында, қазақ ауылының әлеуметтік және сыныптық қатынастарының сипаты мен мәні туралы 1930-жылдары басталған дискуссия қайта жанданды. Қысқа уақыт ішінде бұл мәселе тек Қазақстан тарихымен шектелмей, жалпы көшпелілердің өндірістік қатынастарының сипаты туралы талқылауға айналды. Қазақстандық ғалымдардың ішінде бұл дискуссияға белсенді қатысқандар: С.Е. Толыбеков, С.З. Зиманов, А.Е. Еренов және В.Ф. Шахматов болды. Дискуссияның қорытындылары 1954 жылы Ташкентте өткен Орталық Азия мен Қазақстан академияларының Біріккен ғылыми сессиясында шығарылды. Л.П. Потаповтың «Орта Азия және Қазақстан көшпелі халықтарының патриархалды-феодалдық қатынастарының мәні туралы» негізгі баяндамасында және басқа баяндамаларда көшпелілердің негізгі өндіріс құралдары ретінде жердің маңызы дәлелденді. Баяндаманы талқылау барысында екі қарама-қарсы көзқарас анықталды. Кейбір қатысушылар көшпелілердің өндіріс негізі мал деп есептеді. Қазақстандық тарихшылар арасында бұл көзқарасты белсенді қорғағандар: С.Е. Толыбеков және В.Ф. Шахматов болды. Сессияға қатысушылардың көпшілігі баяндамашының ғылыми позициясын қолдады.

Сессияда Г.Ф. Дахшлейгер «Док революциялық Қазақстан тарихының кезеңдері туралы» баяндамасын жасады. Ол «Қазақ КСР тарихы» жұмысы барысында революцияға дейінгі Қазақстан тарихының бес негізгі кезеңі анықталғанын хабарлады:

1. Қазақстан аумағындағы алғашқы қауымдық құрылыс
2. Қазақстан аумағында феодалдық құрылыс қалыптасуы мен дамуы
3. Қазақстанның Ресейге қосылу кезеңі
4. Капиталистік қатынастардың дамуы және Қазақстандағы патриархалды-феодалдық қатынастардың ыдырауы
5. Қазақстанның Ресейдегі империализм кезеңіндегі жағдайы.

Баяндамада революцияға дейінгі Қазақстан тарихының барлық кезеңдерінің сипаты мен ерекшеліктері толықтай ашылды.

Революцияға дейінгі Қазақстан тарихы бойынша зерттеушілердің назарында болған мәселелер: революцияға дейінгі Қазақстанның әлеуметтік-экономикалық дамуын ашу, көшпелі қоғамдағы негізгі өндіріс құралдары ретінде жер мен малдың рөлі туралы дискуссия, патшалықтың жер саясаты және көші-қон мәселесі болды. Аграрлық қатынастар, ауыл шаруашылығын дамыту және көші-қон мәселелері талқыланды. Бұл мәселелерді ғылыми талдауға алғашқылардың бірі болып А.Б. Турсунбаев, П.Д. Верещагин және А.Б. Геллер кірісті. Көшпелілердің әлеуметтік-экономикалық типі, олардың шыққан аймақтары анықталып, жергілікті халықтан жерлердің жаппай алынуы және көші-қонның салдары бағаланды. А.Б. Турсунбаевтың есептеуіне сәйкес, 1906-1917 жылдар аралығында революцияға дейінгі Қазақстанда алынған жер көлемі 21 206 187 десятинаға жетті. Көші-қон және жер қатынастары туралы заңнамалар, көшпенділер мен жергілікті халық арасындағы өзара қатынастар кең ауқымды мәселелерге назар аударды, олардың көпшілігі арнайы зерттеуге алынған.

Қазақ шаруашылығының ыдырау процесін, оның ішіндегі әлеуметтік тәуелді категорияларды М.П. Вяткин, Е.Б. Бекмаханов, В.Ф. Шахматов зерттеді.

1960-70 жылдардағы реформалардың ғылыми-теориялық және саяси бағасы (1867 жылғы Семиреченск және Сырдария облыстарын басқару туралы Уақытша ереженің және 1868 жылғы далалық облыстарды басқару туралы ереженің дайындық кезеңдері) әртүрлі уақытта П.Г. Галузо, С.Д. Асфендиаров, М.П. Вяткин және басқа авторлардың еңбектерінде қарастырылды. «Положениялардың» жүргізілу себептері мен ерекшеліктерін арнайы зерттеген алғашқы мақалалар мен диссертациялық жұмысты Б.С. Сулейменов жазды. Оның негізінде кең көлемді архивтік материалдар қолданылып, патшалықтың «өзін-өзі басқару» көрінісін жасауға деген ұмтылыс анықталды. Бұл мақсаттар үшін Қазақстан алты облысқа бөлінді. Б.С. Сулейменов Қазақстандағы алғашқы буржуазиялық-демократиялық революцияның тарихын зерттеуді жалғастырды. Тарихи-революциялық тақырыптарды зерттеумен Е.Б. Бекмаханов, Е.Д. Дильмұхамедов, Г.Ф. Дахшлейгер және басқа ғалымдар айналысты.

1964 жылдың 1 шілдесінде Институтта 78 адам жұмыс істеді, оның ішінде ғылыми қызметкерлер – 55 адам, докторлар – 5, кандидаттар – 33, ғылыми-техникалық қызметкерлер – 11 адам болды.

1960-жылдары Институттың ғылыми қызметі келесі мәселелер бойынша жүргізілді:

• Қазақстандағы Ұлы Қазан социалистік революциясының тарихы;
• Қазақстандағы социалистік және коммунистік құрылыс даму заңдылықтары мен тарихы;
• Қазақстан аумағындағы адамзат қоғамының даму заңдылықтары мен әлеуметтік-экономикалық формациялардың өзгеруі;
• Қазақ ұлтының этногенезі мен қалыптасу тарихы.

Қазақстан Ғылым Академиясының тарихи зерттеушілер мен мемлекеттік архив қызметкерлерінің ғылыми әлеуетінің өсуінің маңызды көрсеткіші революцияға дейінгі және кеңестік Қазақстан тарихы бойынша құжаттық материалдар мен естеліктер жинақтарының шығуы болды. Мысалы: 1916 жылғы Қазақстандағы көтеріліс: құжаттар мен материалдар (1947); Қазақстандағы революциялық қозғалыс 1905-1907 жылдар (1955); Қазақстандағы жұмысшы және аграрлық қозғалыс 1907-1914 жылдар (1955); Ұлы Қазан социалистік революциясының Қазақстандағы жеңісі 1917-1918 жылдар (1957); Революция оттарында (Ұлы Қазан социалистік революциясы мен Қазақстандағы азамат соғысы қатысушыларының естеліктері) (1957).

1946-1949 жылдар аралығында Институтта тарих, археология және этнография институтында арнайы уйгур тарихы мен этнографиясы, әдебиеті мен тілін зерттеу бөлімдері жұмыс істеді. 1949 жылдың басында бұл бөлімдер Қазақстан Ғылым Академиясы Президиумының уйгур-дунган мәдениеті секторы ретінде қайта құрылды. 1955 жылы уйгур-дунган мәдениеті секторы негізінде Шығыстану секторы құрылды. 1959 жылдың соңында сектор таратылып, оның қызметкерлері Қазақстан Ғылым Академиясының тарих, археология және этнография институтында Құрама Шығыстың шекаралас елдері тарихы бөліміне негіз болды (1959-1963 жылдар). Ұйымдастырушы рөлде В.Ф. Шахматов болды. Бөлімнің негізгі бағыты деректанумен айналысу болды. Шығыс деректерін анықтау және аударуға алғашқы болып кіріскен Қазақстандық шығыстанушылардың бірі С.К. Ибрагимов болды. Оның аударымдары мен зерттеулері тарихшылар тарапынан жоғары бағаланды. С.Н. Ибрагимовтың бастамасы бойынша «Қазақ хандықтарының XV-XVIII ғғ. тарихы бойынша шығыс деректерінің материалдары» жинағы дайындалды. Бұл күрделі және үлкен жұмыс В.П. Юдинмен аяқталды. Жинақты құрастырушылар – Н.Н. Мингулов, К.А. Пищулина. Жинаққа 16 парсы және түркі тіліндегі шығармалар мен 4 вакуф құжаты енгізілді, оларда қазақтар мен Орта және Орталық Азия халықтары туралы құнды мәліметтер берілген. «Материалдар» жинағына енгізілген барлық үзінділер бойынша В.П. Юдиннің мақалалары дербес ғылыми мәнге ие болып табылады, онда автор тарихи деректанулық мәселелерді қарастырып, шешеді.

Қазақстандық шығыстанушылар үшін 1960-жылдар жемісті болды. Үлкен ғалымдар тобы: Ю.Г. Баранова, Г.Б. Бахамов, Ю.А. Зуев, Г.М. Исхаков, М.Н. Кабиров, Н.Н. Мингулов, В.М. Моржанов, А.Г. Малявкин, В.С. Кузнецов, К.А. Пищулина, Т.И. Султанов, В.П. Юдин және басқа ғылыми қызметкерлер көне және ортағасырлық Қазақстан тарихы бойынша араб, парсы, қытай және түркі тілдеріндегі кең ауқымды деректерді аударуға кірісті. Шығыс Түркістанның жекелеген мәселелері зерттелді. Ондаған мақалалар жазылды, бірнеше кандидаттық диссертациялар қорғалды, тақырыптық жинақтар шығарылды. Бұл жылдары Қазақстан шығыстануында екі негізгі зерттеу бағыты айқындалды: деректану және Орта Азияның ежелгі уақыттан қазіргі уақытқа дейінгі көрші халықтардың тарихын зерттеу. Алайда 1963 жылы Институттың тарих, археология және этнография бөлімінің шекаралас шығыс елдері тарихы бөлімі таратылды. Қызметкерлердің бір бөлігі көне және ортағасырлық Қазақстан тарихы бөліміне өтті. Бірақ шығыстану саласындағы жұмыс жалғасты.

1960-жылдардың басындағы тарихи ғылымның қол жеткізген нәтижелері болашақ ғылыми жарияланымдардың сипатын анықтады – олар мәселені зерттеуге бағытталды. Монографиялық зерттеулердің тақырыптары ретінде Қазақстандағы XIX ғасырдағы жайылымды-көшпелі қауым (В.Ф. Шахматов), Қазақстандағы XIX ғасырдың соңы – XX ғасырдың басындағы аграрлық қатынастар (Б.С. Сулейменов, П.Г. Галузо), революцияға дейінгі Қазақстандағы жұмысшы табының тарихы (Е. Дильмухамедов, С. Маликов, М.Х. Асылбеков) қарастырылды. Этнографиялық және антропологиялық зерттеулер дами бастады.

Әлеуметтік-экономикалық жоспар бойынша ең өзекті және күрделі мәселелердің бірі Қазақстандағы аграрлық тарих болып қалды. Бұл мәселе Л.М. Ауэзова, С.А. Сундетов, В.С. Черниковпен зерттелді. Л.М. Ауэзова Семиреченск және Сырдария облыстарындағы негізгі егіншілік аудандарының экономикадағы орнын, жергілікті топырақ-климаттық жағдайларға сәйкес шаруалардың егіншілік жағдайын, жатағы және атсыз шаруашылықтардың егіншілікке көшуін зерттеді. Капиталистік қатынастардың қазақ ауылының солтүстік облыстардағы мысалында қалай енгенін С.А. Сундетов қарастырды. Қазақстанның аграрлық тарихындағы капитализм кезеңіндегі негізгі мәселелер Б. Сулейменовтың (Аграрлық мәселе Қазақстанда XIX ғасырдың соңғы үштен бірі – XX ғасырдың басында. Алматы, 1963) және П. Галузоның (Қазақстанның оңтүстігіндегі аграрлық қатынастар 1867-1914 жылдар. Алматы, 1965) еңбектерінде зерттелді.

Өнеркәсіп пен көлік, сауда және қаржы саясатының дамуы, сондай-ақ жұмысшы табының қалыптасу мәселелері Е. Дильмухамедов, Ф. Маликов, Г.Ф. Дахшлейгер, Бекмухамедов, М.Х. Асылбековтің жұмыстарында талқыланды.

Көне Қазақстанның тау-кен өнеркәсібі, әсіресе Ақмола және Семей облыстарындағы, сондай-ақ Қазақстанның Алтайындағы тау-кен өнеркәсібі зерттеу пәніне айналды. Ф. Маликов пен Ф. Дильмухамедов реформалардан кейінгі кезеңдегі тау-кен өнеркәсібінің даму ерекшеліктерін, оның өсуіндегі қиындықтарды қарастырды. Архивтік материалдарға негізделген авторлар ХХ ғасырдың басында тау-кен және мұнай өнеркәсібіне монополистік шетел капиталының енуін, Спасск мыс рудалары акционерлік қоғамы, Атбасар мыс кендері акционерлік қоғамы, Риддер және Қырғыз тау-кен өнеркәсіп қоғамдары тарихын қадағалай алды. Қазақстанды экономикалық игерудің маңызды бір жағы көлік байланыстарының дамуы болды, әсіресе темір жолдардың құрылысы. 1950-жылдардың басына дейін Қазақстандағы темір жол құрылысы арнайы зерттелген жоқ. 1953 жылы Г.Ф. Дахшлейгердің Туркестано-Сібір темір жолының тарихын баяндаған жұмысы шықты. Темір жолдардың революцияға дейінгі Қазақстан экономикасына әсері және оны Ресей империясының шикізат қосалқысы ретінде қалай айналдырғаны М.Х. Асылбековтің жұмыстарында зерттелді. Автор темір жолдар салу кезінде қазақтардан алынған жерлердің, темір жолдар бойындағы жүк айналымының өсуі, олардың бойында ауыл шаруашылығын дамыту, өңірден ауыл шаруашылығы өнімдерін экспорттау туралы фактілерді келтіреді. Сауданың дамуы С.А. Сундетовпен зерттелді. Ол сауданың қазақтардың табиғи шаруашылығының ыдырауына әсерін, царизмнің ақшалай салығының рөлін атап өтті. Автор капиталистік сауданың өсімқорлықпен араласқанын, халық массаларын қанау мен бағындырудың құралы болғанын, жұмысшылардың әрі қарай кедейленуі мен пролетарлануының себебі екенін қорытындылады.

1966 жылы А. Нусупбековтың 1917 жылдың қазанынан 1940 жылға дейінгі кезеңдегі ұлттық жұмысшы кадрларының қалыптасуы тарихы бойынша монографиясы жарияланды. Жұмысшылардың санының динамикасы, олардың негізгі қосымша көздері, қазақ-көшпелілер мен жартылай көшпелілердің өнеркәсіптік өндірісіне тартылу түрлері, жұмысшы кадрларының өнеркәсіп салалары, біліктілік, ұлттық құрамы, жынысы және жасы бойынша құрылымының қалай өзгергені көрсетілді.

Қазақстан тарих ғылымындағы историографиялық бағыттың қалыптасуын біз Г.Ф. Дахшлейгердің есімімен байланыстырамыз. Ол Қазақстан тарих ғылымының тарихын зерттеуге елеулі үлес қосты, осы мәселеге екі монография мен ондаған мақалаларын арнады. Қазақстан ғылымында алғаш рет ол жинақтаушы сипаты бар монографиялық зерттеулерді жариялады: «Советтік Қазақстанның историографиясы (Очерк)» (1969 ж.) және «В.И. Ленин және Қазақстан историографиясының мәселелері» (1973 ж.).

Қазақстан тарихшыларының зерттеулеріндегі маңызды бағыттардың бірі – деректанулық зерттеулер болды. Мәскеу, Ленинград, Омбы, Орынбор, Алматы және басқа қалалардағы архивтерді зерттеу бойынша үлкен жұмыс атқарылып, құжаттар жинағы дайындалды. 1950-жылдардың екінші жартысында тарих, археология және этнография институтының ғалымдар тобы, Госархив қызметкерлерімен (А.К. Алейников, В.Я. Басин, Ф.Н. Киреев, Г.И. Семенюк, Т.Ж. Шоинбаев және т.б.) бірлесіп, ұзақ уақыт іздену жұмыстарының нәтижесінде XV-XIX ғғ. қазақ-орыс қарым-қатынастары бойынша екі томдық материалдар мен құжаттарды анықтап, дайындап, жариялады. Бұл жұмыстар Қазақстанның Ресейге қосылу тарихын ғана емес, орталық және орта Азиядағы халықаралық қатынастардың көптеген маңызды мәселелерін объективті ғылыми зерттеуге негіз қалады: «XVII-XVIII ғасырлардағы қазақ-орыс қатынастары: құжаттар мен материалдар жинағы» (Алматы, 1961); «XIX ғасырдағы қазақ-орыс қатынастары: құжаттар мен материалдар жинағы» (Алматы, 1964).

Қазақстандық кеңестік историографияға Мәскеу және Ленинградтың ғылыми мекемелері, сондай-ақ көрнекті ғалымдар А.Н. Бернштам, С.Е. Малов, С.П. Толстой, А.Ю. Якубовский, А.И. Панкратова және т.б. үлкен көмек көрсетті. Олар республикадағы шығыстанушыларды даярлауға белсенді қатысқан. 1950-жылдары кейінірек белгілі болған шығыстанушылар – С.К. Кенесбаев пен А.Х. Марғұлан тюркология саласында жемісті еңбек ете бастады.

Тарих ғылымында мәдени мұра тарихы мәселесінің маңызы арта түсті. Просветительлер мұрасын құрайтын дереккөздерді жариялауда үлкен үлес қосқандар – Қазақстан Ғылым Академиясының тарих, археология және этнография институтының қызметкерлері А.Х. Марғұлан басқарған Ш.Ш. Уәлихановтың бес томдық шығармалар жинағы мен Б.С. Сулейменов басқарған И. Алтынсариннің үш томдық шығармалар жинағын дайындаған топ болды. А.Х. Марғұлан мен Б.С. Сулейменов Ш.Ш. Уәлиханов пен И. Алтынсариннің өмірі мен қызметі туралы биографиялық очерктердің авторлары болып табылады, бұл жинақтар қоғамдық бағасын алды. Қазақ просветительлерінің өмірі мен шығармашылығын зерттеу Қазақстан тарих ғылымында жеке салаға айналды.

1966-1970 жылдар аралығында Қазақстанның революцияға дейінгі тарих бөліміне келесі қызметкерлер жұмыс істеді: бөлім меңгерушісі тарих ғылымдарының докторы, профессор Б.С. Сулейменов, аға ғылыми қызметкерлер: тарих ғылымдарының докторы, профессор П.Г. Галузо, тарих ғылымдарының кандидаты Е.Д. Дильмухамедов, тарих ғылымдарының кандидаты В.Я. Басин, тарих ғылымдарының кандидаты Ф. Маликов, тарих ғылымдарының кандидаты Ю.А. Зуев, тарих ғылымдарының кандидаты А. Сабырханов, сондай-ақ кіші ғылыми қызметкерлер: тарих ғылымдарының кандидаты Э.И. Герасимова, тарих ғылымдарының кандидаты М.С. Турсунова, тарих ғылымдарының кандидаты Л. Бадавамов (1968 жылдан бастап), К.А. Пищулина, Н.Н. Мингулов, В.П. Юдин, Б.Е. Кумеков (аспирантурадан кейін 1969 жылдан бастап), Т.И. Султанов (аспирантурадан кейін 1970 жылдан бастап), лаборанттар Р.Я. Резник және С.М. Ахинжанов (екеуі 1968 жылдан бастап).

1969 жылы бөлімнің негізгі нәтижесі ретінде «XV-XVIII ғасырлардағы қазақ хандықтарының тарихы бойынша материалдар» атты ғылыми құнды еңбек дайындалып, жарияланды (жауапты редактор – Б.С. Сулейменов). Жинаққа 16 парсы және түрік тіліндегі шығармалар мен 4 вакуфтық құжаттардан үзінділер енгізілді. Қазақстанның сыртқы саяси тарихын зерттеуде Юдин В.П. жасаған «Тарих» Шах Махмуд ибн Мирза Фазил Чорас, «Бадаи ал-вакаи» Васифи, «Тарих-и Кашгар» және «Тарих-и Рашиди» Мирза Мұхаммад Хайдар (К.А. Пищулина мен Н.Н. Мингуловтың аудармасы) мен «Бахр ал-асрар фи манакиб ал-ахйар» Махмуд ибн Вали (К.А. Пищулина аудармасы) шығармаларынан алынған үзінділердің аудармалары үлкен маңызға ие. Юдин В.П. жасаған деректанулық мақалалар барлық дереккөздер бойынша өте бағалы, онда автор бірнеше тарихи-деректанулық мәселелерді шешіп, қазақтардың сыртқы саяси байланыстарының бірқатар мәселелерін көтерді.

Қазақ жерлерінің Ресейге қосылу тарихын зерттеу үлкен көлемге ие болды. Ең алдымен, ХҮІІІ ғасырдың аяғы – ХІХ ғасырдың басындағы кіші және орта жүздердегі саяси жағдай, қазақтардың Ресейдің қол астына өтуіне мәжбүр еткен экономикалық және саяси себептер анықталды. 1940-жылдардың соңында – 1950-жылдардың басында жарияланған әдебиеттер, негізінен, насихаттық сипатта болғандықтан, авторлар бұл мәселелерге әрқашан объективті көзқараспен қарамады. Сондай-ақ, қазақ жұмысшыларының халықтық-азаттық көтерілістерін «реакциялық» деп бағалау тенденциялары пайда болды. 1952 жылы Алматыда өткен Қазақстандағы ұлттық қозғалыстар туралы талқылауда (материалдары жарияланған жоқ) кездейсоқ, сипаттамалық құжаттар немесе олардың үзінділері негізінде, еркін түсіндірілген, 1783-1797 жылдары Сырым Датовтың басшылығымен Младший жүздің қазақ шаруаларының көтерілісі, Бөкей Ордасының қазақтарының 1838 жылғы екінші кезеңдегі көтерілісі және тіпті қазақ халқының және Орта Азия халықтарының ең ірі халықтық-азаттық қозғалысы 1916 жылғы көтеріліс сияқты феодалдық өткенді қорғау қозғалыстары ретінде қарастырылды. Қазақстандық историография мұндай көзқарастарды қабылдамады.

Соғыстан кейінгі алғашқы жылдармен салыстырғанда мәдениет тарихы кеңірек және тереңірек зерттелуде. Зерттеушілер (Р.Б. Сулейменов, Х.И. Бисенов, Ф. Михайлов және басқалар) қазақ социалистік мәдениетінің қалыптасуындағы объективті қиындықтарды, сауатсыздықты жою тарихын, қазақ кеңес мектебінің құрылуы мен дамуын, көшпелі өмір салтымен байланысты 20-30-жылдардағы саяси және мәдени-ағартушылық жұмыстың ерекшеліктерін көрсетуде көп жетістіктерге қол жеткізді.

Әдебиетте республикадағы жоғары және орта арнаулы мектептердің, сондай-ақ кәсіби-техникалық білім беру жүйесінің қалыптасуы қарастырылды. Қазақстандағы мәдени құрылыс тарихы бойынша құжаттар жинағы жарияланды.

Қазақстандағы ғылыми бағыттардың тарихы жөніндегі жұмыстар көбейе түсті: «Советтік Қазақстанда ғылымның 40 жылы» (1957), «Советтік Қазақстан ғылымы, 1920-1960 жылдар» (1960), «Қазан революциясы және Қазақстан ғылымы» (1967) және басқа да еңбектер жарық көрді. Ғалымдар қазақ кеңес интеллигенциясының қалыптасуы, мерзімді баспасөз және кітап баспасының дамуы сияқты мәселелерге көбірек көңіл бөле бастады.

Қазақстан тарих, археология және этнография институтының ғалымдары Ұлы Отан соғысының тарихымен үнемі айналысты. Ғалымдар (А.Нусупбеков, Г. Абишев, С.Н. Покровский және басқалар) бұрын аз қолжетімді болған Қорғаныс министрлігі архивтерінің бай қорларына жүгінді. Қазақстанда құрылған әскери бөлімдердің, мысалы, 8-ші гвардиялық И.В. Панфилов дивизиясы, 30-шы және 73-ші гвардиялық дивизиялар және басқаларының шайқас жолдары туралы мәліметтер алғаш рет айналымға енгізілді. Қазақ халқының соғыс кезеңіндегі ерліктері, партизандық қозғалысқа қатысуы және жау тылындағы (Украина, Беларусь) және шетелдегі қарсылық қозғалыстары туралы жаңа дереккөздер мен естеліктер жинақталды.

1964-1967 жылдар аралығында ҚазКСР ҒА академигі С.Н. Покровскийдің жетекшілігімен «Қазақстан Ұлы Отан соғысы кезеңінде» атты екі томдық маңызды құжаттар жинағы жарық көрді. Бұл жинаққа 760-тан астам құжат енгізілді, олардың көпшілігі алғаш рет жарияланды. Жинақта соғыс ардагерлерінің, тыл еңбеккерлерінің естеліктері де қамтылды. Ғылыми түсініктемелермен жабдықталған бұл басылым ғылыми қауымдастықтың жоғары бағасына ие болып, Ұлы Отан соғысы кезеңіндегі Қазақстан тарихын зерттеудің маңызды дереккөзіне айналды. Соғыс кезеңінің әртүрлі аспектілеріне (халық шаруашылығының соғыс жағдайындағы жағдайы, өнеркәсіп пен жұмысшылар класының тарихы, ауыл шаруашылығы мен шаруалар, халық білімінің дамуы) В.Я. Басин, М.К. Козыбаев, Н. Едыгенов және басқалардың докторлық және кандидаттық диссертациялары арналған. Соғыс тарихына қосылған елеулі үлеске В.Я. Басиннің «Қазақстанның ауыр өнеркәсібі Ұлы Отан соғысында» (1965), Н. Едыгеновтің «Алматы Ұлы Отан соғысы жылдарында» (1970, қазақ тілінде) атты кітаптары жатады.

60-70 жылдары Қазақстан археологиясының дамуының келесі кезеңі басталды. Жаңа ескерткіштерді анықтау, олардың бастапқы сипаттамаларын жасау ғана емес, сонымен қатар ұзақ мерзімді қазба жұмыстары ұйымдастыру, ірі ғылыми мәселелерді қою және шешу арқылы тереңдетілген зерттеулер жүргізілуде. Орталық Қазақстан археологиялық экспедициясы А.Х. Марғұлан, кейін М.К. Қадыбаев, С.М. Ахинжановтың жетекшілігімен бронза дәуірі мен ерте темір дәуірінің ескерткіштерін зерттеуді басты міндет ретінде анықтады.

Тасмола мәдениетінің қорымдары, сондай-ақ Тасмола және Нурманбай учаскелеріндегі андронов мәдениетінің ескерткіштері зерттелді. Сонымен қатар, бронза дәуіріне жататын 30 қоныс тексерілді, олардың ішінде – Атасу, Ортау, Бугулы, Ақсу-Аюлы, Байбола, Жамантас, Тәгібай-Бұлақ.

Солтүстік Бетпақ-Далада Аксай, Сартабан қорымдары, Атасу аңғарында Қараузек қорымы және кен орындары зерттелді. Каркаралы және Баянауыл тауларында көпшілігі андронов мәдениетіне жататын ескерткіштер табылып, зерттелді. 1966 жылы А.Х. Марғұлан, К.А. Акишев, М.К. Қадыбаев және А.М. Оразбаев әзірлеген Орталық Қазақстан археологиясына арналған негізгі зерттеу жарық көрді. Кейінірек, 1979 жылы А.Х. Марғұлан 50-60 жылдары жинақталған материалдарды пайдаланып, Бегазы-Дандыбаев мәдениетіне арналған монография шығарды.

Тас дәуірі ескерткіштерін зерттеу жұмыстары Х.А. Алпысбаевтың жетекшілігімен Оңтүстік Қазақстанда, Қаратау шатқалдарында және Сырдария аңғарында жүргізілді. Бұл зерттеулердің нәтижесінде 1979 жылы Борыказған, Кемер, Қызылрыбек, Токалы, Дарбаза палеолиттік тұрақтары туралы мәліметтер жарияланған монография шықты. Солтүстік Прибалқаштың орталық бөлігіндегі палеолиттік тұрақтарды А. Г. Медоев жетекшілік еткен топ зерттеді.

Каменный дәуір ескерткіштері сол жылдары Батыс Қазақстанда, Маңғыстауда табылып, зерттелді. Неолиттік тұрақтарды Прииртыште, Павлодар облысында жүйелі зерттеу мен қазба жұмыстары басталды.

60-жылдары Семиречье өңіріндегі сақтар мен усундар ескерткіштерін зерттеу жұмыстары жалғасты. Илий аңғарындағы сақтар мен усундар мәдениетіне арналған монографияда К.А. Акишев сақтардың шығу тегі мен сақ мәдениетін хронологиялық түрде жіктеу мәселелерін қарастырды. Г.А. Кушаев усун мәдениетінің кезеңдерін анықтады. Қазақстан археологиясы үшін әлемдік маңызы бар оқиға – Иссык зиратын ашу болды, бұл табылған заттар сақ мәдениеті, мифологиясы, өнері, жазуы мен әлеуметтік құрылымын зерттеуге жаңа серпін берді.

1969 жылы Отырар археологиялық экспедициясы ұйымдастырылды, 1971 жылы оны Оңтүстік Қазақстан кешенді археологиялық экспедициясына қайта атады. Ұзақ мерзімді қазба жұмыстарының негізгі нысандары Отырар, Костобе, Қоқмардән, Мардан-Куик, Қуыртқұбек қалашықтары; Түркістан, Ран және Культобе болды.

1969 жылдың 30 мамырында Институтта тарихи ғылымдар бойынша Ғылыми кеңес құрылды, ол диссертацияларды қорғау мәселелерін қарастырды.

Институттың тарих, археология және этнография бөлімінің ғылыми қызметкерлерінің маңызды зерттеу жұмысының нәтижесі – «Қазақстан тарихы ерте замандардан қазіргі уақытқа дейін» атты бес томдық еңбектің жариялануы болды. Бұл фундаменталды еңбек үшін 1982 жылы Қазақ КСР Мемлекеттік сыйлығына А.Н. Нусупбеков, К.А. Акишев, Б.Н. Абишева, Г.Ф. Дахшлейгер, А.Х. Марғұлан, К.Н. Нурпеисов ие болды.

Республикадағы саяси, әлеуметтік-экономикалық және мәдени тарихтың өзекті мәселелерін, ұлттық-мемлекеттік құрылыс тарихын, Қазақ КСР білім беруін, қазақ ауылындағы шаруалар кеңестерін, аграрлық мәселені шешу, жұмысшы класының тарихы мен Қазақстанның индустриалды дамуын тереңірек зерттеу жалғасты. Г.Ф. Дахшлейгер, А.Х. Марғұлан, А.Н. Нусупбеков, Р.Б. Сулейменов, Т.Б. Балакаев және басқалардың ірі зерттеулері Ш.Ш. Уәлиханов атындағы ҚазКСР ҒА Президиумының сыйлығын алды. Осы жылдардағы археологтардың ең ірі ашылуларының бірі – әлемге танымал Иссык қорғанындағы қазба жұмыстары (К.А. Акишев).

Оңтүстік Қазақстан кешенді археологиялық экспедициясының (1969-1984 жылдары) ұзақ мерзімді жұмыстары Қазақстан аумағында феодалдық қоғамның дамуы, қазақ хандығының қалыптасуы және көшпелі мен отырықшы мәдениеттер арасындағы өзара байланыстарды анықтады.

Этнографиялық зерттеулер дамыды. 1968 жылы В.В. Востров пен С.С. Мұқановтың «Қазақтардың ру-тайпалық құрамы мен қоныстануы (19 ғасырдың соңы – 20 ғасырдың басы)» атты монографиясы жарық көрді, онда жүздер, тайпалар, рулар мен олардың қоныстануының тарихы берілген. 1969 жылы Х. Арғынбаевтың «Қазақтың мал шаруашылығы туралы этнографиялық очеркі» атты кітабы шықты. 1972 жылы В.В. Востров пен Х.А. Қауанованың «Қазақ халқының материалдық мәдениеті қазіргі кезеңде» атты кітабы жарық көрді, онда алғаш рет ауыл халқы мен өнеркәсіп жұмысшыларының тұрмысы мен мәдениеті ұсынылды. Келесі жылы Х. Арғынбаевтың қазақтардың отбасы мен неке мәселелеріне арналған монографиясы жарияланды, бұл еңбек көпжылдық экспедициялық зерттеулер мен архивтік-библиографиялық ізденістердің нәтижесі болды. 1974 жылы М.С. Мұқановтың Орта жүз қазақтарының этникалық тарихына арналған кітабы шықты.

Институттың тарих, археология және этнография бөлімінің ғалымдары қазақ ағартушыларының ғылыми мұрасын зерттеуге үлкен көңіл бөлді: Ш.Ш. Уәлихановтың еңбектерінің бес томдығы академик А.Х. Марғұланның редакциясымен, И. Алтынсариннің үш томдық шығармалар жинағы Б.С. Сулейменовтың редакциясымен дайындалып жарияланды.

1977 жылы Институттың құрылымында бірқатар өзгерістер болды. Институт келесі бөлімдерден тұрды: Қазақстанның ежелгі және орта ғасырлар тарихы; кеңеске дейінгі Қазақстан тарихы; Октябрь революциясы және социалистік құрылыс кезеңіндегі Қазақстан тарихы; коммунистік құрылыс тарихы; Ұлы Отан соғысы кезеңіндегі Қазақстан тарихы; кеңестік Қазақстанның мәдениет тарихы; археология; этнография.

Институттың ғалымдары Октябрь революциясына дейінгі Қазақстандағы ұлттық-азаттық қозғалыстың алғышарттары мен даму мәселелерін зерттеуді жалғастырды. 1916 жылғы ұлттық-азаттық күрестің тарихы бойынша дереккөздер негізі кеңейе түсті: КСРО ҒА тарих институты, Орталық архив басқармасы, Қазақстан ҒА тарих, археология және этнография институты және Орта Азия академияларының тарих институттары 1916 жылғы көтеріліс туралы құжаттардың жинағын жариялады. (1916 жылғы көтеріліс Орта Азия мен Қазақстанда: құжаттар мен материалдар жинағы. М., 1960). Осы мәселені зерттеуді Т.Е. Елеуов, Б.С. Сулейменов және басқалар жалғастырды. 1916 жылғы көтеріліс туралы арнайы монографияны Б.С. Сулейменов пен В.Я. Басин «1916 жылғы көтеріліс Қазақстанда» (1977) дайындады, онда көтерілістің үш негізгі мәселесі қарастырылды: көтерілістің саяси және әлеуметтік-экономикалық алғышарттары; Бірінші дүниежүзілік соғыс және оның Қазақстанға әсері, көтерілістің басталуы; көтеріліс қозғалысының дамуы (облыстар бойынша). Ғалымдар көптеген архивтік деректерді зерттеп, көтерілістің себептерін ашуға қол жеткізді.

Шығыстану мәселелері дамуын жалғастырды. 70-80 жылдардың басында Қазақстан ҒА тарих, археология және этнография институтында шығыстану зерттеулері феодализм бөлімінде және 1979 жылы құрылған шығыстану секторында жүргізілді. Р.Б. Сулейменовтың күш-жігерінің арқасында институтта шығыстану бөлімі құрылып, ол 1979-1985 жылдар аралығында табысты басқарылды. Феодализм бөлімінің қызметкерлері Б.Е. Кумеков, К.А. Пищулина, Ю.А. Зуев, Н.М. Мингулов, В.Н. Настич, А.Ш. Қадыбаев, В.К. Шуховцов, С. Утенязов араб, қытай, парсы және түрік тілдеріндегі жаңа немесе аз танымал дереккөздерді анықтау, аудару және олар негізінде Қазақстанның ерте және орта ғасырлар тарихын, Дашт-и Кипчактағы, Орталық Азиядағы, Қытайдағы түркі халықтарының қоғамдық құрылымының деңгейі мен ерекшеліктерін, этникалық мәселелерін зерттеу мәселелерін шешуге күш салды. Қазақстан, Орта және Орталық Азия тарихы бойынша дереккөздерді зерттеу ғалымдардың зерттеулерінде маңызды орын алды.

Б.Е. Кумековтың «Кимақтар мемлекеті IX-XI ғасырларда араб дереккөздері бойынша» (1972) атты монографиясы Қазақстанның кимақ мемлекетінің тарихына арналған және өз елімізде де, шетелде де ғылыми қауымдастықтың оң бағасына ие болды. К.А. Пищулина «Оңтүстік-Шығыс Қазақстан XIV ғасырдың ортасы – XV ғасырдың басы» (1977) жұмысында чагатай және тимурид кезеңдеріндегі парсы тіліндегі дереккөздер мен археология материалдары негізінде Моғулистанның әлеуметтік-экономикалық және саяси тарихы, оның құлдырауының себептері мен қазақ хандығының қалыптасуының бастапқы кезеңі мәселелерін зерттеді. Сонымен қатар К.А. Пищулина Қазақстан халықтарының Орта Азия мемлекеттерімен қарым-қатынастары, әсіресе олар арасындағы Сырдария бойындағы қалалар үшін күрес мәселелерін зерттеді.

Түрік-түркі тайпаларының тарихымен, әсіресе кипчактар мен уйгурлармен Юань дәуірінде А.Ш. Қадыбаев айналысты. Ол «Юань-Ши», «Синь-юань-ши», «Мэнуэр-шицзи» және басқа қытай дереккөздері негізінде түрік топтарының әскери, саяси және қоғамдық өмірдегі рөлін зерттеді. Сонымен қатар, оның зерттеулерінде қытай дереккөздеріндегі Қазақстан мен Орта Азия халықтарының моңғолға дейінгі кезеңдегі өмірі туралы мәліметтердің талдауы маңызды орын алды.

Қазақстан, Орта және Орталық Азия тарихы бойынша дереккөздерді зерттеу шығыстану секторында – Абусетова М.Х., Хафизова К.Ш., Бейсембиев Т.К., Жапбасбаева Ж. және басқалар тарапынан үлкен жұмыстар жүргізілді. Олар Цин империясының сыртқы саясаты мен XVIII ғасырдың соңғы жартысы – XIX ғасырдың басындағы қазақтармен қарым-қатынастары туралы құжаттар мен материалдарды анықтау және зерттеу жұмыстарын атқарды. Жаңа дереккөздер негізінде Цин династиясының Қазақстандағы саясатының формалары мен әдістері, Цин әскерлерінің Қазақстанның шекаралық аудандарына жасаған әскери шабуылдарының себептері және қазақ-цин қарым-қатынастарының шынайы сипаты талданды. Цин империясының Орталық Азияның солтүстік-батыс аймақтарындағы – Тува мен Алтайдағы және Батыс Моңғолияның Джунгар хандығының тарихы бойынша В.А. Моисеевтің еңбектері жарияланды.

Шығыстану секторындағы ғалымдардың ғылыми қызығушылықтарына Азия халықтарында мемлекеттік құрылымның эволюциясы (Бутин Ю.М.), түркі-монғол халықтарының мәдени байланыстары (Мучкинова Е.Д.), кочевник және араб-мұсылман мәдениеттерінің Орта Азия мен Қазақстандағы сіңісуі мен синтезі (Мустафина Р.М.) мәселелері кірді.

1980 жылы этнография бөлімінің қызметкерлерінің «Қазақтардың XIX-XX ғасырлардағы шаруашылығы. Тарихи-этнографиялық атласқа материалдар» атты ұжымдық еңбегі жарық көрді, бұл еңбектің отандық этнология тарихында маңызды кезең болды. Кітапта Қазақстандағы мал шаруашылығы (қой шаруашылығы) мен егіншіліктің тарихы, осы шаруашылық түрлерімен байланысты дәстүрлер мен салт-жоралар этнографиялық сипаттамасы қамтылған.

1980 жылғы 1 желтоқсанда Институт мынадай 10 бөлімнен тұрды:

• археология бөлімі – оның құрамында: ортағасырлық археология секторы (археологиялық музей); археологиялық технологиялар бойынша мәселелік зертхана;
• этнография бөлімі
• Қазақстанның ежелгі және орта ғасырлар тарихы бөлімі
• кеңеске дейінгі Қазақстан тарихы бөлімі
• Октябрь революциясы және социалистік құрылыс тарихы бөлімі
• Ұлы Отан соғысы тарихы бөлімі
• коммунистік құрылыс тарихы бөлімі
• кеңестік Қазақстанның мәдениет тарихы бөлімі
• Қазақстанның историографиясы бөлімі
• шығыстану бөлімі

Институтта сондай-ақ Қазақстан ҒА Президиумының ғылым және техника тарихы бойынша комиссиясы жұмыс істеді, оны Ж. Аханов басқарды.

Қазақстан ҒА тарих, археология және этнография институты 1989-1990 жылдары 5 тақырып бойынша аймақтық ғылыми-зерттеу жұмыстарына қатысты:

1. Қазақ КСР-дегі этнокультурлық процестер. (Аймақтық бағдарлама «Этникалық тарих және қазіргі ұлттық процестер». Басшылары: Қазақстан ҒА академигі Р.Б. Сулейменов, т.ғ.д. Х.А. Қауанова.)
2. Өнеркәсіптік прогресс және Қазақстан жұмысшы табының әлеуметтік қатынастарын жетілдіру (Аймақтық бағдарлама «Кеңестік Қазақстанның әлеуметтік-экономикалық және рухани дамуы». Басшылары: Қазақстан ҒА корреспондент-мүшесі М.Х. Асылбеков, т.ғ.д. Т.Б. Балакаев.)
3. Қазақстан территориясындағы этникалық процестердің дамуы, қазақ халықтығының қалыптасуы және қазіргі кезеңдегі этникалық процестердің әрі қарай дамуы. (Аймақтық бағдарлама «Ұлттық қатынастарды жетілдіру және интернационалды тәрбиенің тиімділігі». Басшысы: т.ғ.д. О.И. Исмагулов.)
4. Кеңестік Қазақстанның историография мәселелері (Аймақтық бағдарлама «Теориялық-методологиялық историографиялық зерттеулердің мәселелері». Басшысы: академик М.К. Козыбаев.)
5. Қазақстан Ұлы Отан соғысының алғашқы кезеңінде (Аймақтық бағдарлама «Қазақстан Ұлы Отан соғысы кезеңінде». Басшысы: академик М.К. Козыбаев.)

80-жылдардан бастап қазақстандық археология тарихында жаңа кезең басталды, бұл кезең ұйымдастырушылық өзгерістермен, облыстарда археологиялық орталықтардың құрылуымен, археологиялық жұмыстардың кеңеюімен, археологияның өзекті мәселелеріне арналған көптеген мақалалар мен монографиялық еңбектердің жариялануымен, археологиялық ғылымда жаңа бағыттардың пайда болуымен және археологияда табиғи ғылымдар әдістерінің қолданылуымен ерекшеленді.

Бұл уақытта негізгі міндеттердің бірі Қазақстанның тарих және мәдениет ескерткіштерінің жинағын – республика аумағындағы барлық ескерткіштердің ғылыми тізімін дайындау болды. Мұндай энциклопедиялық басылым археология саласындағы стратегиялық зерттеулерді әзірлеудің негізі ретінде қызмет етуі және мәдени мұраны сақтау ісін жақсартуы керек болды.

Алматыда 1987 жылы көшпелі және отырықшы мәдениеттердің өзара әрекеттесуіне арналған халықаралық симпозиум өтті. Номадтар мен отырықшы халықтар арасындағы өзара әрекеттесудің жинақталған білімдерін қарастыру мен талдаудың қажеттілігі ғылымның осы мәселені түсіндірудегі стереотиптерден түбегейлі бас тартуына байланысты туындады. Бұл процесс барысында межмәдени өзара әрекеттесудің негізгі заңдылықтарын анықтау және осы процесстің жалпы және аймақтық ерекшеліктерін зерттеу қажеттілігі өткір сезілді.

Бұл кезеңдегі маңызды ғылыми бағдарламалардың бірі халықаралық «Ұлы Жібек жолы: мәдениеттер диалогы» бағдарламасы болды. Бұл бағдарлама Қазақстанда дәстүрлі түрде қарастырылған мәселелерді қамтыды, олар ежелгі және ортағасырлық Қазақстанның урбанизациясы, қала мен даланың өзара әрекеттесуімен байланысты болды, бұл мәселелерде белгілі жетістіктерге жетілді және қызықты жұмыстар жасалды.

Археологияның жетістіктеріне ортағасырлық Отрардың көркем керамикасы альбомының шығуын жатқызуға болады, онда көркем өнер және қолөнер туындыларының үлгілері жарияланды.

Қазақстан археологиясының историографиясында маңызды жаңа өзгерістердің бірі ежелгі және орта ғасырлар тарихы мен археологиясы бойынша жинақтаушы жұмыстар болды.

1991 жылы академиялық археология ұйымдастыруында елеулі өзгерістер болды.

Қазақстан Республикасы Министрлер Кабинетінің 1991 жылғы 28 тамыздағы № 496 және Қазақстан Республикасының Президиумының 1991 жылғы 6 қыркүйектегі № 73 қаулыларына сәйкес Ш.Ш. Уәлиханов атындағы тарих, археология және этнография институтының Археология орталығы негізінде археология институты құрылды, оған көрнекті ғалым, археолог, тарихшы, этнограф, шығыстанушы, филолог, академик А. Х. Марғұланның есімі берілді. Жаңа институттың құрылуы Қазақстандағы тарихи ғылымның дамуының бүкіл барысы бойынша, халықтың түп-тамырларын, оның алыс өткенін, мәдени мұрасын әлемдік өркениеттің бір бөлігі ретінде зерттеуге деген қызығушылықтың артуымен дайындалды.

Қазақстан тарих ғылымының басты бағыттарының бірі қазақ халқының этногенезі мен этникалық тарихы мәселелерін тереңірек зерттеу болып қалуда. Соңғы жылдары кешенді тарихи-этнографиялық зерттеулер негізінде қазақ халқының этногенезі мен Қазақстан территориясындағы этноқұраушы процестердің түйінді мәселелері зерттелуде, бұл мәселелер Еуразияның кең аумағында этникалық процестердің жалпы заңдылықтарын анықтаудан және автохтонды халықтардың этнос және этникалық қауымдастық теориялары мәселелерін зерттеуден тұрады. Бұл мәселенің жүйелі талдауы археология мен антропологияның жетістіктерімен бірге табиғи орта мен қоғамның, өндіргіш күштер мен өндірістік қатынастардың, әлеуметтік-экономикалық формация мен социомәдени дамудың өзара әрекеттесуі сияқты маңызды методологиялық мәселелерді зерттеуге мүмкіндік береді.

90-жылдардың екінші жартысынан бастап Қазақстан этнологиясында қазақ халқының генезисін және шежірені – қазақтардың ата-бабаларының жазбаларын кешенді зерттеу басталды. Бұл мәселенің басымдылығы қазақтардың тарихи санасында шежірелердің маңызды рөл атқаруымен және олардың этникалық процестерді, сондай-ақ қоғамдағы социо-нормативтік қатынастарды көрсететіндігімен түсіндіріледі. Сонымен қатар, шежірелер қазақтардың шығу тарихы бойынша бірегей дереккөз болып табылады. Геналогиялық схемалар тарихи оқиғаларды қалпына келтіруге мүмкіндік береді. Бұл зерттеудің нәтижелеріне түркітанушылар мен тарихшылар Венгрия, Германия, Англия, Түркия, Монголия, Қытай және басқа елдерден қызығушылық танытуда. Зерттеуге Монғолия мен Қытайдың мамандары қатысқан.

Көшпелі өнерді көп қырлы тарихи-мәдени құбылыс ретінде кешенді зерттеу қазақ этнологиясы мен тарихи этнографиясының өзекті мәселелерінің қатарына жатады. Жаңадан зерттеліп жатқан мәселелерге келесілерді жатқызуға болады: оғыз-қыпшақ, алтын орда, қазақ-ноғай кезеңдеріндегі көшпелі өнердің генезисі ерекшеліктері; халық сәулет өнері ескерткіштерінің типологиясы; тас өңдеу өнері, ағаш оймыштау; халықтық суреттер. Қазіргі уақытта қазақтардың халық сәулет өнері ескерткіштерінің генезисі мен типологиясын зерттеу жұмыстары жалғасуда. Әсіресе, батыс Қазақстан аймағында 7 жергілікті ескерткіштер тобы анықталды: Маңғыстау, Үстірт, солтүстік-Үстірт (Донызтау), Эмба-Сағыз, солтүстік-Қаспий, Хобды-Ілек, солтүстік-Приараль. Аталған ескерткіштерді тереңдетіп зерттеу көшпелілердің мемориалды-мәдени құрылыстарын классификациялау мәселелерін негізді шешуге мүмкіндік береді.

Антропологиялық зерттеулер (О. Исмагулов) дамыды. Қазақстандағы антропология, партиялық-мемлекеттік бюрократияның елеулі кедергілеріне қарамастан, өзінің теориялық-методологиялық ұстанымдарын сақтап қалды және бүгінде әлемдік ғылыми аренадан орын алды. Көпсалалы зерттеулер негізінде ғалымдар этногенез және Орталық Азия халықтарының этникалық тарихы бойынша ежелгі және қазіргі дереккөздерден антропологиялық мәліметтерді кеңінен пайдаланады. 1993-1994 жылдары Болонья университетінің антропология институты (Италия) және қазақстандық антропологтар арасында ғылыми ынтымақтастық аясында Қазақстан мен Қырғызстанның жоғары таулы популяцияларының этнокультурлық процестерді ескере отырып бейімделу мәселелері бойынша халықаралық зерттеу жобасы жүзеге асырылды.

90-жылдардың екінші жартысында антропологияда РК дамуында айқын басымдық алған мәселе қазіргі Алтай қазақтарының кешенді зерттеуі болды, олар төрт мемлекет – Қазақстан, Ресей, Монголия, Қытай территориясында таралған. Алтайдың ежелгі және қазіргі тұрғындары туралы әдеби дереккөздерді кешенді зерттеу негізінде қазақ популяциясының монголо-индоеуропалық метистік типпен байланысы анықталды. Жүйелі-статистикалық талдау қазақ популяциясының оңтүстік-сібірлік (Туран) расаға біртектілігін дәлелдеді. Самотология, изосерология және одонтология бойынша кең ауқымды материалдарды көп өлшемді зерттеу нәтижесінде алғаш рет статистикалық интеграция әдісі қолданылып, Алтай қазақтарының антропологиялық және этногенетикалық құрамын зерттеу мәселесі жасалып, олардың басқа түркі халықтарымен коррелятивтік байланыстары анықталды.

1998-1999 жылдары жүргізілген зерттеулердің нәтижесінде қазақтардың субэтникалық және аумақтық топтары бойынша материалдар әзірленді; Орталық Азия халықтарының дерматоглифиялық деректерінің шолуы жасалып, оларды қазақтардың деректерімен салыстыру мақсатында алдағы салыстырмалы талдау үшін дайындалды. Зерттеу барысында Шығыс Қазақстандағы қазақтардың дерматоглифиялық сипаттамасы беріліп, тері бетінің негізгі параметрлері кестелер мен денлограммада көрсетілді. Бұл сипаттамалар қазақтардың аймақтық өзгермелілігінің ауқымы мен жергілікті ерекшеліктерінің дәрежесін кеңістік пен уақыт бойынша анықтауға мүмкіндік берді. Солтүстік және Оңтүстік Қазақстандағы қазақтардың дерматоглифиялық деректерін еркектер мен әйелдер топтары бойынша салыстырмалы талдау екі өңірдің өкілдерінің тері бетінің ортақ және ерекше жақтарын анықтады.

Маңызды зерттеулердің қатарында РК антропологтарының краниологиялық сериялар, генетикалық маркерлер, одонтологиялық белгілер бойынша монографиялық жұмыстары ерекше орын алады. Бұл зерттеулер көне және қазіргі заманғы тұрғындар арасындағы генетикалық жалғастықты, тарихи процестің тұтастығын, қазақтардың генофондындағы бірлікті, сондай-ақ олардың қалыптасу көздері мен негізгі этноисториялық кезеңдерін анықтауға бағытталған. Антрополог О.И. Исмагулов Қазақ-Монғол (1991-1993) және Қазақ-Итальян (1993-1994) антропологиялық экспедицияларының жетекшісі және қатысушысы болды. Ол Дели, Калифорния және Болон университеттерінде бірнеше антропологиялық дәрістер оқыды.

Тарихи демография Қазақстан тарих ғылымындағы салыстырмалы жаңа бағыт болып табылады, ол 80-жылдардың соңында және 90-жылдардың басында қалыптасты. Оның негізін қалаушылардың бірі – НАН РК академигі М.Х. Асылбеков, оның жетекшілігімен қазіргі уақытта РК-дағы әлеуметтік-демографиялық процестер зерттелуде. Статистикалық және архивтік материалдар негізінде зерттелген демографиялық мәселелер келесі блоктарды қамтиды:

• Республикадағы 90-жылдардағы әлеуметтік-демографиялық дамудың негізгі тенденциялары, ерекшеліктері, себептері мен салдары.
• Халықтың саны мен құрамы бойынша өзгерістер: жыныс, жас, білім деңгейі, аймақтар бойынша орналасу.
• Ұлттық құрылым, әлеуметтік құрам, әлеуметтік стратификациядағы өзгерістер және т.б.
• Жұмыссыздық динамикасы.
• Денсаулық сақтау мен экология мәселелері, олардың демографиялық жағдайға әсері.
• Ішкі және сыртқы миграция.
• Қазақ диаспорасы мен ирреденттер.

1988 жылы Институт ғалымдарының бастамасымен Қазақстан КП Орталық Комитетінде 1920-1950 жылдардағы қоғамдық-саяси процестерді, А. Байтурсынов, М. Жұмабаев, Ж. Аймаутов, М. Дулатовтың шығармашылық мұрасын зерттеу үшін арнайы комиссия құрылды.

1989 жылы Ш.Ш. Уәлиханов атындағы тарих, археология және этнография институтында «Орталық Азия мен Қазақстан республикаларындағы ауыл шаруашылығын коллективтендіру: тәжірибе мен мәселелер» атты өңірлік ғылыми дискуссия өтті. Оның жұмысына Мәскеу, Алматы, Ташкент, Ашхабад, Фрунзе және басқа қалалардан жетекші аграрлық ғалымдар, шығармашылық одақтардың және баспасөздің өкілдері, архивистер, демографтар, жоғары оқу орындарының оқытушылары қатысты. Дискуссияны Институт директоры, ҚазКСР ҒА-нің корреспондент-мүшесі М.К. Козыбаев ашты. Ол социализмнің тарихын объективті бағалаудың қажеттілігін атап өтті. Диссертациялармен д.и.н. В.П. Данилов (Мәскеу), д.и.н. А.Б. Тұрсынбаев (Алматы), д.и.н. А.Ю. Ибрагимов (Ташкент), д.и.н. К.Н. Нұрпейісов (Алматы), ҚазКСР ҒА-нің корреспондент-мүшесі М.Х. Асылбеков, к.и.н. Ж.Б. Әбілхожин, к.и.н. М.М. Моншев (Түркменстан), д.и.н. Т.Д. Дүйшемалиев (Фрунзе), к.и.н. М.М. Пулатов (Ташкент) және басқалар сөз сөйледі. Дискуссия нәтижесінде ұсыныстар жасалды.

1989 жылғы маусымда Алматыда Орталық Азия республикаларының, Қазақстанның, Сібір мен Уралдың КСРО ҒА бөлімдерінің тарих, археология және этнография институттарының директорларының кеңесі өтті. Кеңесті ҒА ҚазКСР-нің қоғамдық ғылымдар бөлімінің академик-хатшысы Р.Б. Сулейменов ашты. Кеңесте КСРО ҒА-нің қоғамдық ғылымдар бөлімінің директоры, академик А.П. Деревянко (Новосибирск), Уз КСР ҒА-нің тарих, тіл білім және әдебиеттану бөлімінің академик-хатшысы А.А. Аскаров (Ташкент), КСРО ҒА-дің Урал бөлімінің тарих және археология институтының директоры В.В. Алексеев (Свердловск), Кирг КСР ҒА-нің тарих институтының директорының орынбасары В.М. Плоских (Фрунзе),  Туркм КСР ҒА-дің тарих институтының директоры Н.В. Атамажидов (Ашхабад), Уз КСР ҒА-дің тарих институтының директор орынбасары Л.М. Транис (Ташкент) және Алматыдағы ҚазКСР ҒА-нің қоғамдық ғылымдар бөлімінің институттарының жетекшілері, жоғары оқу орындары мен архивтік мекемелердің қызметкерлері қатысқан. «Перестройка жағдайындағы тарихи зерттеулерді межрегионалды үйлестіру мәселелері» атты баяндама жасап, М.К. Козыбаев ЧШ.Ш. Уәлиханов атындағы тарих, археология және этнография институтының директоры болды.

Қазақстанның егемендік алуымен институттың зерттеулерінде «Ақ дақтарды» ашу бағдарламасын іске асыру басымдыққа ие болды. Тарихшылардың күш-жігері бұрын «жабық аймақтарды» ашуға, республика тарихының дореволюциялық және кеңестік кезеңдерін қайта қарауға бағытталды. 1991-1995 жылдар аралығында институт ғалымдары қазақ және орыс тілдерінде «Қазақстан тарихы: «ақ дақтар»», бір томдық «Қазақстан тарихы: ерте дәуірлерден бүгінге дейін» сияқты еңбектерді жариялады. Академик М.К. Козыбаевтың «Тарих және қазіргі заман», «Актандар акикады» («Ақ дақтардың тарихы»), НАН РК-ның корреспондент-мүшесі К.Н. Нұрпейісовтың «Алаш және Алаш-Орда», Ж.Б. Әбілхожиннің «Қазақстанның дәстүрлі құрылымы», НАН РК-ның корреспондент-мүшесі М.Х. Асылбеков пен А.Б. Ғалиевтің «Қазақстандағы әлеуметтік-демографиялық процестер» және П.С. Беланның «Барлық майданда», авторлар тобының «Қазақтар» және басқа монографиялары жарыққа шықты.

Институт ғалымдарының қазақтардың этникалық тарихы (М.С. Мұқанов, Х. Арғынбаев), Қазақстандағы казачество тарихы (А.С. Елагин), 30-жылдардың басындағы күшпен коллективтендіру және аштық трагедиясы (М. Козыбаев, Ж. Әбілхожин, К. Алдажуманов және басқалар) жөніндегі жұмыстары қоғамдық тараптан жоғары бағаланды. Жаңа зерттеулер, шығармашылық дискуссиялар, конференциялар, «дөңгелек үстелдер» жаңа академиялық негізгі бес томдық «Қазақстан тарихы» еңбегінің әзірленуіне мүмкіндік берді. Қоғамның объективті тарихи білімдерге деген қызығушылығы мен қажеттілігі, Қазақстан тарихының үздіксіздігін жаңа көзқарастармен ашу, қазақ халқының тарихы мен мәдениетінің сабақтастығының маңызы фундаменталды еңбек даярлауды қажет етті. Бұл еңбекте соңғы онжылдықтағы Қазақстан тарихын зерттеу қорытындылары, Қазақстан тарихнамасының жаңа еңбектері, археологтар мен антропологтардың ашулары, этнографтардың зерттеулері, ғылыми-теориялық конференциялар мен этникалық тарих, этникалық территорияның қалыптасуы мен Қазақстанның аумақтық тұтастығы, қазақ халқының бірлігі, ұлттық мемлекеттілік мәселелері, қазақтардың өз Отаны үшін монғол шапқыншылары, жоңғар басқыншылығы, царизм, түркі халықтарымен байланыстармен күресі, ұлттық-азаттық күресі туралы дискуссиялардың ұсынымдары мен қорытындылары есепке алынды. Жаңа құжаттар, соның ішінде бұрын жабық архивтерден алынған нарративті көздер, ҚНБ мен ІІМ РК архивтері және Қазақстан Республикасының Орталық мемлекеттік архивінің үкіметтік мекемелері қорлары енгізілді, бұрын қол жетімді емес шетелдік тарихнаманың еңбектері қолданылды. Бұл өткенді тереңірек түсінуге, халықтың батырлық және драмалық беттерінің тарихи жадысын қалпына келтіруге мүмкіндік берді.

Авторлық ұжым Қазақстан тарихын өзіндік тарих ретінде және сонымен бірге евразиялық тарихтың, түркі әлемінің халықтарының тарихының органикалық бөлігі ретінде, әлемдік адамзат тарихының бөлігі ретінде қарастыруды мақсат етті, қазақ халқының әлемдік өркениет процесіндегі орны мен рөлін ашуға тырысты.

Ресей және қазақ тілдерінде үш томдық шығарылды. Бірінші том (1996 ж.) ең көне, көне және ерте ортағасырлық тарих мәселелеріне арналған. Том редакциясы: К.А. Ақышев, К.М. Байпаков, О.И. Исмагулов, Б.Е. Кумеков. Екінші том (1997 ж.) кеш ортағасырлық тарих мәселелеріне арналған және XV ғ. ортасынан XVIII ғ. басына дейінгі кезеңді қамтиды. Том редакциясы: К.М. Байпаков, М.К. Козыбаев, Б.Е. Кумеков, К.А. Пищулина. Үшінші том (2000 ж.) XVIII ғ. – ХХ ғ. басындағы отандық тарихқа арналған. Том редакциясы: К.С. Алдажуманов, М.Х. Асылбеков, Ж.К. Қасымбаев, М.К. Козыбаев.

90-жылдардағы тарихи оқиғалар – Қазақстанның посттоталитарлық даму кезеңіне кіруі, егемендік пен тәуелсіздіктің алынуы, ұлттық мемлекеттіліктің қалпына келуі, демократиялық және нарықтық реформалар процесі, республиканың әлемдік қауымдастыққа қосылуы – қоғамтанушыларға өткен мен қазіргі оқиғаларды зерттеуде жаңа концептуалдық тәсілдерді әзірлеу міндетін жүктеді. Осылайша, ішкі елдегі жаңа тарихи жағдай, әлемдік геосаяси орта, жүргізілген әлеуметтік-экономикалық реформалар, қоғамдық процестердің динамикасы, империялық ойлау мен коммунистік идеологиядан арылу халық тарихын концептуалды қайта қарауды және ұлттық тарихтың толық ғылыми-объективті тарихын жасауды талап етті.

Отандық тарих ғылымы бірнеше онжылдықтар бойы қалыптасқан әлеуеті мен әлемнің жетекші тарихнамалық мектептері арасында үлкен беделге ие. Бұл институттың, жалпы отандық тарих, археология, этнология және антропология саласындағы жетістіктеріне байланысты. Зерттеулердің хронологиялық шеңбері үш мың жылдан астам кезеңді қамтиды және евразиялық субконтиненттің аумағы мен тұрғындарын түгелдей қамтиды. Осы контексте институттың әзірлемелері мен олардың бәсекеге қабілеттілігі археология, антропология, көшпелілер тарихы, Қазақстанның жаңа және жаңа заман тарихы сияқты бағыттардағы жетекші позициялармен анықталады. Осылайша, қоғамдық ғылымдарды идеологиядан тазарту процесі институтқа Қазақстан тарихының нақты жағдайына сәйкес концептуалды құрылымын тез арада әзірлеуге және сыртқы әлемнен оқшауланудың кедергісін жеңуге мүмкіндік берді.

Институттың жаңа басымдықтары негізінен тарихи процестерді объективті зерттеу, методологиялық және теориялық-концептуалдық плюрализм, тарихи білімдерді гуманизациялау болды.

Зерттеулер нәтижесінде тарихи процестің көптеген қағидалары концептуалды түрде қайта қаралды, оның ішінде:

1. Қазақ халқының этногенезі мен этникалық тарихын зерттеу проблемалары негізінде Қазақстан мен көрші аймақтар – Ресей, Моңғолия, Қытайдағы этникалық процестердің жалпы заңдылықтары анықталды. Мәселелерді жүйелі талдау табиғи орта мен қоғамның, қоғамдық-экономикалық формация мен әлеуметтік-мәдени дамудың, этнополитикалық және этнотарихи процестердің өзара әрекеттесуіне қатысты бірқатар методологиялық мәселелерді анықтады. Традициялық қазақ қоғамындағы мәдениет және өмір сүру мәселелері мен көшпелі өмір салтының негізгі әлеуметтік ұйым ретінде өзін-өзі өндіру және өзін-өзі реттеу қабілеті көрсетілді. Көшпелі ортадағы әлеуметтік қатынастарды жүзеге асыру механизмін зерттеу әртүрлі әлеуметтік қатынастар типтері мен деңгейлерінің органикалық бірлігін көрсетті және көшпелі қауымды әлеуметтік жүйе ретінде анықтауға мүмкіндік берді.

Казах халқының этногенезі мен шежіресін кешенді зерттеу ата-бабалар шежірелерінің этникалық процестер мен социологиялық-нормативтік қатынастарды көрсететін дереккөздер ретіндегі рөлін анықтады. Теориялық-методологиялық және саяси аспектілерде қазақ руларының өз тарихи жерлеріндегі қоныстану құқықтық сабақтастығы мен заңдылығы расталды, өйткені бұл процесс көшпелі қоғамның тарихи дамуының барлық барысымен шартталған. Осылайша, Қазақстанның аумақтық тұтастығы мен бөлінбейтіндігі туралы қағида дәлелденді. Зерттеу нәтижелері келесі еңбектерде көрсетілген: Арғынбаев Х. Қазақ отбасы (А., 1996); Мұқанов М., Арғынбаев Х., Востров В. Қазақ шежіресі туралы (А., 1998); Мұқанов М. Өткен тарихтан (керей және уақ рулардың шежіресі) (А., 1998); Әлімбай Н., Мұқанов М., Арғынбаев Х. Қазақтардың дәстүрлі өмір сүру мәдениеті. Теория және тарих очерктері (А., 1998); Қазақстан тарихы ерте дәуірлерден бүгінге дейін. Тт. 2,3 (А., 1998, 2001); Қазақтардың өткен мен қазіргі кездегі әдет-ғұрыптары мен рәсімдері (А., 2001); Ажигали С. Көшпелілердің архитектурасы – Евразия тарихы мен мәдениетінің феномені (А., 2001); Мұқанов М. Қазақтардың этникалық территориясының қалыптасуы XVIII – XX ғасырдың басында (А., 1991) және басқа еңбектер.

2003-2005 жылдары өткізілген кешенді тарихи-этнографиялық, этнологиялық зерттеулер Моңғолиядағы қазақтардың дәстүрлі тұрмыстық мәдениетінің көптеген ерекшеліктерін сақтағанын көрсетті: жартылай көшпелі мал шаруашылығы мен этнографиялық мәдениеттің көптеген компоненттерімен байланысты өмір салты. Моңғолияға жүргізілген кешенді этнографиялық-этноархеологиялық экспедиция (2003-2004 жж.) қазақ халқының шаруашылығы, материалдық және рухани мәдениеті, сәндік-қолданбалы өнері бойынша айтарлықтай нәтижелерге қол жеткізді. Баян-Өлгий мен Қобда аймақтарында жинақталған материалдар қазақтардың Алтайдағы күнделікті өмірінде материалдық және рухани мәдениет пен қолданбалы өнердің көптеген құбылыстарының тұрақтылығын анықтады. Негізгі этникалық топтан ұзақ оқшауланғанына қарамастан, бұл үлкен этникалық топ (100 мыңнан астам адам) өзінің дәстүрлі мәдениетін толық сақтап қалды; бұл факт өмір сүрудің архаикалық негіздерінің, әсіресе жартылай көшпелі мал шаруашылығының сақталуымен байланысты.

2. Қазақ халқының кешенді этноантропологиялық зерттеулері оның генетикалық жақындығын, Орталық Азия халықтарының этникалық топтарымен тарихи байланыстардың динамикасын анықтауға мүмкіндік берді. Әртүрлі расалық белгілердің салыстырмалы деректері – соматология, одонтология, дерматоглифика және басқа да салалар, Қазақстандық расообразовательдік ошақты аралас тураноидтық (оңтүстік Сібір) нәсілінің құрамдас бөлігі ретінде бөліп көрсетуге мүмкіндік берді. Древний және қазіргі кезеңдегі халықтар арасындағы генетикалық сабақтастық, тарихи процестің тұтастығы, қазақ халқының генофондының бірлігі анықталды. Зерттеу нәтижелері келесі еңбектерде көрсетілген: Исмағұлов О., Сихимбаева К. Қазақ халқының шығу тегі антропологиялық аспектілері // Известия НАН РК, 1993, №1; Абылай хан (Тарихи антропологиялық зерттеу) (А., 1999); Алтай қазақтары (Астана, 2002).

Этнографиялық және антропологиялық зерттеулер халықаралық және республикалық ғылыми экспедициялардың жұмыстарында көрініс тапты: Қазақ-Итальяндық (1993-1994), Қазақ-Моңғолдық (1991-1993), Қазақ-Америкалық (1991-1992), Қазақстанның барлық 14 облыстарында Фронтальды этнокультурлік зерттеу (1998, ТЭИ этнология бөлімінің жетекшілігімен), Моңғолиядағы көне түркі жазба және мәдениет ескерткіштерін зерттеу (2001-2003).

Алғаш рет жүйелі және кешенді түрде тарих, антропология, этнопсихология және басқа параметрлер бойынша қазақтардың шетелден қоныс аударуының адаптация процесі зерттелді (2003-2005 жж.), бұл теориялық мәселелерді анықтауға және сипаттауға мүмкіндік берді. «Репатриация» және «адаптация» ұғымдарын анықтау және сипаттау, қоныс аударушылардың Қазақстанның әртүрлі өңірлеріне таралу аймағын анықтау, сондай-ақ Алматы және Қарағанды облыстарындағы кешенді экспедициялар нәтижесінде антропологиялық-морфофизиологиялық адаптациялық көрсеткіштерді алу мүмкіндігі қамтамасыз етілді.

3. Ұлттық мемлекеттілік мәселесі маңызды басымдықтардың қатарына кіреді. Халықтың этногенезінің динамикасын ескере отырып, Түргеш, Қарлуқ, Қимақ, яғни Қыпшақ мемлекеттерінің тарихы зерттелді, олар Қазақстан территориясындағы қазақ ұлттық мемлекеттілігінің эволюциялық дамуының кезеңдері ретінде қарастырылды. Ақ Орда тарихы концептуалды түрде қайта қаралды – Қазақстанның этникалық территориясында құрылған алғашқы мемлекет ретінде. Шығыс және Батыс дереккөздерінің кең ауқымы негізінде Қазақ хандығы саяси және мемлекеттік бірігу арқылы қазақ халқын ірі ұлтқа айналдырғаны дәлелденді. Ақ Орда айналасында қазіргі қазақ халқының негізін қалаған негізгі рулар мен ру бірлестіктері топтастырылды. Монғолдар мен басқа шығыс авторларының этнохронологиялық кестесін кешенді талдау қазақ хандығының билік құрылымындағы династиялық сабақтастықты көрсетті. Нәтижелер келесі еңбектерде көрініс тапқан: Қазақстан тарихы ерте дәуірлерден бүгінге дейін. Т.2 (А., 1997); Мұхаммед Хайдар Дулатидың «Тарих-и Рашидиі» (А., 1999); Кумеков Б.Е., Пищулина К.А. Қазақстан тарихы. 7-8 сыныптарға арналған оқулық (А., 1999); Қинаятұлы 3. Монғол жотасындағы соңғы түркі рулар (Астана, 2001); Қадыров А.Ш. Қазақстан тарихы ерте дәуірлерден XVII ғасырға дейін. Ағылшын тілінде (А., 1997); Кумеков Б.Е., Үтениязов С. Қадырғали Жалайыр және басқалар.

Қазақ мемлекеттілігінің XIII-XVII ғғ. тарихын зерттеу (персия, араб, чагатай, қырым-татар, монғол, қыпшақ және басқа дереккөздер негізінде) қазақ халқының біртіндеп қалыптасу және біртұтас мемлекеттің құрылу процесін көрсетеді. Қазақ мемлекеттілігінің және оның тарихи алдыңғы predecessor-ларының этнополитикалық және әлеуметтік-мәдени аспектілерін кешенді талдау монғол шапқыншылығының Еуразия халықтарының әлеуметтік-саяси ұйымдарына әсерін анықтауға мүмкіндік берді. Ұлы Яса Чингиз-ханның тарихи алғышарттарын және оның Орталық Азия халықтарының құқықтық дәстүріндегі сабақтастығын, соның ішінде қазақтар арасындағы рөлін кең ауқымда зерттеу алғаш рет жүргізілді. Монғол мемлекетінің жергілікті әлеуметтік-саяси ұйымға әсері негізінен Ақ Орда жаңа мемлекеттігінің құрылуында көрініс тапты.

4. Отандық историографияның белсенді зерттелетін мәселелері Ресей империясының Қазақстанды отарлауы, қазақ халқының XVII-XIX ғғ. ұлттық-азаттық күресі мәселелерін қамтиды. Қазақстанның Ресей империясына кіруі туралы концептуалды қайта қарау жүргізілді. Кең ауқымды дереккөздердің талдауы империяның отарлық сипатын көрсетеді.

Отарлаудың негізгі кезеңдері мен формалары анықталды, олар Ресей империясының қазақ жерлеріндегі формальды-құқықтық суверенитетін тікелей билік жүйесіне айналдыру процесін анықтады. Көшпелі қоғамның дәстүрлі құрылымына империяның типтік отарлық құрылымын енгізу бағыттары, тәсілдері және механизмдері анықталды, бұл Ресейдің отарлық саясатының кеңеюіне және тереңдеуіне ықпал етті. Осы бағыттың құрамдас бөлігі ретінде XIX-XX ғасырлардағы қазақ қоғамының ұлттық-азаттық қозғалыстары мен саяси өмірін терең зерттеу жүргізілді. Антиколониалдық ұлтшылдықтың саяси алғышарттары, идеялық бастаулары мен қалыптасу идеологиясын кешенді зерттеу қазақ халқының Ресей империясына қосылуы кезінде басталған үздіксіз ұлттық-азаттық күресін көрсетеді. Осы контексте XVIII-XX ғасырлардағы ұлттық саяси элитаның қызметін ғылыми тұрғыдан түсіну бойынша алғашқы қадамдар жасалды.

Ұлттық-азаттық күрес әсіресе XX ғасырдың басындағы либералды-демократиялық интеллигенция қозғалысында айқын көрінді. 90-жылдардың басынан бастап «ақ дақтарды ашу» бағдарламасын жүзеге асыру бойынша Институтта жүргізілген зерттеулер алаш қозғалысының антиколониалдық күрестің ең прогрессивті ағымдарының бірі болғанын дәлелдеді. Олардың этникалық, әлеуметтік-мәдени және діни сәйкестік ұғымдары негізіндегі доктриналық жаңалықтарын зерттеу бұл фактіні растайды. 80-жылдардың соңында Алаш және Алаш-Орда қозғалысының XX ғасырдың басындағы ұлттық-азаттық қозғалыстағы рөлі мен орны алғаш рет талқыланды. Жақын арада қоғамдық қысымның нәтижесінде Ш. Құдайбердиев, А. Байтурсынов, М. Дулатов, М. Жұмабаев, Ж. Аймауытов және басқа да көрнекті ұлттық мәдениет өкілдері, алаш қозғалысының көшбасшылары мен қатысушылары қалпына келтірілді. Олардың шығармашылық және ғылыми мұрасы ұзақ жылдардан кейін қайтарылған рухани құндылыққа айналды.

Жүргізілген зерттеулердің нәтижелері келесі еңбектерде көрініс тапты: Қазақстан тарихы ерте дәуірлерден бүгінге дейін. Т.3 (А., 2001); Ерофеева И.В. Хан Әбілқайыр: әскери басшы, билеуші және саясаткер (А., 1999); Отанды қорғау тарихы (Қазақстанның әскери тарихы) (А., 1999); Ерофеева И. В. Қазақ мемлекеттілігінің символдары (кейінгі орта ғасырлар және жаңа заман) (А., 2001); Ғалиев В.З. Хан Жанғыр және Орбұлақ шайқасы (А., 1998); Қозыбаев М.К. Тарих зердесі Т.1 (А., 1998); Нұрпеис К. Алаш және Алашорда (А., 1995); Койгелдиев М.К. Алаш қозғалысы (1995), Ұлттық саяси элита (2004), Жетісудағы Ресей билігі (2004); Х.Досмұхамедов. Өмірі мен қызметі (А., 1998); Грозный 1916 ж. Документтер жинағы 2 томда (А., 1997); Қазақстан мен Орталық Азиядағы 1916 жылғы ұлттық-азаттық қозғалыс. Халықаралық конференция материалдары (А., 1997); Валиханов Э.Ж., Мажитов С.Ф. Казачество феномені: өңірлік аспектілер. ҚР Президенті аппаратын талдау үшін аналитикалық анықтама (А., 1995) және басқалар.

Қазақ және мұсылман халықтарының Ресейдегі ұлттық-азаттық күрестегі рөлі мен орнын талдау алғаш рет ұсынылды. Түркі-мұсылман консолидациясының негізгі аспектілері Ресей мен Орталық Азия халықтарының ұлттық-азаттық қозғалысының өсу кезеңінде анықталды: саяси элитаның байланысы, Ресейдің демократиялық қозғалысының әсері. Қазақстан мен Орталық Азиядағы ұлттық-азаттық қозғалысының жетекшілерінің өзара қарым-қатынастарының ерекшеліктері анықталды; ХХ ғасырдың басында қазақ интеллигенциясының саяси көзқарастарының қалыптасуындағы ресейлік демократиялық интеллигенцияның қоғамдық-саяси, мәдени-ағартушылық қызметі, саяси партиялар мен қозғалыстардың рөлі анықталды.

5. Тарихи білімді идеологиядан арылту Қазақстан тарихын зерттеу саласында интенсивті зерттеу ізденістеріне шығуға мүмкіндік берді. Мұнда объективті теориялық-концептуалды нұсқалардың кең ауқымы дайындалды, жаңа ғылыми-познавательдық және әдіснамалық аппарат меңгерілді.

Қазақстан тарихындағы күшпен ұжымдастыру, кулактарды тәркілеу, саяси репрессиялар, 1932-1933 жылдардағы жаппай ашаршылық, жайылымды-көшпелі шаруашылық кешенін және барлық дәстүрлі құрылымды жоюмен байланысты трагедиялық оқиғаларды кешенді зерттеу алғаш рет жүргізілді. 1988 жылы академик М.К. Қозыбаевтың бастамасымен Институт «Қазақстандағы ауыл шаруашылығын ұжымдастыру және Орталық Азия республикаларындағы тәжірибе мен проблемалар» атты бүкілодақтық ғылыми конференция өткізді, онда 20-30 жылдардағы трагедия мәселелері талқыланды.

Жоғарғы Кеңестің арнайы комиссиясының (1991 ж.) академик М.К. Қозыбаевтың жетекшілігімен және ғалымдар К.Нұрпеис, Г.С.Сапарғалиев, Ж.Б.Абылхожин, М.К.Койгелдиев, К.С.Алдажуманов, Ю.И.Романов, М.Ж.Хасанаевтың қатысуымен ашқан құжаттар мен 30-жылдардағы ашаршылық пен саяси репрессиялардың трагедиялық көрінісі қайта қалпына келтірілді. Қосымша, 90-жылдардың басынан бастап Қазақстанға депортацияланған халықтардың тарихын зерттеу жұмыстары басталды. 90-жылдардың басында мемлекеттік деңгейде репрессияланған және ұжымдастыру мен жаппай террор кезінде зардап шеккендерге қатысты әділеттілікті қалпына келтіру мәселелері қойылды. 1993 жылғы 14 сәуірде қазіргі әрекеттегі «Массалық саяси репрессиялар құрбандарын реабилитациялау туралы» ҚР Заңы қабылданды.

Саяси репрессиялар тарихын зерттеу келесі маңызды аспектіні анықтады – халықтың, әсіресе ұлттық интеллигенцияның заңсыз актілер мен билік саясатына қарсы күресі.

Ауыл шаруашылығына мәжбүрлі ұжымдастыруға қарсы ауылшаруашылық көтерілістерінің ауқымдары мен қозғалыстары алғаш рет ұсынылды. Институтта Қазақстанның барлық облыстары бойынша репрессияланғандар туралы мәліметтер базасын құру жұмыстары алғаш рет жүргізілді. Халықаралық «Тарих және компьютер» қауымдастығының мүшесі, тарих ғылымдарының кандидаты С.А. Жакишева осы мәліметтерді СНГ елдерінің «Қайтарылған есімдер» электронды мәліметтер базасына енгізді (Мәскеу).

Жүргізілген зерттеулердің нәтижелері келесі еңбектерде көрініс тапты: Қозыбаев М.К. Тарих және қазіргі заман (А., 1991); Абылхожин Ж.Б. Қазақстанның дәстүрлі құрылымы: әлеуметтік-экономикалық аспектілерінің жұмыс істеуі мен трансформациясы (1920-1930 жж.) (А., 1991); Қозыбаев М.К., Абылхожин Ж.Б., Алдажуманов К.С. Қазақстандағы ұжымдастыру: ауыл шаруашылығының трагедиясы (А., 1992); Қозыбаев М.К. Тарих зердесі Т.1 (А., 1998); Алдажуманов К.С. және басқалар. Қазақстандағы мәжбүрлі ұжымдастыру және ашаршылық 1931-1933 (А., 1998); Қайғылы кітап. Вып. 1-2 (А., 1997-1998) 8 облыс бойынша; Алдажуманов К.С. және басқалар. Қазақстанға депортацияланған халықтар: уақыт және тағдырлар (А., 1998); Ашаршылықтан қорлық көргендер. 30-жылдардың басында Сібірге қашқан қазақтардың тағдыры туралы құжаттар жинағы (Омск, 1998) және басқалар.

ХХ ғасырдағы қазақ мемлекеттілігін қалпына келтіру мәселелері алғаш рет зерттелуде. Кең ауқымды құжаттық және басқа дереккөздер негізінде жаңа тарихи жағдайларда қазақ мемлекеттілігін қалпына келтірудің негізгі кезеңдері мен ерекшеліктері анықталды. Қазақстанның көршілес өңірлермен: Сібір, Урал, Орталық Азиямен аумақтық және номиналдық бөлінуінің негізгі аспектілері анықталды; жаңа мемлекеттердің мемлекеттік шекараларын анықтау және нақтылау мәселелері талданды; осы міндеттерді практикалық жүзеге асырудағы қиындықтар ұсынылды.

6. Маңызды жаңа бағдарламалық бағыт ретінде Қазақстанның қазіргі тарихы ұлттық қауіпсіздік мәселелері контекстінде қарастырылды.

Бірінші рет кешенді зерттеулер негізінде мемлекет дамуы үшін өзекті мәселелер: халықтың маргинализациясы, пауперизациясы және люмпенизациясы талданып, аграрлық артық халықтану процестерінің тенденциялары мен мүмкін масштабтары, олардың ерекшеліктері анықталды. Ғылыми практикада алғаш рет интерсистемдік маргинализация процесстері, яғни қоғамның бір әлеуметтік сападан екіншісіне өту барысында дамитын күрделі құбылыстар кешені зерттелді. Ұлттық қауіпсіздіктің ішкі аспектілерін нақты-тарихи талдауға үлкен көңіл бөлініп, дағдарыстық қоғамның дамуын болжау бойынша болжамдар әзірленді. Нәтижелер келесі еңбектерде көрініс тапты: Президент Кеңесіне аналитикалық есеп; Абылхожин Ж.Б. Қазақстанның ХХ ғасырдағы әлеуметтік-экономикалық тарихы очерктері (А., 1997) және басқалар.

7. Зерттеулерде Қазақстанның демографиялық дамуы мәселесі маңызды орын алады. Осы тұрғыда революцияға дейінгі және кеңестік кезеңдердегі халық мәселелерін зерттеуде негізгі принциптер мен әдістер әзірленді. Республикадағы қазіргі демографиялық жағдайдың негізгі тенденциялары мен ерекшеліктері анықталды.

Институтта алғаш рет әлеуметтік ғылымдардағы жаңа бағыт – диаспорология бойынша кешенді зерттеулер басталды. Жаңа бағыттың теориялық және практикалық әзірлемелері келесі аспектілер бойынша жүргізілді: қазақ диаспорасының және ирредентаның қалыптасуы мен дамуы, этникалық тарих, демография, репатриация және басқалар. Жүргізілген зерттеулердің нәтижелері келесі еңбектерде көрініс тапты: Асылбеков М.Х. Қазақстан халқы XIX ғасырдың соңында – XX ғасырдың басында (А., 2001); Асылбеков М.Х., Козина В.В. ҚР-ның тәуелсіздік жағдайындағы демографиялық дамуы (А., 2001); Мендикулова Г.М. Қазақ диаспорасының тарихи тағдыры: пайда болуы мен дамуы (А., 1997) және басқалар.

Құжаттық және статистикалық материалдардың кешенді талдауы негізінде ХХ ғасырдағы Қазақстандағы миграциялық процесстердің жалпы және ерекше ерекшеліктері анықталды, сыртқы миграцияның себептері мен бағыттары белгіленді, миграцияның ұлттық құрылымға әсері айқындалды. Репатрианттардың Қазақстан аумағында бейімделу мәселелерінің теориялық және практикалық әзірлемелері экономикалық, мәдени-құқықтық, әлеуметтік бейімделу көрсеткіштерін анықтауға мүмкіндік берді; сондай-ақ оралмандар бойынша кең көлемде тарихи-демографиялық, этнопсихологиялық, этносоциологиялық деректер алынды.

8. Жаңа методологиялық принциптер негізінде деректанулық және тарихнамалық зерттеулер әзірленді. Ортағасырлық Қазақстан тарихы бойынша дереккөздер дайындалып, басылып шықты (Мұхаммед Хайдар Дулати «Тарих-и Рашиди». А., 1999); Қазақстандағы 1916 жылғы ұлттық-азаттық қозғалыс тарихы бойынша құжаттар мен материалдар жинағы «Грозный 1916 жыл» 2 томда (А., 1998) және басқалар. Шетелдік тарихнаманы зерттеуге айтарлықтай көңіл бөлінді. Қазақстан тарихы бойынша ағылшын тіліндегі әдебиетке қатысты материалдар әзірленді және жарияланды: Сужиков Б.М. Шетелдік Орталық Азия зерттеулеріндегі ұлттық сәйкестендіру және этникалық процесстер динамикасы (А., 1997); Сужиков Б.М. Қазақ диаспорасы: этникалық аман қалу мәселелері (А., 1997); Гальперин Ч. Русь және Алтын Орда (А., 2001) және басқалар. Ақпараттық тарихнаманы және тарихи информатиканы байланыстыратын пәндер синтезіне негізделе отырып, Қазақстан тарихында жаңа ақпараттық технологияларды қолданудың методологиялық және әдістемелік аспектілері әзірленді.

9. Білім беру жүйесімен байланыс. Институт тарихи ғылым жетістіктерін білім беру жүйесіне белсенді түрде енгізуде. Ғалымдар ұжымы жоғары оқу орындарында оқу процесінде қолданылатын оқулықтар мен оқу құралдарын әзірледі («Қазақстан тарихы. Очерктер. А., 1995; Қазақстан тарихы. Лекциялар курсы. А., 2003; Қазақстан тарихы. Тт. 1-3. А., 1996-2002; М. Қозыбаев, М. Койгелдиев, К. Нұрпеисовтың 9-11 сыныптарға арналған оқулықтары мен оқу құралдары жарияланды. К. Пищулина және басқалар 7 сыныпқа арналған оқулық шығарды. Сонымен қатар институт қызметкерлері мектептер мен жоғары оқу орындары үшін Қазақстан тарихы бойынша әдістемелік құралдарды жариялады). Отандық тарих бойынша мультимедиялық хрестоматиялар мен электронды оқулықтар дайындалды.

1. Профессор М.К. Койгелдиевпен және доцент Ж.А. Абсеметова және басқаларымен бірлесіп Қазақстан тарихындағы алғашқы электронды оқулық «Қазақстан тарихы. Жалпы курс» (Алматы, 2000) жасалды, ол Республикалық «Қазақстан Республикасының білім беру саласындағы ақпараттық технологиялар» көрмесінде өткен электронды оқу басылымдарының республикалық конкурсында бірінші орынды иеленді (Астана, 13-15 қараша 2003 ж.).

2. «Қазақстан тарихы. Жалпы курс» электронды оқулығының жасаушылары 2004 жылдың желтоқсанында Женевада (Швейцария) өткен Бірінші халықаралық электронды оқу басылымдары форумына шақырылды.

3. Осы оқулыққа Чехия, Ұлыбритания және басқа мемлекеттердің білім беру мекемелерінен бірнеше рет оң пікірлер мен рецензиялар түсті.

4. ҚР БҒМ тапсырысы бойынша 2002-2004 жылдары орыс және қазақ тілдерінде «Қазақстан тарихы. 11 сынып» электронды оқулығы жасалды, ол оқу процесіне белсенді түрде енгізілуде.

5. Қазіргі уақытта орыс және қазақ тілдерінде дайындалған «Қазақстан тарихы. 11 сынып» электронды оқулығы халықаралық электронды оқу басылымдары порталында, мұғалімдер съезі кезінде, 2004 жылдың қазан айында ұсынылатын болады.

6. Қазақстанның ауылдық мектептері үшін спутник арнасында қашықтықтан оқыту жүйесінде 12 оқу және оқу-әдістемелік фильмдер сериясы жасалды.

7. 2004 жылы ҚР БҒМ 25 бағдарламасы аясында алғаш рет сценарийлер дайындалып, 5-11 сыныптарға арналған карталар, графикалық схемалар мен кестелер түрінде компьютерлік оқу анимациялары әзірленді. Барлығы 280 оқу анимациясы орыс және қазақ тілдерінде жасалды.

8. Мұғалімдерге арналған «Электронды оқулық бойынша тарихты оқыту технологиясы» атты әдістемелік құрал жарияланды. – Алматы, АОИПРК, 2004.

9. Халықаралық байланыстар Институт халықаралық ғылыми орталықтармен, жеке ғалымдармен байланыс орнатып, халықаралық бірлескен бағдарламаларды әзірлеуге қатысады.

10. Ресей Федерациясы 2001-2003 жылдары НИР Ресейдің СО РАН тарих институты және СемГПИ-ның Ресей-Қазақстан қарым-қатынастар тарихын зерттеу орталығымен «Сібір және Қазақстан: XVIII-XIX ғасырлардағы орыс-қазақ қарым-қатынастары» бірлескен ғылыми жобасын жүзеге асыруға бағытталды. Бағдарлама аясында «Сібір ревкомдары мен Қырғыз (Қазақ) А КСР-інің ұлттық-аумақтық бөлінісі», «Сібір мен Қазақстанның экономикалық, ғылыми және мәдени байланыстары» сияқты мәселелер бойынша зерттеулер жүргізілді. Ғылыми нәтижелер Малишева М.П. және Познанский В.С. жазған «Сібір мен Қазақстанның ұлттық-аумақтық бөлінісі», Малишева М.П. жазған «Сібір қазақтары демографиялық дағдарыс кезеңінде, 1919-1934 жж.» докторлық диссертациясында және басқа еңбектерде көрініс тапты. Мәскеу (МГУ им. М.В. Ломоносова), Нижний Тагил (Госпединститут) ғалымдарымен тарихи информатика саласындағы бірлескен ғылыми зерттеулер жүргізілуде: 1937-1938 жылдардағы саяси репрессиялар құрбандары бойынша ТМД елдері үшін бірегей электронды деректер банкін жасау, оқу құралдарын әзірлеу, білім беру стандарттарын әзірлеу, электронды ресурстарды жасау. Омбының этнограф ғалымдарымен этнография, антропология, этнология саласында бірлескен жұмыстар жүргізілуде, 2004 жылы Алматы қаласында «Этноархеологиялық зерттеулер интеграциясы» атты ХІІ халықаралық семинар өткізілді.

1. 2003-2004 жылдары РФ-да институт қызметкерлерінің ғылыми монографиялары жарияланды: Валиханова Э.Ж. «Кенесары Қасымов» М.: «ЖЗЛ», Молодая гвардия; Валиханова Э.Ж., Кривкова А.Л., Хабижанова Г. «Ресейлік демократиялық интеллигенция Қазақстанда» (XIX ғасырдың II жартысы – XX ғасырдың басы). М.: Русская книга.

2. Италия. Институттың антрополог ғалымдары (академик О. Исмагулов, к.и.н. Сихимбаева К., Исмагулова А.) итальяндық әріптестерімен (Болон университетінің антропология институты, проф. Ф. Факкини) бірлескен ғылыми зерттеулер жүргізуде. Бірлескен зерттеулер Қазақстан халқын кешенді медициналық-этноантропологиялық зерттеуге бағытталған.

3. Моңғолия. Институт Моңғол ғылыми орталықтарымен НИР жүргізуде. Институт пен Моңғолия ҒА Баян-Өлгий аймағының әлеуметтік-экономикалық зерттеулер ғылыми орталығы арасында қол қойылған ғылыми келісім негізінде моңғолиядағы қазақтардың дәстүрлі тұрмыстық мәдениеті мен көне түркі мәдениетінің ескерткіштерін зерттеу бойынша кешенді ғылыми экспедициялар жалғасуда.

4. Қытай Халық Республикасы. Қытайдың Шыңжаң Ұйғыр автономиялы облысымен  «Қазақтардың тарихы бойынша қытайлық жазбаша деректер» үш томдық басылымын аудару және даярлау бойынша НИР жүргізілуде.

Институт түрік, жапон ғалымдарымен ғылыми байланыстарды қолдайды. Мысалы, «Коч» университетінің профессоры Т. Ходжауглы (Анкара) М. Шокайдың 4 томдық жинағын даярлауға қатысады; жапондық зерттеуші Томахико Уяма «Алаш қозғалысы» үш томдық басылымын құрастыруға қатысады. Германияның ғылыми орталықтарымен, атап айтқанда, Геттинген зерттеу орталығымен, Қазақстан немістерінің қоғамдық бірлестіктері «Қайта өрлеу» Ассоциациясымен ғылыми байланыстар дамытылуда; Қазақстандағы немістердің депортациясы мәселелері бойынша халықаралық ғылыми конференциялар өткізілді.

Институт ғалымдары д.и.н. Мендикулова Г.М., д.и.н. Абылхожин Ж.Б., д.и.н. Исмагулов О.И., к.и.н. Жакишева С.А., к.и.н. Сужиков Б.М. халықаралық ғылыми конкурстарға қатысып, Фулбрайт, Сорос, ИНТАС және басқа гранттарды жеңіп алып, тарихи ғылымның өзекті мәселелері бойынша НИР жүргізуде. Институт қызметкерлері жыл сайын алыстағы және жақын шетелдегі халықаралық ғылыми конференцияларға қатысып, Қазақстанның тарихи ғылымының жетістіктерін насихаттайды, ғылыми байланыстар мен контактілер орнатады.

11. Қазақстан Республикасы Президентінің «2004-2006 жылдарға арналған «Мәдени мұра» мемлекеттік бағдарламасы туралы» Жарлығы мен ҚР Үкіметінің «2004-2006 жылдарға арналған «Мәдени мұра» мемлекеттік бағдарламасын жүзеге асыру бойынша шаралар жоспары туралы» Қаулысы аясында Институт қызметкерлері «Тарих және этнография» бөлімінің негізгі тапсырмаларын орындауға қатысуда.

Бұл жоба төмендегідей бағыттар бойынша ғылыми жұмыстарды анықтау, зерттеу және жариялауға арналған: – Философиялық және тарихи ойлар бойынша эмпирикалық деректерді жинақтап, түсіндіру және «Әлемдік тарихи ойлар» атты кітаптар сериясын құру; – Ежелгі Қазақстан территориясында тұрған халықтардың тарихы бойынша византиялықтар да қосылған антикалық жазба деректерді зерттеу және аудару; – Ресейдің дореволюциялық деректеріне негізделген қазақ халқының тарихын зерттеу; – Қазақстанның тарихы мен мәдениеті бойынша еуропалық және англо-американдық зерттеушілердің еңбектерін кең хронологиялық контексте зерттеу және аудару; – Қазақ халықтық әдет-ғұрыптары, салт-дәстүрлері бойынша деректерді зерттеу және жүйелеу, «Қазақ халықтық әдет-ғұрыптары мен дәстүрлері» атты үш томдық кітаптар сериясын дайындау және жариялау; – «Қазақтардың тарихи антропологиясы» атты кітапты дайындау және шығару.

Ғылыми зерттеулер жоғарыда аталған бағыттар бойынша тарихи ғылымның ақпараттық-танымдық және практикалық аспектілерін кеңейтуге, білім беру процесін дамыту мен жетілдіруге, сондай-ақ «әлемдік өркениеттің рухани-мәдени дамуының көпқырлы тәжірибесін» ескере отырып, ұлттық идеяны қалыптастыруға ғылыми үлес қосуға мүмкіндік береді. Бұл жобаның негізгі мақсаты тарихи ғылым бойынша гуманитарлық білім қоры құру болып табылады. Алынған нәтижелер тарихи сана эволюциясы мен қазіргі күйін көрсетуге; әлемдік тарихи ойдың негізгі ұстанымдарын анықтауға; ғылыми зерттеулер мен гуманитарлық білімнің деректанулық негізін кеңейтуге мүмкіндік береді. Томдарды құрастыру кезінде тарихи материалдарға, соның ішінде Қазақстанның әлеуметтік-экономикалық және саяси тарихы мен қазақ халқының мәдениетінің кең ауқымды мәселелері бойынша құнды аз танымал ақпаратты қамтитын кешенді материалдарға, сондай-ақ қоғамның саяси өмірінің, халықаралық байланыстарының, әлеуметтік этикетінің және көшпелі халықтың мәдени жетістіктерінің аз зерттелген қырларын егжей-тегжейлі сипаттайтын дереккөздерге басымдық берілді.

Бес бағыт бойынша секцияда аударма және редакциялау жұмыстары жүргізіліп, баспаларға дайындалған томдар жоспарға сәйкес тапсырылды. Мемлекеттік бағдарлама «Мәдени мұра» аясындағы «Тарих және этнография» секциясы бойынша жұмыстар 5 бағытта жүргізілуде:

1. Әлемдік тарихи ойлар 10 томда. (Мажитов С.Ф. – тарих ғылымдарының кандидаты)
2. Антикалық авторлардың еңбектеріндегі Қазақстан тарихы 2 томда. (Жауапты – Гаркавец А.Н. – филология ғылымдарының докторы)
3. Ресейлік дереккөздердегі Қазақстан тарихы 10 томда. (Жауапты – Ерофеева И.В. – тарих ғылымдарының кандидаты)
4. Батыс дереккөздеріндегі Қазақстан тарихы 10 томда. (Жауапты – Сужиков Б.М. – тарих ғылымдарының кандидаты, бөлім меңгерушісі)
5. Қазақ халықтық әдет-ғұрыптары мен салт-дәстүрлері. (Жауапты – Ажигали С.Е. – тарих ғылымдарының докторы, бөлім меңгерушісі)

Әрбір бағыт бойынша бастапқы жұмыс ғылыми-практикалық маңыздылығын және жүргізілген зерттеулердің қажеттілігін көрсетті.

Материалдарды жинау үшін жақын (РФ, Украина) және алыс шетелдерде (Италия, Нидерланд, Австрия, Франция, Түркия, Германия) ғылыми командировкалар ұйымдастырылды.

Секцияның «Тарих және этнография» жұмысының нәтижесінде келесі жұмыстар атқарылды:

І. Әлемдік тарихи ойлар 10 томда. Жауапты – Мажитов С.Ф. – тарих ғылымдарының кандидаты, СНС. 10 томдық серия бойынша материалдарды жинау жұмыстары жүргізілді: әр томды анықтау, ксерокөшірмесін жасау, аннотациялау, қазақ тіліне аудару. Қазақстан кітапханаларында қажетті басылымдардың болмауына байланысты, 2004 жылдың 5-24 қыркүйегі аралығында Мажитов С.Ф. ғылыми командировкаға шықты. Бұл командировкадағы негізгі мақсат Қазақстан кітапханаларында жоқ материалдарды анықтау болды (XVIII-XIX ғасырлар мен ХХ ғасырдың I ширегі басылымдары, Мәскеу кітапханаларында бір ғана данасы бар; 80-90-жылдары және алыс шетелде қайта басылған еңбектер). Ресей мемлекеттік кітапханасында, Ресей кітап музейінде, Ресей ғылым академиясының қоғамдық ғылымдар ғылыми ақпарат институтында және Ресей қоғамдық тарихи кітапханасында жұмыс жүргізілді.

Нәтижесінде 70-ке жуық авторлар мен еңбектер бойынша материалдар анықталды. Олардың ішінде:

– XVIII ғасыр – 4 атау

– XIX ғасыр – 9 атау

– ХХ ғасырдың I ширегі – 14 атау

– Кітаптар мен авторлар, Қазақстан кітапханаларында жоқ – 1940-2004 жж. – 63 атау

– Постсоветтік кезеңде қайта басылған кітаптар мен авторлар – 1917-1991 жж. – 17 атау

Анықталған материалдардың жалпы көлемі – шамамен 10 000 бет. Бұл материалдар «Әлемдік тарихи ойлар» сериясының томдары үшін алғы сөздер жазу үшін қажетті қосымша ақпараттарды қамтиды. Жалпы алғанда, анықталған материалдар мазмұны мен қажеттілігі бойынша серияның сапасына айтарлықтай әсер етеді және томдарды құрастыру мерзімдерін қысқартуға көмектеседі.

Іссапар барысында Мәскеу қаласында «Әлемдік тарихи ой» жобасы бойынша Қазақстанда жоқ немесе соңғы жылдары Ресейде қайта басылып шыққан 13 кітап сатып алынды. Олардың қатарына ежелгі Қытай, Египет, Хетт мәтіндерінің заманауи аудармалары, Поль Рикер, Поль Вен, Фрэнсис Фукуяма, Пьер Тейяр де Шарден, Сэмюэл Хантингтон, С.Платонов және басқа да авторлардың еңбектері кіреді.

2004 жылдың желтоқсан айына дейін серияның барлық 10 томын құрастыру жұмыстары аяқталды; дайындалған томдар қазақ тіліне аудару үшін тапсырылды. Аударма сапасы бекітілгеннен кейін, 1-4 томдары 2004 жылдың желтоқсан айының соңына дейін «Фолиант» баспасына жіберіледі. Барлық жұмыстар Ақпарат министрлігімен және баспамен келісілген кестеге сәйкес жүргізілуде.

ІІ. Ежелгі авторлар шығармаларындағы Қазақстан тарихы (екі томдық). Жауапты – А.Н.Гаркавец, филология ғылымдарының докторы, жетекші ғылыми қызметкер.

Серияның І томының негізін Геродот, Птолемей, Страбон, Иосиф Флавий, Евсевий Памфил және басқа да ежелгі грек, еврей, латын, сирия, армян, грузин авторларының еңбектерінен алынған үзінділер құрайды. Бұл деректерде Орталық Азиядағы тайпалар мен халықтардың ежелгі және ерте орта ғасырлардағы материалдық және рухани мәдениеті, тарихы, сенімдері мен тілі туралы аз зерттелген мәліметтер қамтылған. ІІ томға Дешті Қыпшақ аумағында мекендеген түркі халықтарының тарихына қатысты византиялық авторлардың еңбектерінен үзінділер енгізу жоспарлануда.

Казахстанда бұл деректердің көпшілігінің болмауына байланысты серия бойынша алыс шетелдерге ғылыми іссапар жоспарланған. 2004 жылдың 21 қыркүйегінен 7 қазанына дейін Гаркавец А.И. келесі елдерге ғылыми іссапармен барды: Италия, Нидерланды, Австрия, Франция, Түркия. Париж, Вена және Венецияда түркі халықтарының әскери және әлеуметтік-саяси тарихы туралы мәліметтерді қамтитын ортағасырлық хроникалар мен заң кітаптары табылды (IX-XIV ғғ.). Ватиканның құпия мұрағатының каталогымен танысу барысында Орталық Азия мен Оңтүстік-Шығыс Еуропадағы түркі этностары арасында Ватиканның миссионерлік қызметіне қатысты IX-XIII ғасырларға тиесілі папалық грамоталар табылғаны анықталды. Бұл құпия мұрағаттармен жұмыс істеу үшін дипломатиялық арналар арқылы мемлекетаралық деңгейде ғылыми ынтымақтастықты орнату қажет.

Нидерландыдағы Лейден университетінің кітапханасында қыпшақ тілінде басылған алғашқы кітап – «Ованес Кармаданенцаның (1618 ж.) дұғалығы» табылды. Осы бірегей басылым сақталып қалғандықтан, қыпшақ баспасының 400 жылдығын атап өтуге мүмкіндік бар. Сонымен қатар Лейденде түркі халықтарының тарихына қатысты мәліметтерді қамтитын 65 түркі қолжазбасы табылды. Түрік кітапханаларында да көптеген дереккөздер бар, бірақ олар әлі зерттелмеген, ал олардағы ақпарат қазақ халқының ежелгі және ортағасырлық тарихына тікелей қатысты.

Ұлттық кітапхана, Топқапы сарайы мұражайы, Баязит мешіті жанындағы кітапханаларда жүргізілген алдын ала жұмыстар жоғарыда айтылғандарды растайды. Атап айтқанда, кейбір дереккөздер бойынша Мамлюк мемлекетінің құрылуы мен дамуы кезеңінде қыпшақ түріктерінің Мысырға қоныс аудару тарихы қадағаланады. Түрік тілі даму қорының мұрағатында болған кезде Грузиядан келген зерттеушілер – Тбилиси университетінің профессоры Г.Анчабадзе және сол университеттің проректоры, тарих ғылымдарының докторы Г.Асариани түркі халықтарының тарихына қатысты грузин деректерін ұсыну жөнінде келісімге келді. Түркияда жұмыс істеу материалдарға қол жеткізу мемлекетаралық ғылыми ынтымақтастық туралы келісімдер болған жағдайда ғана мүмкін болатынын көрсетті. Ең алдымен, Түрік тарих қоғамымен, Ыстамбұл университетімен, Фатих университетімен, Анкара, Бурса және Измир университеттерімен келісімдер жасау қажет.

2004 жылдың 14-22 қазан аралығында Ресей Федерациясына (Санкт-Петербург, Мәскеу) және Украинаға (Киев, Харьков, Симферополь) ғылыми іссапар жасалды. Кітапханаларда және мұрағаттарда Орталық Азия мен Оңтүстік-Шығыс Еуропадағы түркі халықтарының тарихына қатысты алғашқы басылымдар мен материалдар табылды.

«Орталық Азия және Оңтүстік-Шығыс Еуропадағы ежелгі түркілер және басқа да эпостар туралы антикалық авторлар» І томын құрастыру жұмыстары аяқталуда.

ІІІ. Қазақ тарихы орыс деректерінде (10 томдық). Жауапты – И.В.Ерофеева, тарих ғылымдарының кандидаты, жетекші ғылыми қызметкер.

«XVI-XX ғасырлардағы орыс деректеріндегі Қазақстан тарихы» сериясы бойынша I том «XVI-XVIII ғасырлардағы Қазақстан мен қазақтар туралы поляк материалдары» және III том «А.И.Тевкелевтің (1667-1766) Қазақстан және қазақтар тарихы бойынша материалдары» жариялауға дайындалды. Бұл томдарға Ресей Федерациясының орталық мұрағаттарында сақталған құнды материалдар енгізілген.

Үшінші томға Қазақстан тарихына қатысты маңызды әрі зерттеушілер үшін қолжетімсіз болып келген құжаттық материалдар енгізілді. Оларға 1748 және 1757 жылдары көрнекті ресейлік шенеунік және дипломат Алексей Иванович Тевкелевтің қазақ көшпелілерінде болған уақытындағы егжей-тегжейлі журналдары, сондай-ақ қазақтар тарихы, үш жүздің рулық құрамы, қазақ тайпалары мен руларының қоныстану географиясы, қазақ хандықтарының Ресеймен және Орталық Азиядағы көрші мемлекеттер мен халықтармен қарым-қатынасының ерекшеліктері және ХVІІІ ғасырдағы қазақтардың әлеуметтік-саяси жағдайы мен қазақ қоғамындағы әлеуметтік қатынастарға қатысты арнайы жазбалары кіреді. Бұл материалдардың айрықша құндылығы А.И.Тевкелевтің қазақтардың билеуші элитасының көптеген өкілдерімен, сондай-ақ қатардағы көшпелілермен тығыз қарым-қатынас жасаған 30 жылға жуық тәжірибесі барлығында жатыр. Ол қазақ тілін еркін меңгерген, сондай-ақ жазбаша ортаазиялық түркі (шағатай тілін) білетін, сондықтан өз уақытындағы барлық оқиғалар мен құбылыстарды мүмкіндігінше дәл әрі егжей-тегжейлі сипаттай алған.

Бірінші және үшінші томдарда жарияланған материалдар ғылыми түсіндірмелермен, мәтіндерге арналған кіріспе деректанулық очерктермен, есімдер мен географиялық атаулар көрсеткіштерімен, түпнұсқа иллюстрациялармен қамтылған. Аталған томдар жұмыстың графигіне сәйкес «Дайк-пресс» баспасына ұсынылды. Сонымен қатар, осы серияның қалған сегіз томын жинақтау, материалдарды анықтау және жинау жұмыстары басталды.

IV. Қазақстан тарихы батыс дереккөздерінде, 10 томдық. Жауапты тұлға – Сужиков Б.М., тарих ғылымдарының кандидаты, бөлім меңгерушісі.

Бұл серия бойынша келесі жұмыстар атқарылды: француз тілінен аударма жасалып, ғылыми редакциялау мен «Санат» баспасына Р.Груссенің «Даланың империясы: Аттила, Шыңғысхан, Темірлан» атты І және ІІ томдары тапсырылды.

Груссе өзінің іргелі еңбегінде батыс, ежелгі орыс және қытай авторларының шығармаларын қоса алғанда, әртүрлі дереккөздерге сүйенген. Оның еңбегіндегі маңызды тұсы – автордың алғашқы дереккөздерді түпнұсқада, мысалы, фригийлік қолжазбалардан қытай жылнамасы «Мин-ши»-ге дейін оқып, этнонимдер, есімдер мен географиялық атаулардың кейбір анықтамаларын өз тұрғысынан түсіндіруі. Бұл әдіс көшпенділерді зерттеуде жаңа ашылымдар жасауға мүмкіндік береді. Оқиға желісі түркі-моңғол тайпаларының этногенезінің бастапқы кезеңін қадағалап, дала өркениетінің көне замандарынан басталады. Кейінгі бөлімдерде көшпенділердің алғашқы ортағасырлық мемлекеттерінің қалыптасуы және олардың империялық жаулап алулары талданады. Дала өркениетінің ең белсенді даму кезеңі Шыңғысхан мен Темірлан сияқты тұлғалардың өмірбаяндарымен және олардың маңызы сипатталған. Сонымен қатар, сол замандардағы моральдық-этикалық ахуалды сипаттау арқылы Груссе алғаш рет рыцарьлық мәдениеттің дәл түркі-моңғолдық көшпелілік топырақта пайда болғаны туралы болжам айтады.

Германиялық зерттеушілердің Қазақстанды зерттеген еңбектерін ІІІ томға жинақтап, неміс тілінен аударма жасалды. Сонымен қатар, Хостлер И.дің «Түркізм және Кеңестер. Түркілер әлемі және олардың көшпенділік ұмтылыстары» атты IV томының ағылшын тілінен аудармасы мен ғылыми редакциялау жұмыстары жүріп жатыр. Бенсон Л., Сванберг И.дің «Қытайдағы қазақтар» және «Түркиядағы қазақ босқындары» атты V томдары аударылды және ғылыми редакцияланды. Сонымен қатар, VI томды «Санат» баспасына тапсыруға дайындық жұмыстары аяқталды.

Бұл материалдардың бірегейлігі сол дәуірдегі қазақ өмірінің, оның рәсімдік жақтары мен көшпелі қоғамның әлеуметтік құрылымын әсерлі түрде сипаттап, ғылыми айналымға енгізілгенінде жатыр. Бұл томның маңызды бір бөлігі Қазақстанның бірқатар аудандарының тарихи географиясына, топонимикасына, ауылдардың, қоныс орындарының және көш жолдарының жоғалған атауларын қалпына келтіруге арналған. Қазақтардың шаруашылық құрылымы мен олардың сауда байланыстары сипатталады.

V. Қазақ халқының әдет-ғұрыптары мен дәстүрлері, 2 томдық. Жауапты тұлға – Әжiгали С.Е. – тарих ғылымдарының докторы, бөлім меңгерушісі.

«Қазақ халқының әдет-ғұрыптары мен дәстүрлері: жалпы және ерекше» (25 б.т.) атты бірінші том бойынша негізгі жұмыс аяқталды. Бірінші том 4 тараудан тұрады: «Жалпы көзқарас» (Наурыз, «қазақ» исламы, қазіргі ауыл халқының діни сенімдері, қазақ менталитеті), «Өндірістік рәсімдер» (мал шаруашылығы, егіншілік, аңшылық, балық аулау, қолөнер, қолданбалы өнерге байланысты), «Рәсімдердің аймақтық ерекшеліктері» (Сарыарқа, Батыс Қазақстан, Жетісу, Оңтүстік Қазақстан, Моңғолия қазақтары), «Қалдықтар» («ас», «қымызмұрындық», «көкпар», «бақсылық», «тасаттық», «күлпітас»). Мәтіндердің авторлары – бөлім қызметкерлері, тарих ғылымдарының докторы, профессор Әжiгали С.Е., тарих ғылымдарының кандидаты Тоқтабай А.У., тарих ғылымдарының кандидаты Байгабатова Н.К., тарих ғылымдарының кандидаты Мұстафина Р.М., аға ғылыми қызметкер Оразбек Е.Ж., кіші ғылыми қызметкер Ошанов О.Ж., сондай-ақ тарих ғылымдарының докторлары, профессорлар Төлеубаев А.Т., Тоқтабаева Ш.Ж., Камалашұлы Б., тарих ғылымдарының кандидаты Құдайбергенова А., этнографтар Смағұлов Е., Бекбалақ К. Жинақта 2002-2004 жылдардағы Моңғолия және 2004 жылғы Батыс Қазақстан экспедициялары кезінде жиналған жаңа дала материалдары пайдаланылған.

Ғылыми мектептер мен бағыттар. Институтта этногенез және қазақ халқының антропологиясы (Исмағұлов О.И., Әжiгали С.Е.), Қазақстанның ортағасырлық тарихы (Пищулина К.А., Зәрдихан Қ.), қазақ халқының ұлт-азаттық қозғалысының тарихы (Қойгелдиев М.К., Вәлиханов Э.Ж.), Қазақстанның тоталитарлық кеңестік жүйе жағдайындағы тарихы (Нұрпейіс К.Н., Абылхожин Ж.Б., Алдажұманов К.С.), тарихи демография және диаспорология (Асылбеков М.Х., Мендіқұлова Г.М.), тарихнама және деректану (Сужиков Б.М.) бағыттары бойынша ғылыми мектептер қалыптасып, жұмыс істеп келеді.

Осылайша, Институттың ғылыми жетістіктерін қысқаша талдау Қазақстан тарихы мен этнологиясын зерттеуде айтарлықтай ілгерілеу бар екенін көрсетеді. Сонымен қатар, мемлекеттік құрылымның тарихы, этногенез және антропология, Қазақстанның Еуразия кеңістігіндегі рөлі мен орны сияқты маңызды бағыттар бойынша шешілмеген мәселелерді одан әрі зерттеу және ой елегінен өткізу қажеттігін атап өту керек.

Институттың ғылыми зерттеулерінің келешегі мен бағыттары:

1. Қазақстанның мемлекеттік тәуелсіздігінің қалыптасуы мен дамуының тарихи танымындағы теориялық-методологиялық мәселелер іргелі тарихи ғылымның өзекті мәселелерінің бірі болып табылады. Бұл тұрғыда мәселе империяның ыдырауы мен оның орнында бірдей тағдырлы шағын мемлекеттердің пайда болуына қарапайым фактологиялық талдау жасауда емес. Қазақстан феномені сол – ел терең экономикалық дағдарысқа және соның салдарынан полиэтникалық қоғамның ішкі жарылысына қатысты күтілген болжамдарға қарамастан, мемлекет ретінде халықаралық қоғамдастықта тең құқықты мүше ретінде мойындалуының қиын жолын қантөгіссіз және азаматтық бағынбаушылықсыз өткергенінде жатыр. Республика қысқа мерзім ішінде тәуелсіз мемлекет ретінде қалыптасқаны, бір жағынан, тарихты бірыңғай жаһандық процесс ретінде ұғыну орын алып жатқанын, екінші жағынан, кез келген тарихи білімнің жергілікті ерекшелігі барған сайын күшейіп келе жатқанын көрсетеді.

Қазіргі уақытта Қазақстанның жаңа дәуірдегі даму моделінің мазмұнын нақты ғылыми-тарихи біліммен толықтыру қажеттілігі айқын сезіледі. Бұл білім постимпериялық кезеңді сәтті еңсерудің басты себептері мен факторларын анықтауда, сондай-ақ Қазақстанның өзін-өзі қамтамасыз ететін жолға шығуында жатыр. Маңызды міндеттердің ішінде мыналарды атап өтуге болады:

• елдің тұтастығының кепілі ретінде мемлекетті құрудың унитарлық сипаты;
• қазақстандық қоғамды жаңа этникалық қауымдастық ретінде емес, азаматтық өзін-өзі анықтау негізінде әртүрлі ұлт өкілдерінің қауымдастығы ретінде қалыптастыру;
• халық шаруашылығын жаңғырту;
• экономикалық жағдайға сәйкес кезең-кезеңімен саяси реформаларды жүзеге асыру;
• Қазақстанның халықаралық аренада шынайы белсенді актор ретінде қалыптасуы.

Бұл бағыттар бойынша, сондай-ақ отанымыздың қазіргі тарихының басқа да аспектілері бойынша шын жүректен қолдайтындар мен қарсыластардың арасында ғана емес, елдің нағыз патриоттарының арасында да дүниетанымдық күрес жүріп жатқаны жасырын емес. Мұның басты себебі – жақын өткен тарих туралы білімнің бөлшектенуінде жатыр. Сондықтан ресми тарихи ғылымның міндеті – өткен ғасырдың соңғы кезеңі мен қазіргі ғасырдың басындағы отандық тарихты оның барлық қырларымен қамти отырып, тұтас бейнесін жасау болып табылады. Осы орайда, қазақстандық қоғамның дамуындағы құрылымдық сәттерді анықтау қажет. Бұл тарихты ерекше болмысқа ие сала ретінде ұсынуға мүмкіндік береді, ал екінші жағынан, оның реттілігін көрсетіп, оны түсінікті және рационалды нәрсе ретінде бейнелейді.

2. Қазіргі уақытта объективті тарихи үдерістің мұндай тұжырымдамалық талдауы әлемдегі барлық өмірлік салалардың интернационалдану тенденциясын ескермей мүмкін емес. Қазақстан үшін бұл екі құрамдастың үйлесімінен туындайды: жаһандану бағытына қарай қозғалыс және Қазақстан Республикасының жаңа еуразияшылдық идеяларына адалдығы. Тарих ғылымы осы тұрғыдан алғанда қоғамдық сананы жұмылдырушы фактор ретінде маңызды рөл атқарды. Осы сәттің ерекшелігі сол, ол социомәдени үдерістердің біріздендірілуіне қазіргі заманның шақыруларына жалпыадамзаттық өркениетке тән болашаққа кіру парадигмасын ұлттық ерекшеліктер мен өзіндік болмысты сақтау негізінде ұсынды. Сонымен қатар, ол Шығыс пен Батыстың, континентализм мен атлантизмнің өркениеттік қарама-қайшылығына қарсы тұрды.

Осыған орай, тарихшылардың міндеті – осы екі ұғымды «мессиялық рөл» және «ерекше дүниетаным» деңгейінен көпшілікке түсінікті полицентрлік әлемнің тұжырымдарына дейін жаңғырту. Кеңістіктік-уақыттық өлшемде бұл жаһандану тарихи өлшемде жаңа империялармен және әлемдік жандармериямен емес, Ұлы Жібек жолының серіктес елдері арқылы құрлықтағы сауда жолдарымен, жаулап алу жорықтарының хронологиясы мен картографиясымен емес, кросс-мәдени өзара байытумен және жаһандық азаматтық құндылықтарды өсірумен үйлесетінін білдіреді. Мұндағы методологиялық тәсілдер өте күрделі, әсіресе шығыс және батыс өркениеттері арасындағы өзара байланыс мәселесінде. Тарихшылардың рөлі – Еуразия субконтиненті халықтарының тарихы негізінде әлеуметтік-мәдени шынайылықтар, геосаяси мүдделер мен қазіргі заманның құндылық-нормативтік басымдықтары арасындағы ортақ нүктелерді табу. Сонымен қатар, ұлттық және этникалық мәселелердің ушығуы көбінесе жаһандану жағдайында рухани және материалдық мәдениеттің өсіп келе жатқан біріздендіру тенденцияларына реакция ретінде пайда болғанын ескеру қажет. Бұл тұрғыдан алғанда, Қазақстанның тарихи ғылымы батыстың техногендік өркениетіне қарсы тұра алмайды, керісінше, ғасырлар бойы жинақталған рухани-мәдени әлеуетті қарқынды режимде жаһандық құндылықтар қазынасына енгізе отырып, оның тең серіктесі ретінде көрінуі мүмкін. Бұл әлемдік білімде субъектісіз объект болмайтыны және әлем мен адамзаттың тұтастығы осы тұтастықтың бейнелері мен мәндерінің өзара тәуелділігін болжайтынына байланысты.

Осыған орай, Қазақстанның гуманитарлық ғылымына ақпараттық қолдау көрсету мәселесі өзекті болып отыр, бұл тікелей тарихи ойлаудың ерекшелігін зерттеумен, тарих философиясы тұрғысынан тарихи үдерісті түсінудің ғылыми әдістерін іздеумен байланысты. Отандық гуманитарий мамандарының әлемде кеңестік оқшаулану жылдары жинақталған ғылыми құралдарды әлі де меңгере алмай отырғаны құпия емес. Бүгінгі күні де әлемдік жетістіктер туралы ақпарат оларға жанама түрде, кейде тенденциялық арналар арқылы жетеді. Бұл арада ақпараттық ресурстар табиғи және техногендік ресурстармен қатар өркениетті қалыптастырушы факторға айналуда.

3. Этноаумақтық тұтастықты негіздеу және қамтамасыз ету мақсатында Қазақстанның мемлекеттік шекараларының қалыптасу тарихын әзірлеу қажет. Қазақстан Республикасы мемлекеттік шекараларының негізділігін қайта қарау әрекеттері Ресейдің кейбір тарихшылары (В. Моисеев және т.б., Барнауыл қ.) және басқа көрші мемлекеттер тарапынан байқалады.

4. Ұлттық саяси элиталардың қызметінің тарихи тәжірибесін ұғыну ғылымда барған сайын маңызды орын алуда. Елдің әр түрлі тарихи кезеңдердегі даму жолдарын таңдауға билеуші элитаның мінез-құлқы мен ұстанымы үлкен ықпал етті. Бұл мәселе бойынша отандық тарихнамада көптеген материалдар жинақталған және ол әлеуметтік-мәдени маңызы зор осы мәселені зерттеу үшін жеткілікті тәжірибеге ие.

5. Мұндай мәжбүрлі оқшаулану жағдайында Қазақстан Республикасының Президенті ұсынған «Мәдени мұра» бағдарламасын жүзеге асыру шынайы серпіліс болды деуге болады. Бұл мемлекет тарапынан қоғамның талаптарына берген жауабы болды. Жұмыстың алғашқы кезеңінде, эвристикалық зерттеулер барысында, түркі халықтарының тарихы мен қазіргі заманы туралы жазылған еңбектердің саны отандық тарихнамада жазылғандардан кем емес, тіпті одан да көп екендігі анықталды. Сондықтан бұл қызметті жүйелі негізге қою қажет сияқты. Қазақстан бұл бай ғылыми-зерттеу аппаратында көшбасшылардың бірі болып табылады. Алайда қазақтар мен Қазақстан тарихы Орталық Азия немесе Ресей мемлекеттілігі аясында біртұтас кешен ретінде қарастырылады. Барлық материалды толық басылым ретінде қамту өте қымбатқа түсетіндіктен, мүмкін емес. Сондықтан болашақта осы салада ақпараттық қолдаудың басқа да нысандарын қарастыру қажет.

Бұл тұрғыдан алғанда, рефераттар мен ғылыми-ақпараттық аналитика жанры ең тиімді болып табылады, өйткені ол халықаралық авторлық құқық туралы заңнамада интеллектуалдық меншік нысаны ретінде қарастырылмайды және сондықтан оны сатып алуға көп субсидия талап етілмейді. Қоғамдық ғылымдар бойынша ғылыми ақпарат департаментінің бұрынғы тәжірибесін жаңғырту қажет. Осы департаменттің жанында баспахана, шетелдік осындай ұйымдармен байланысы бар электронды кітапхана құру арқылы тілдік кедергіні жеңуге және қазақстандық ғалымдардың шетелдік дереккөздерге деген қажеттілігін қанағаттандыруға болар еді. Интернет желісі арқылы қазақтар мен Қазақстан туралы әлемдік білімді бүкіл әлемге таратуға мүмкіндік болар еді.

6. Этнология және антропология мәселелері. Кеңес дәуіріндегі тарихнамаға қатысты қатаң идеологиялық-доктриналық бақылау этникалық қатынастар мәселелеріне қатысты теориялық-методологиялық тығырыққа әкелді. Сталиннің ұлт туралы максимасы ой-пікірлердің инновациялық жаңалықтары мен тұжырымдамалық серпілістеріне кедергі келтірген темірдей қабырғаға айналды. Оның төрт элементтен тұратын танымал анықтамасы бүгінгі күнге дейін ұлттық мәселелерге қатысты өзіндік пікірі бар адамдардың санасына дерлік гипноздық әсерін тигізіп келеді.

Алайда Сталин жариялаған ұлттың екі белгісі («тілдің ортақтығы» және «мәдениеттің ортақтығы») этносқа жататынын, ал екеуі («аумақтың ортақтығы» және «экономикалық өмірдің ортақтығы») геоәлеуметтік организмге, яғни мемлекетке қатысты екенін көрсететін көптеген тарихи прецеденттер әлдеқашан зерттелген. Ұлтқа тікелей қатысты ешбір белгі жоқ.

Зерттеушілердің санасы басқа кеңестік тарихнама стереотипінен де босап келеді, оған сәйкес ұлт жай этнос емес, оның ең жоғары нысаны, халықтың орнына келген нысаны ретінде қарастырылады. Соңғы ұғымдық-құралдық аппарат арқылы «ұлт», «этнос», «халық» деген ұғымдар арасындағы жасанды тепе-теңдік жойылды. Олардың барлығы әртүрлі әлеуметтік ортаға қатысты тарихи макрофеномендер болып табылады.

Этникалық қауымдастықтың мәні этникалық үдерістерде – этникалық ассимиляция, этникалық бірігу (консолидация), этникалық қосылу (инкорпорация) және этникалық бөліну (дивергенция) арқылы көрініс табады. Бұл үдерістер адамдардың еркінен тыс өздігінен жүреді.

Этникалық тиесілік принципі саяси мазмұнды білдірмейді. Ұлт, керісінше, саяси-құқықтық санат болып табылады. Ұлт – бұл мемлекеттің барлық азаматтарының жиынтығы, оның барлық халқы, этникалық тиесілігіне қарамастан. Ұлт – жеке тұлға мен мемлекет арасындағы құқықтар мен міндеттердің өзара болуын білдіретін тұрақты құқықтық байланыс. Ұлт саяси қоғамға мүшелікпен байланысты ерекше бірегейлік ретінде қарастырылады, ол басқа бірегейліктерге – таптық, нәсілдік, этникалық, діни бірегейліктерге қарама-қарсы қойылуы мүмкін.

Осыдан этникалық және ұлттық сана-сезімнің негізгі сипаттамаларының асимметриясы туындайды, олар мәдени-өркениеттік үзіктер шекаралары арқылы да ажыратылады.

Қазақстанның қазіргі тарихи ғылымы меңгерген соңғы теориялық-тұжырымдамалық аппарат этногенез, Қазақстан аумағында пайда болған әлеуметтік-саяси организмдердің мемлекет өлшемдеріне сәйкестігі, ресейлік отаршылдыққа қарсы наразылық қозғалысының сипаты, оның шын мәніндегі ұлттық символдар мен идеяларға қатысы, қауымдық және кең ауқымды ұлттық сана-сезімнің басымдықтарының арақатынасы секілді маңызды мәселелерді түсінуде қазірдің өзінде үлкен серпіліс жасауға мүмкіндік береді. Бұл, әсіресе, қазан революциясы мен «дала» перифериясы сияқты стереотипті мәселелерді түсінуде маңызды: Қазақстанда Қазан революциясы объективті тұрғыдан болған оқиға ма, әлде ол «отаршылдық» күшпен жүзеге асырылған әрекет пе деген сұрақтарға қатысты.

Тарих, яғни ортақ өткен кезең ұлтты қалыптастырады және өткен уақыт басқа адамдардың көзінде ұлтты ақтайды. Ал тарихшылар – өткенді «өндіруші» адамдар. Сондықтан тарихи ғылымның Қазақстан қоғамының консолидация процесіне жауапкершілігі бар деп айтуға болады.

Қазіргі уақытта академиялық тарихнама айналысып отырған мәселелер оның осы функциясының маңыздылығын терең түсінетінін көрсетеді. Бірақ тарихтың дилетанттарынан ғылыми-рационалды білімнің қандай қысымға ұшырап жатқанын көрмеу мүмкін емес. Тарихи зерттеулердің прогресі және олардың шынайы ғылыми-рационалды деңгейге шығуы әртүрлі псевдопатриоттық және урандық ұлтшылдық сентенцияларға қауіп төндіреді, себебі олардың мифологиялық мәнін ашып көрсетеді. Суретшілер мен кәсіби білімі жоқ адамдар маңызды теориялық тұжырымдар мен тарихи материалды білмей-ақ, этникалық және ұлттық қатынастар тарихының кейбір сюжеттері мен мәселелерін жеңіл және жауапсыз трактовкаға салып, олардың тарихы қоғамды бөлшектеуге, оны модернизация және мемлекет құру процесстерінен алыстатуға әкеліп, оны, мүмкін, осы процесстерге қарсы емес, бірақ басқа және аз қызығушылық танытатын бақылаушыларға айналдырады. Өкінішке орай, тарихи мифологияның прозелиттері кәсіби тарихшылар қатарында да кездеседі.

Осыған байланысты қазақтардың этникалық тарихы, көп этносты Қазақстандағы ұлтаралық қатынастар, қазіргі Қазақстан халықтарының мәдениеті мен тұрмысы сияқты мәселелерді зерттеу қажет. Қоғамның тұрақты жұмыс істеуі үшін дестабилизация факторларын уақтылы анықтау маңызды, сондықтан этносоциологиялық зерттеулер жүргізу қажет. Антропологиялық зерттеулерді жалғастыру қажет. Сонымен қатар, оралмандардың бейімделу мәселелері мен қазақ диаспорасының шетелдегі тарихын тереңірек зерттеу қажет.

7. Ш.Ш. Уәлиханов атындағы тарих және этнология институты Қазақстан тарих ғылымында инновациялық технологияларды енгізу бойынша белсенді жұмыс істейді. Институт қызметкерлері республикада алғаш рет мектептер мен жоғары оқу орындары үшін Қазақстан тарихы бойынша электрондық оқулықтар мен оқу фильмдерін әзірледі. Институттың мультимедиялық әзірлемелері (оқулықтар мен оқу фильмдері) Чехия, Ұлыбритания, Ресейдің шетелдік мамандары тарапынан жоғары бағаланды. Мысалы, республикадағы алғашқы электрондық оқулық «Қазақстан тарихы. Қорытынды курс» (Алматы, 2000), Астана қаласында 2003 жылдың 13-15 қарашасында өткен «Білім беру саласында жаңа ақпараттық технологиялар» республикалық ғылыми-практикалық конференция-выставкасында бірінші орын алды және британдық сарапшылар тарапынан жоғары бағаланып, оқулықтың әзірлеушілерін Швейцарияда өтетін 1-ші Дүниежүзілік ақпараттандыру саммитіне шақырды.

Республикалық білім ақпараттандыру орталығының (РБАО) сұранысы бойынша институт Қазақстан тарихы бойынша оқу фильмдері мен электрондық оқулықтар жасау үшін әдістемелік нұсқаулықтарды әзірледі және интерактивті оқыту әдістерін қолданатын оқытушылар үшін әдістемелік құралдарды дайындады.

Қазақстан Республикасы білім беру орындарын ақпараттандыру мемлекеттік бағдарламасы аясында ҚР БҒМ тапсырысы бойынша 2002-2004 жылдары қазақ және орыс тілдерінде «Қазақстан тарихы. 11 сынып» электрондық оқулығы әзірленді, бұл оқулық орта білім беру орындарында белсенді түрде қолданылуда. Сонымен қатар, «Иллюстрирленген Қазақстан тарихы» мультимедиялық электрондық хрестоматиясы әзірленді, Қазақстанның ауыл мектептері үшін спутник арнасы арқылы қашықтан оқыту жүйесінде оқулықтар мен оқу-әдістемелік фильмдер сериясы жасалды. Қазіргі уақытта институт қызметкерлері 5-11 сынып оқушыларына арналған «Қазақстан тарихы бойынша компьютерлік оқыту анимациялары» жобасын жүзеге асырумен айналысуда.

Институт «Атамұра» және «Мектеп» баспаларымен белсенді түрде ынтымақтастық орната отырып, мектеп оқулықтары бойынша сарапшы және редактор ретінде жұмыс істейді. Бұл сонымен қатар жаңа буын оқулықтары мен 5-11 сыныптарға арналған Қазақстан тарихы бойынша альтернативті оқулықтарды дайындау бойынша ынтымақтастықты қамтиды.

ҚР БҒМ бұйрығына сәйкес, институт облыстық және республикалық оқушылар олимпиадалары үшін тапсырмалар, сондай-ақ Республикалық ғылыми-практикалық «Дарын» орталығының ұлттық ғылыми жобалар байқауы үшін тест тапсырмаларын қазақ және орыс тілдерінде әзірледі.

Институт бірнеше рет мектеп оқушыларына арналған республикалық тарих конкурстарының (Адам тарихта. Қазақстан – ХХ ғасыр) ұйымдастырушысы болды және барлық іс-шараларды өткізу барысында институт қызметкерлері тікелей қатысады.

Институт инновациялық зерттеулер аясында халықаралық «Саяси репрессия құрбандарының Біріккен электрондық дерекқорын құру» жобасын іске асырумен айналысуда.

8. Ш.Ш. Уәлиханов атындағы тарих және этнология институты республикадағы ғылыми-зерттеу институттары арасында Интернеттің гиперкеңістігін 21 ғасырдың ақпараттық кеңістігіне интеграциялау үшін интерактивті құрал ретінде пайдалана бастаған алғашқы институттардың бірі болып табылады. Институт Интернет-технологияларды тарихи зерттеулердің инновациялық бағыты ретінде қолдану концепциясының бастамашысы және әзірлеушісі болып табылады (мысалы, инновациялық историографиялық, деректанулық зерттеулер, археографиялық деректерді қазіргі компьютерлік технологиялармен зерттеу және Интернет-ресурстарды пайдалану және енгізу негізінде, Қазақстандағы тарихи ғылымның даму ерекшеліктерін ескере отырып, сондай-ақ ғылыми ресурстарды басқару концепциясы, компьютерлік жүйелерді (МҚБД – деректер базасын басқару жүйелері) қолдану арқылы). Фундаменталды ғылымды жаһандық Интернет жүйесінде «көрсету» үшін алғаш рет қадамдар жасалды (фундаменталды инновациялық зерттеулер аясында Институттың ресми веб-сайты әлемдік Интернет желісінде әзірленіп орналастырылды: http://www.unesco.kz/kazhіstory).

Институт 2004 жылдан бастап Қазақстандағы бірегей ғылыми пилоттық жобаны жүзеге асыруға кірісті, ол республикалық тарихи-ақпараттық виртуалды желіні құруды көздейді. Жоба гуманитарлық-зерттеу инфрақұрылымын жалпы ғылыми-ақпараттық кешен құрамында интеграциялау мәселелерін шешуге бағытталған, оған Дүниежүзілік тор арқылы еркін қолжетімділік қамтамасыз етіледі. Осы жобаның аясында Институт Глобалдық желіде виртуалды ғылыми форумды, «мамандырылған» тарихи веб-порталдарды құруды бастайды, олардың авторлығы Интернетте ұсынылған тарихи материалдардың шынайылығын қамтамасыз етуге қызмет етеді (мысалы, электронды түркілік қолжазбалар жинағының веб-сайты (www.qypchaq.freenet.kz, www.qypchaq.unesco.kz – автор А.Н. Гаркавец)).

Соңғы жылдары Институт қызметкерлері Интернеттегі тарихи ресурстарды мониторингтеу бойынша жұмыстар жүргізді, фундаменталды ғылымның Дүниежүзілік торға интеграциялануының басым бағыттарын анықтады. Осы жобаның соңғы кезеңдерінің бірі спутник байланысы арқылы қашықтан оқыту және басқару жүйесінің пайда болуы болады – оқыту семинарларын, практикумдарды, ғылыми виртуалды форумдарды өткізу және т.б., Қазақстан Республикасындағы үздіксіз білім беру концепциясына сәйкес.

Институт тарихи деректерді компьютерлік өңдеу, электрондық деректер базасын құру бойынша жүйелі жұмыстар жүргізуде, виртуалды тарихи кітапхана жобасын әзірлеуде.

Институт тарихы 2003 жылдың қараша айынан бастап ЮНЕСКО-ның «Әлемдік мұра» веб-порталын мазмұнмен толықтыру бойынша кластерлік бюросының ресми веб-серіктесі болып табылады – http://www.herіtagenet.unesco.kz, http://www.herіtagenet.unesco.org (ЮНЕСКО-ның негізгі жобасы), жаңа тәуелсіз мемлекеттер үшін дүниежүзілік тарихи мұра порталының веб-хабаршысы ретінде қызмет атқарады.

Осыған байланысты этникалық және ұлттық тарихты зерттеу саласындағы академиялық ғылымның күш-жігерін одан әрі күшейту маңызды болып табылады. Сондықтан Институт тарихы өздерінің болашақ ғылыми жоспарларында осы саладағы зерттеулерді кеңейту көзделеді. Бұл бағытта жақсы потенциалға ие бола отырып (ТМД-да танымал антропологтар мен этнологтар, этнотарихшилер мен этнодемографтар), Институт тарихи ғылымның осы бағытында бар мүмкіндіктерді пайдаланады.

ТЭИ ғалымдарының Қазақстанның тарихи ғылымын дамытуға қосқан үлесі жоғары мемлекеттік наградалармен және сыйлықтармен бағаланды. Қазақстан КСР Мемлекеттік сыйлығының лауреаттары (1982 ж.) Институт қызметкерлері: А.Н. Нусупбеков, К.А. Акишев, Б.Н. Абишева, Г.Ф. Дахшлейгер, А.Х. Маргулан, К.Н. Нурпеисов – «Қазақстан КСР тарихы» атты 5 томдық жұмыс үшін марапатталды. Институт ғалымдарының бірқатары монографиялық зерттеулер үшін әр жылдары Ш.Ш. Уәлиханов атындағы ҚР Ғылым академиясының сыйлығына ие болды: К.А. Акишев, М.К. Қадырбаев, А.Х. Маргулан және А.Н. Нусупбеков (1968 ж.), С.Н. Покровский және М.К. Козыбаев (1971 ж.), Т.Б. Балакаев (1972 ж.), Р.Б. Сулейменов (1973 ж.), Б. Сулейменов (1979 ж.), К.М. Байпаков (1988 ж.), О. Исмагулов және К. Сихимбаева (1991 ж.). 1982 жылы Қазақстан Республикасының ғылым мен техника саласындағы Мемлекеттік сыйлығы К.Н. Нурпеисовке берілді.

1994 жылы академик М.К. Қозыбаев тарихи зерттеулер циклі үшін Қазақстан Республикасының ғылым және техника саласындағы Мемлекеттік сыйлығына ие болды. 1997 жылы Қазақстан Республикасының Президентінің жарлығымен Институт директоры академик М.К. Қозыбаев Президенттік бейбітшілік және рухани келісім сыйлығымен марапатталды. 1998 жылы Қазақстанның тарихи ғылымын дамытудағы жетістіктері, «Ұлт бірлігі және ұлттық тарих жылы» шараларын ұйымдастырудағы белсенді қатысқаны үшін НАН Қазақстанның корреспондент мүшелері М.Х. Асылбековке, К.Н. Нурпеисовқа, О.И. Исмагуловқа «Қазақстанның еңбек сіңірген ғылым қайраткері» атағы берілді; К.С. Алдажуманов – Институттың орынбасары «Құрмет» орденімен марапатталды; К.А. Пищулина – ежелгі және орта ғасырлар тарихы бөлімінің меңгерушісі «Достық» орденімен марапатталды. 2000 жылы д.и.н. Х.А. Арғынбаев пен д.и.н. М.С. Мұқанов тарихи және этнографиялық жұмыстар циклі үшін (қайтыс болғаннан кейін) Ш.Ш. Уәлиханов атындағы сыйлыққа ие болды. 2002-2004 жылдары ғылым мен техниканы дамытуға ерекше үлес қосқан ғалымдарға мемлекеттік ғылыми стипендия берілді, академик К.Нурпеисов осы стипендияның иегері атанды. 2005 жылы стипендия алғандар – Институт ғалымдары д.и.н. З.Кинаятұлы, д.и.н. Г.М. Мендикулова, жастар арасында А. Кривков болды. Соңғы жаңалықтар тарих мәселелерін зерттеуде жетістіктері үшін академик НАН Қазақстанның Нурпеисов К. «Парасат» орденімен марапатталды.

2005 жылы Тарих және этнология институты «Қазақстан тарихшыларының қауымдастығы» атты қоғамдық бірлестікті ұйымдастырудың бастамашысы болды. Қауымдастықтың мақсаттары: «экономикалық, әлеуметтік және мәдени құқықтар мен еркіндіктерді жүзеге асыру және қорғау; қоғамның демократияландыруына ықпал ету; кәсіби және әуесқойлық мүдделерді қанағаттандыру; ғылыми-техникалық шығармашылықты дамыту; қайырымдылық қызметіне қатысу; мәдени-ағартушылық жұмыс жүргізу және халықаралық ынтымақтастықты кеңейту».

Қауымдастықтың міндеттері:

• Қазақстан Республикасының тарихи мұрасын зерттеу;
• Қазақстан Республикасының барлық аумағында тарихшылардың жұмыс тәжірибесін жинақтау және тарату;
• Ғалым-тарихшылардың жұмысын біріктіру және үйлестіру бойынша ұйымдастырушылық-практикалық және әдістемелік жұмыстарды белсенді жүргізу;
• Қазақстан тарихшыларының мүдделерін мемлекеттік билік органдарында қорғау және ұсыну;
• Қазақстанның тарихи санасын қалыптастыру және тарихи пәндерді дамыту бағдарламаларын жүзеге асыруға белсенді қатысу;
• Қазақстан Республикасындағы әртүрлі қайырымдылық қорларының қызметіне қаржылық және басқа да қолдау көрсету;
• Отандық ғалым-тарихшылардың кең ауқымды халықаралық қызметін қолдау және дамыту үшін қажетті жағдайларды жасау;
• Қауымдастықтың қызметі:
• Тарихшылардың құқықтары мен мүдделерін қорғау саласындағы халықаралық қызмет;
• Баспа қызметі, бұқаралық ақпарат құралдарымен жұмыс;
• Шетелде білім алушылар, студенттер, аспиранттар, докторанттар, тарихшыларға көмек ұйымдастыру;
• Ғылыми-әдістемелік, зерттеу және білім беру қызметі;
• Жоғары оқу орындары мен мектептердегі тарихи пәндерді оқыту тәжірибесін жинақтау;
• Ғылыми-зерттеу мекемелері мен оқу орындарының қызметін интеграциялау;
• Инновациялық ғылыми-зерттеу мекемелерінің оқу орындарымен ынтымақтастығын дамыту;
• Инновациялық ғылыми зерттеулердің секторын дамыту;
• Отандық ғалым-социологтардың кең ауқымды халықаралық қызметін қолдау және дамыту үшін қажетті жағдайларды жасау;
• Жас ғалым-тарихшыларды қолдау бағдарламаларын дамыту;
• Тарихшылардың халықаралық, республикалық және басқа да ағартушылық акцияларға қатысуы;
• Шетелдік тәжірибені зерттеу, іскерлік байланыстар орнату, демеушілерді іздеу мақсатында мамандану және тәжірибе алмасу;
• Шетелдік инвестицияларды тарту, жаңа технологияларды нақты бағдарламалар негізінде пайдалану;
• Қазақстан Республикасының тарихи-мәдени, ғылыми ынтымақтастықты және тәжірибе алмасуды басқа мемлекеттермен жүзеге асыру;
• Отандық және халықаралық көрмелер, жәрмеңкелер, аукциондар, қайырымдылық шаралары ұйымдастыру және өткізу.

Отандық тарихи ғылымның өзіндік онжылдықтар бойы қалыптасқан әлеуеті бар және Қазақстан қоғамындағы егемендік және демократияландыру процесстері әлемдегі жетекші историографиялық мектептер арасында оның беделін одан әрі нығайтуда маңызды рөл атқарады. Бұл бағытта антропология, археология, отандық тарих, этнология салаларындағы тарихи ғылымның жетістіктері де ықпал етуде. Аталған бағыттар әлемдік деңгейде бәсекеге қабілетті. Қазақстанның тарихи ғылым саласындағы фундаменталды зерттеулердің жоғары ғылыми деңгейі халықаралық ғылыми конгрестер мен конференцияларда кең қатысуымен және шетелдік басылымдарда мақалалар жариялауымен расталады, бұл әлемдік ғылыми қоғамдастықта лайықты орын алуға мүмкіндік береді. Тәуелсіздік жылдарында отандық тарихи ғылымның междисциплинарлық байланыстар деңгейіне шыққаны байқалады. Антропологиялық зерттеулер физиология, тамақтану институттары және басқа да профильді мекемелермен, сондай-ақ А. Маргулан атындағы археология институтымен байланыста жүргізіледі. Көшпенділердің өнерін этнологиялық зерттеу этногенез, этникалық тарих, археология, фольклористика, өнертану, халықтық сәулет тарихы сияқты ғылыми пәндермен кең ауқымды мәселелерді қамтиды. Ортағасырлық Қазақстан тарихына қатысты зерттеулер Шығыстану институты мен Тіл білімі институтының шығыстану зерттеулерімен тығыз байланыста жүргізіледі. Тарихнама мен деректануға қатысты мәселелер тарихи ғылым мен қосымша салалар – әлеуметтік-саяси тарих, менталистика, халықтық историология, тарихи информатика және ақпараттық тарихнама шекарасында зерттеледі. Қазақстанның тарихи ғылымының жыл сайынғы интеграциялық ғылыми және ғылыми-әдістемелік байланыстары оқу орындары мен орта және орта арнайы білім беру жүйелерімен, Қазақстанда және шетелде кеңейіп келеді. Ғалым-тарихшылардың заң шығару қызметіндегі қатысуы белсенді болуда, бұл тарихи ғылым саласындағы ғылыми ізденістер нәтижелерінің сұранысқа ие екенін дәлелдейді. Жалпы алғанда, тәуелсіз Қазақстанның тарихшыларының негізгі күштері Қазақстан Республикасының тарихындағы маңызды мәселелерге концептуалдық көзқарастарды әзірлеуге, оларды қайта қарауға, жаңа зерттеу әдістемесін жасауға, қазақ халқының және Қазақстан халқының тарихи дамуын көрсететін ғылыми еңбектерді құруға бағытталған.

1. Козыбаев М.К. Казахстан на рубеже веков: размышления и поиски. Алматы, 2000. С.11.2. ЦА НАН РК. Ф.11.Оп.1. Д.8. Л.25.3. ЦА НАН РК. Ф.11.Оп.1. Д.8.Л.25.4. Айдарова Х.Г. Историческая наука в Казахстане за 25 лет //Вестник КазФАН СССР. 1945 № 2; она же. Некоторые итоги и перспективы развития исторической науки в Казахстане // Известия КазФАН СССР. 1946 № 2; Бекмаханов Е.Б. Об основных вопросах периодизации истории Казахстана //Известия АН КазССР. Сер. Истории, 1948 №2; он же. Некоторые итоги работы и очередные задачи историков Казахстана // Вестник АН КазССР. 1947 № 10(91); Юшков С.В. Основные задачи исторической науки в Казахстане //Известия АН КазССР. Сер историч. 1948, вып.4; Покровский С.Н., Нусупбеков А.Н., Шахматов В.Ф. Историческая наука в Казахстане в советский период // Наука в Казахстане за 40 лет советской власти. Алма-Ата, 1957; Нусупбеков А.Н. Развитие исторической науки в Казахстане за годы советской власти //Известия АН КазССР. Сер. Истор.,археол., этнографии 1958 №2; он же. Основные направления исторических исследований в Казахстане // Развитие исторической науки 1970-1974. М., 1975; Он же. Изучение проблем истории тюркских народов СССР в советскую эпоху // Вестник АН КазССР. 1976. №12; Он же Основные и некоторые итоги развития исторической науки в Казахстане //Изв. АН КазССР. Сер общест. наук. 1981 №1; Нусупбеков А.Н., Покровский С.Н., Шахматов В.Ф. Развитие исторической науки в Казахстане //Наука Советского Казахстана. 1920-1960 гг. Алма-Ата, 1960; Дахшлейгер Г.Ф. Основные этапы развития исторической науки в Советском Казахстане // Вопросы истории 1964 № 10; Он же Проблемы развития исторической науки в Казахстане и Средней Азии на современном этапе //Изв.АН КазССР. Сер.обществ. 1975 № 6; Он же. Казахстанская историография в международных связях советской исторической науки (1976-1980 гг.) //Известия АН КазССР. 1981 № 1; Покровский С.Н., Нусупбеков А.Н., Дахшлейгер Г.Ф. Развитие исторической науки в Казахстане // Октябрь и наука Казахстана. Алма-Ата, 1967; Тулепбаев Б.А. Актуальные проблемы дальнейшего развития общественных наук в Казахстане в свете решений ХХУ съезда КПСС //Изв.АН КазССР. Сер. Обществ. 1978 № 11; Он же. Наука Казахстана от съезда к съезду //Изв. АН КазССР. Сер.обществ. 1981 № 1.5. Вестник АН КазССР. 1947. №5; 1949 №6; Вопросы истории. 1947 № 12; Бекмаханов Е.Б. Историческая наука в Казахстане за 30 летю С. 433-435; Изв.АН КазССР. Сер.ист. 1948. Вып 4; ВИ 1949 № 3 и др. Материалы Объединенной научной сессии, посвященной истории Средней Азии и Казахстана в дооктябрьский период. Ташкент, 1955.6. Вестник АН КазССР. 1947. № 1-2. С.8-10, 12.7. Вестник АН КазССР. 1951 № 4. С.32.8. ВАН КазССР. 1948.№3 С.64.9. Толыбеков С.Е. Общественно-экономический строй казахов в ХУП-Х1Х вв. А., 1959; Шахматов В.Ф. Казахская пастбищно-кочевая община. А.,1964.10. Вяткин М.П. Казахское общество в середине ХУШв.//Изв. АН КазФАН СССР. Сер.историч. 1940. Вып.1.; Он же. Тюленгуты в ХУШв. Там же; Бекмаханов Е.Б. О зависимых феодальных категориях рабах и тюленгутах //Вестник АН КазССР. 1949 №8; Он же. К вопросу о социальном строе казахов во второй половине Х1Хв. // Вестник АН КазССР 1950. № 2; Шахматов В.Ф. О формах феодальной эксплуатации в Казахстане в Х1Хв. //Вестник АН КазССР. 1951 № 11; Он же. Институт тюленгутства в патриархально-феодальном Казахстане //Изв. АН КазССР. Сер. истории. 1955. Вып.2.11. Галузо П.Г. Туркестан – колония. Ташкент, 1932; Асфендиаров С.Д. История Казахстана с древнейших времен. М,Л, 1935; Вяткни М.П. Очерки по истории Казахстана с древнейших времен до 1870 г. Алма-Ата; Ленинград 1941.12. Сулейменов Б.С. Подготовка реформы 1867-1868 гг. в Казахстане //Изв.КазФАН СССР. 1946. №2; Он же. Об административном устройстве казахской степи по реформе 1867-1868 гг. //Вестник АН КазССР. 1951 №2.13. Бекмаханов Е.Б. Национально-освободительное движение в Казахстане в период первой русской буржуазно-демократической революции //Вестник АН КазССР 1950 № 4; Он же Рабочее движение в Казахстане в период первой русской революции // Из истории рабочего класа и революционного движения. Памяти академика А.М. Панкратовой. М., 1958; Дахшлейгер Г.Ф. Из истории рабочего движения в Казахстане в период первой русской революции //Коммунист Казахстана 1955 №8; Он же Омско-Петропавловская стачка железнодорожных рабочих в феврале 1907г. //Изв. АН Каз ССР. Сер. Истории, экономики, философии и права. 1957, вып1; Дильмухамедов Е.Д. Революционная борьба рабочих горной промышленности Казахстана в период революции 1905-1907 гг. //Вестник АН КазССР. 1950 № 10; Он же. Революционной движение горнорабочих Казахстана в начале ХХв. (1905-1917гг. Алма-Ата, 1955.14. Ауэзова Л.М. Развитие земледелия у казахов в посл. Четверти Х1Хв. //Изв.АН КазССР. Сер истории, экономики, философии. 1957. Вып.2; Она же К вопросу о переселении крстьян и их роли в развитии земледелия в Казахстане в 70-х гг. Х1Хв. //Изв.АН КазССР. Сер ист, археол, этнографии 1958, вып 1; Она же Развитие земледелия в Казахстане во второй пол Х1Хв.:Автореф. Дис…к.и.н. Алма-Ата, 1961; Сундетов С.А. К вопросу об оседании казахов в начале ХХв. //Изв. АН КазССР. Сер.истории, археологии и этнографии. 1961 вып 3; Он же Проникновение торгового капитала в казахский аул в начале ХХв. //Изв.АН КазССР. 1962 вып.2; Он же Проникновение и развитие капиталистических отношений в казахском ауле в конце Х1Х – начале ХХв.: Автореф. Дис…к.и.н. Алма-Ата, 1964.15. Аграрный вопрос в Казахстане в последней трети Х1Х – начале ХХ в. Алма-Ата, 1963 и П. Галузо. Аграрные отношения на юге Казахстана в 1867-1914 гг. Алма-Ата, 1965.16. Дильмухамедов Е.Д. Возникновение золотопромышленности в Казахстанском Алтае (30-50-е гг. Х1Хв.) // Изв. АН КазССР. Сер.историч. 1959 вып3.; Дильмухамедов Е.Д., Маликов Ф. Очерки истории рабочего класса дореволюционного Казахстана. Алма-Ата, 1969; Дахшлейгер Г.Ф. Турксиб – первенец социалистической индустриализации. Алма-Ата, 1953; Асылбеков М.Х. Некоторые вопросы строительства Оренбургско-Ташкентской железной дороги //Изв. АН КазССР. Сер историч. 1961 вып 2; Развитие сети железных дорог Казахстана в конце Х1Х –начале ХХв. // Казахстан в канун Октября. Алма-Ата, 1968.17. Маргулан А.X, Акишев К.А., Кадырбаев М.К., Оразбаев А.М., Древняя культура Центрального Казахстана, Алма-Ата, 1966, Маргулан А.X., Бегазы-дандыбаевская культура Центрального Казахстана. Алма-Ата, 1979; Оразбаев А.М. Поселение Чагалинка (Шагалы), Некоторые формы и типы жилищ. По следам древних культур Казахстана. Алма-Ата, 1970, с. 129-146; Оразбаев А.М. Северный Казахстан в эпоху бронзы. Труды ИИАЭ, т. 5, Алма-Ата, 1958, с. 216-294.18.Таймагамбетов Ж.Т. История изучения палеолита Казахстана, Актуальные проблемы историографии древнего Казахстана. Алма-Ата, 1989, с.22-40.19. Чалая Л.А. Озерные стоянки Павлодарской области Пеньки Л.Г., Поиски и раскопки в Казахстане. Алма-Ата, 1972, с.163-181.20. Акишев К.А., Кушаев Г.А. Древняя культура саков и усуней долины р. Или. Алма-Ата, 1963.21. Акишев К. А. Курган Иссык. М., 1978.22. Байпаков К. М. Археологические исследования по программе ЮНЕСКО «Великий Шелковый путь”. Вестник АН КазССР, 1991, № 12, с.17-28.23. Взаимодействие кочевых культур и оседлых цивилизаций. Алма-Ата, 1989; Байпаков К. М.. Подушкин А.Н. Памятники земледельческо-скотоводческой культуры Южного Казахстана. Алма-Ата, 1989; Байпаков К. М. По следам древних городов Казахстана. Алма-Ата, 1990.24. Керамика средневекового Отрара. Составители Байпаков К. М., Ерзакович Л. Б. Алма-Ата, 1990.25. История Казахстана. Очерки. Алматы, 1993; Байпаков К.М., Таймагамбетов Ж.К., Жумагамбетов Т., Археология Казахстана. Алматы, 199326. Байпаков К.М. Итоги и перспективы развития казахстанской археологии. Известия НАН РК. Серия обществ. наук № 5, 1993, с.3-7.