Отдел был образован на основе слияния Отдела историографии ИИЭ АН КазССР и Отдела научной информации по общественным наукам при Президиуме АН КазССР в 1990 году.
Тема НИР Отдела на 2006-2008 гг.: Проблемы методологии истории Казахстана: становление новой научной парадигмы. Исходя из профессиональной ориентации исполнителей проекта, тематические задания разделены по следующим блокам:
– Новые методологические подходы к изучению истории Казахстана нового и новейшего времени;
– Информационное обеспечение по зарубежной историографии Казахстан;
– Казахскоязычный исторический интернет: становление научной дисциплины;
– Вспомогательные исторические дисциплины по медиевистике Казахстана;
– Историческая информатика: методология, историография, технология.
– Эпистемологические подходы западного обществознания к изучению истории Центральной Азии.
– Исторические персоналии в истории Казахстана: методика консорционного анализа.
Результаты исследования воплощены в ряде монографий, сериале статей, учебных и методических пособий, создании казахоязычного web-сайта, электронных версий по истории Казахстана. В настоящее время издана монография «Очерки по историографии и методологии истории Казахстана» Алматы: «Искандер», 2007. 328 с. В 2007 г. вышла в свет при содействии Фонда им. Фридриха Эберта монография «Научное знание и мифотворчество в современной историографии Казахстана». Алматы: Дайк-Пресс, 2007. 292 с. (См. ПРИЛОЖЕНИЕ 1).
Общее количество работ за отчетный период составило 101 публикация, в том числе, за рубежом 15. (См. ПРИЛОЖЕНИЕ 3) Продукции на электронных и магнитных носителях – 7. Участие в научных мероприятиях (конференции, форумы, круглые столы и т.д.) –71, из них 34 международные конференции.
На 2009-2011 годы отделом разрабатывается проект «Полиэтнический капитал и потенциалы Казахстана в XX-XXI вв.: методология, историография и исторический компьютинг» по Государственному заказу 6.4 Казахстан в системе мировых исторических ориентиров: трансконтинентальные особенности цивилизационного развития.
Основные задания проекта сформированы на основеГосударственной программы развития науки в Республике Казахстан на 2007-2012 годы, где одним из шести приоритетных направлений научных исследований выступает «национальная идея как основа устойчивого развития Казахстана», включающего задачу создания условий для интеграции Казахстана в мировую науку. Исходя из профессиональной ориентации исполнителей проекта, тематические задания разделены по следующим блокам:
Блок 1. Историческая динамика тенденций традиционализма, утилитаризма и модернизма в XX-XXI веках: методологические аспекты проблемы;
Блок 2. Историческая наука Казахстана и стран СНГ: от приватизации к интеграции;
Блок 3. Национально-государственное размежевание, коллективизация и индустриализация в оценках посттоталитарной школы западной казахстаники;
Блок 4. Методики и технологии компьютерной обработки исторических данных в контексте анализа источниковедческой базы;
Блок 5. Источниковедческий массив гипертекста в системе многовариантного отражения истории суверенного Казахстана 1991-2006 гг.: теория и технология информационного обеспечения;
Блок 6. Научное наследие академика М.К. Козыбаева: этнический ренессанс казахского народа и строительство толерантного социума в Казахстане.
В текущем году в рамках проекта подготовлена историографическая и источниковедческая база исследований, разработаны концептуальные и методологические приемы и подходы, выпущен сериал статей по НИР.
В рамках деятельности Отдела за обозреваемый период защищены одна докторская диссертация и одна кандидатская диссертация, в ближайшие годы планируется подготовка и защита двух докторских диссертаций.
Среди проблемных вопросов можно выделить следующие:
– ограничение доступа к зарубежным изданиям по истории Казахстана;
– недостаточное выделение средств на командировки для эвристического поиска в библиотеках и архивах;
– выполнение сотрудниками Отдела заданий, не входящих в рамки финансируемых исследовательских программ;
– нехватка специалистов со знанием иностранных языков.
Перспективным представляется возрождение в рамках консорциума Институтов гуманитарного профиля Центра научной информации по общественным наукам (по типу Института научной информации по общественным наукам РАН), который знакомил бы научную общественность Казахстана с новинками, выходящими в мире по профильной проблематике в виде вторичной информации (серийные реферативные журналы и научно-аналитические обзоры).
1. Очерки по историографии и методологии истории Казахстана. Алматы: «Искандер», 2007. 328 с.
Книга, подготовленная в рамках Отдела историографии и источниковедения, представляет собой серию очерков, посвященных актуальным проблемам историографии и методологии истории Казахстана. На достаточно обширном эмпирическом и теоретическом материале рассматривается ряд вопросов, посвященных истории казахско-джунгарских отношений, народно-освободительного потока в Казахстане, выживания казахского общинного традиционализма в условиях силовой модернизации, интерпретации советского периода истории региона в евро-американском центральноазиеведении. На основе анализа отдельных этапов летописания авторами предложен комплекс концептуального и научно-прикладного инструментария, позволяющий объективировать историческое знание об отечестве от абстрактных представлений к осязаемому его присутствию. Отдельный раздел подводит итоги внедрения IT-технологий в казахстанский историографический и общегуманитарный оборот.
Цель монографии состоит в попытке преодолеть методологический кризис и идеологические искажения в историческом континууме на основе инновационных достижений в этой отрасли знания. Цель издания данной коллективной монографии, состоящей из трех разножанровых разделов, состоит в том, чтобы возбудить интерес не только к инновациям, но и к философии истории в целом. Объективированная историческая действительность, рассматриваемая как целостная взаимосвязь событий и ситуаций, способна к исполнению своих функций лишь на основе непрерывного соизмерения национального нарратива с тем, что накоплено мировым опытом. Новая конструктивная функция истории в отличие от традиционалистской, полагающей каждый случай уникальным, минимизирует это свойство, стремясь идентифицировать подобия и пытаясь сформулировать законы, принципы или модели, адекватно объяснить происходящие события и предсказывать то, что должно случиться. Снятие интеллектуальных, политических и пространственных барьеров открывает доступ к связям и сравнениям за рамками государственных и культурных границ, где сама национальная история сумеет освободиться от скуды самолюбования и вульгарного мифотворчества, когда легче сослаться на национальные особенности или внешние силы, чем признаться в своих собственных промахах.
В сборник включены материалы подготовленной ИИЭ МОН РК Международной научно-теоретической конференции: «Историческая наука постсоветской Центральной Азии: обретения и проблемы», где представлены исследования ученых, специализирующихся на изучении исторических процессов в Центрально-Азиатском регионе. Возрождение национальных историй сформировала новую историографическую ситуацию, где творцами ее выступают зачастую непрофессиональные историки, а исторические публикации в СМИ вытеснили на второй план научные издания. Однако характерным является то, что в регионе наблюдается не только процесс переосмысления не только процесс переосмысления отдельных фактов и событий исторического прошлого, в ней идет также коренная переоценка ценностей, складывается новый моральный и интеллектуальный климат.
Одна из проблем строиться на неправильной конструкции самой центрально-азиатской идентичности как политической идентичности и унитаризме, которые должны якобы явиться основной предпосылкой для межгосударственной интеграции. С точки же зрения исторической ориентации центрально-азиатское тождество позиционируется на национально-государственном размежевании 1924 года. Роль исторического знания в данном случае значительно увеличивается, поскольку оно в состоянии дать представление о Центральной Азии как о как едином комплексе с высокой степенью интеграции в историко-культурном измерении с проекцией на современность. Расширение пространственных параметров исторических исследований способно выработать концептуально новую систему взглядов о многообразии социальных связей, торговых и финансовых потоков, о религиозных направлениях, ретрансляции знаний и культурных форм, развитии транспортных средств и т.д. Историческая наука в данном случае могла бы реконструировать традиционное мировоззрение, определить основные культурные парадигмы центрально-азиатской идентичности, поскольку невозможно понять какое-либо устройство вне того исторического процесса, в ходе которого оно было создано.
3. Научное знание и мифотворчество в современной историографии Казахстана. Алматы: Дайк-Пресс, 2007. 292 с.
В монографии на большом фактическом материале предпринята попытка сделать критический анализ новейших тенденций в сфере мифологизации истории Казахстана. Особенность Казахстана, в отличие, например, от Узбекистана, в том, что здесь помимо государственного заказа на идеологию существует еще и общественный, а в связи с очевидной слабостью классической исторической науки неудовлетворенный спрос активно заполняется самодеятельными авторами. На современном научно-теоретическом уровне рассматривается проблема влияния постсоветских мифологических реконструкций далекого и относительно недавнего прошлого на историческое сознание казахстанского общества, выявляются основные социально-экономические, политические, социокультурные и когнитивные факторы, обуславливающие большую живучесть исторических мифов в массовом сознании; характеризуются группы их носителей, анализируется степень проникновения мифологических стереотипов восприятия исторической действительности в учебно-образовательный процесс. В Казахстане вольные методы интерпретации истории доминируют практически абсолютно. И проблема по большому счету не в том, что кто-то написал, что Аттила или Чингисхан были казахами и что «слово найман происходит от немецкого нойман». Проблема в том, что у нас нет достойной альтернативы этому «новому знанию», нет научных школ, нет специалистов и соответственно нет работ, которые могли бы в русле классической истории ответить на те вопросы, которые сегодня есть у общества. А вопросов очень много, и отсутствие ответов создает благоприятную почву для процветания исторической мифологии.
На конкретном опыте освещения наиболее актуальных тем истории Казахстана в современных учебных и публицистических изданиях показано принципиальное различие научного (рационально-аналитического и понятийно-логического) знания от мифологических историографических схем, определены наиболее перспективные направления новых научных исторических исследований.
4. История Казахстана. Том. IV. (в производстве).
5. История Казахстана. Том. V. (в производстве).
1. Том I . Посольские материалы Русского государства (XV-XVII вв.)
2. Том II . Русские летописи и официальные материалы XVI – первой трети ХVIII в. о народах Казахстана.
3. Том III . Журналы и служебные записки А.И.Тевкелева по истории и этнографии Казахстана (1725-1755 гг.).
4. Том IV . Первые историко-этнографические описания казахских земель. XVIII в.
5. Том V. Первые историко-этнографические описания казахских земель. Первая половина XIX века
6. Том VI. Путевые дневники и служебные записки о поездках по южным казахским степям. XVIII-XIX века
7. Том VII Потанин Г.Н. Исследования и материалы по истории и культуре Казахстана. 1860-1916 гг.
8. Том VIII . О почетнейших и влиятельнейших ордынцах: алфавитные, именные, формулярные и послужные списки (в 2-х частях)
9. Том IX. Народные предания об исторических событиях и выдающихся людях Казахской Степи (XIX-XX вв.)
10. Том X . История отечества в судьбах его граждан: сборник автобиографий. 1922-1960-е годы.
1. Том I. Груссе Р. Империя степей: Аттила, Чингисхан, Тамерлан. (Часть I)
2. Том II. Груссе Р. Империя степей: Аттила, Чингисхан, Тамерлан. (Часть II)
3. Том III. Бенсон Л., Сванберг И. и др. Казахи Китая. Очерки по этническому меньшинству. Сванберг И. Казахские беженцы Турции.
4. Том IV. Гальперин Ч.Дж. Россия и Степь: Георгий Вернардский и евразизм. Приложения главы и книги Гальперина Ч. «Россия и Золотая Орда. Вклад Монголии в средневековую русскую историю».
5. Том V. Немецкие исследователи в Казахстане (Часть I).
6. Том VI. Немецкие исследователи в Казахстане (Часть II).
7. Том VII. Французские исследователи в Казахстане.
8. Том VIII. Первые английские путешественники в Казахской степи.
9. Том IX. Хостлер Ч.В. Тюркизм и Советы. Тюрки мира и их политические устремления.
10. Том X. Пайн М.Дж. Сталинская железная дорога. Турксиб и строительство социализма.
11. Том XI. Огайон И. Седентаризация казахов СССР при Сталине. Коллективизация и социальные изменения (1928-1945).
12. Том XII. Мартин В. Закон и обычай в Степи: Казахи Среднего жуза и российский колониализм в XIXвеке.
2. Abylkhozhin Zh. Collettivizzazione, carestia e fine del nomadismo: Kazachstan, 1929-35. // War, Famine and Forced Migrations. Kortona (Italy), 2006.
3. АлимгазиновК.Ш. Synergetic and history: determinant and holism of the scientific paradigm // The integrated scientific journal. 2008. № 3.
4. Алимгазинов К.Ш. И.Г. Дройзен и его метод «понимающей» истории (к вопросу о выработке альтернативной эпистемологии в казахстанской историографии) // “Востоковедные исследования в Калмыкии”. 2008. № 2.
5. Алимгазинов К.Ш. Синергетическая константа исторического контента. Часть 2 // Этнос. Традиции. Культура. (Казань). № 1, 2007.
6. Алимгазинов К.Ш. Центральноазиатская инициатива: взгляд из прошлого (к идее создания региональных союзов на постсоветском пространстве) // Власть и общество в истории: геополитические изменения на постсоветском пространстве в конце XX – начале XIX вв. Материалы участников Летней школы молодых историков в г. Кишиневе. 11-18 июня, 2008 г.
7. Ерофеева И.В. Казахстан в потоке эпох: историческая динамика и традиция // Центральная Азия: собственный взгляд. // Zentralasien: eineInnenansicht. Бишкек. 2006.
8. Жакишева С.А. Источники по современной истории Казахстана в Интернете // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». – № 43, М.-Барнаул; АлтГУ, 2008.
9. Жакишева С.А. Моделирование социального портрета репрессированных евреев на основе проблемно-ориентированной базы данных “Массовые политические репрессии в 1937-1938 гг.” // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». Материалы Х международной конференции Ассоциации «История и компьютер» стран СНГ. – Москва, Барнаул, 2006.
10. МажитовС.Ф. On Kazakh-India Relations in Historical Perspective: Realities & Prospects //The Journal of Central Asian Studies. The University of Kashmir, Srinagar. Volume XVI. 2006. № 1.
11. МажитовС.Ф. People’s Liberation Movement in Kazakhstan and India during the Colonial Period: Problems of the Theory and Methodology of Studying. – The University of Kashmir. Centre of Central Asian Studies. 2006.
12. МажитовС.Ф. The State and cultural Processes in modern Kazakhstan: new Paradigms and Realities. – Вкн. Cultures and Societies in Transition India, Russia and other CIS Countries. – New-Delhi, 2006.
13. Мажитов С.Ф. Актуальные проблемы социально-экономического развития Казахстана на современном этапе // Международная конференция «СНГ: энергетика, безопасность и развитие» (Центр Российских и Центрально-Азиатских исследований, Школа международных исследований, Университет Дж. Неру, г.Нью-Дели, Индия 16-17 февраля 2006 г.).
14. Мажитов С.Ф. Параллель «Казахстан и Индия»: ретроспектива, реалии и перспективы // Международная конференция индологов государств СНГ (Институт востоковедения РАН, Институт стран Азии и Африки МГУ, Индийский совет по культурным связям, Посольство Индии в РФ, г. Москва, 15-16 марта 2006 г.).
15. Сужиков Б.М. Особенности формирования территориальной идентичности в Центральной Азии в межвоенный период: евро-американская историография // Историческое пространство. Проблемы истории стран СНГ. М., 2009. № 1.