История становления и развития Института истории и этнологии им. Ч.Ч.Валиханова

Изложение истории Казахстана долгие годы концептуально и тематически было привязано к структурно-тематическим рамкам истории СССР. История Казахстана изучалась как бы на периферии, вне контекста всемирно-исторической эволюции. Также, было принято считать, что изучение прошлого Казахстана началось лишь в советское время. Тем самым искусственно нарушалась преемственность в развитии исторической мысли казахского общества в угоду тоталитарной партийной идеологии1. Уже в средневековье на земле Казахстана появляются оригинальные произведения по истории тюрко-язычных народов Центральной Азии. В “Родословной тюрокѕ Абулгази раскрывались истоки казахского общества. На рубеже XVІ-XVІІ веков первым историком-казахом, писавшем о казахском народе, стал Кадыргали Косумулы. Ныне эти труды воспринимаются как живая нить, связывающая далекие времена с глубинными процессами современности.

Исторический опыт борьбы казахского государства за полноправное существование в Центрально-азиатском регионе, преломлялся в традиции шежире – концентрированном выражении исторического самосознания казахского общества. Наиболее видные историки по шежире, такие, как Машхур-Жусуп и Шакарим, стали выдающимися деятелями казахской культуры.

Исключительно важным представляется изучение Казахстана российской школой востоковедения. Крупнейшие ее представители дали мощный толчок для появления в недрах казахского общества исследователей-казахов с европейскими историографическими традициями – Ч.Ч. Валиханова, И. Алтынсарина, М.С. Бабаджанова и других, составивших целый пласт казахской культуры. Неоценим вклад Российской академии наук во всестороннее изучение истории Казахстана. В научных учреждениях Петербурга, Ташкента, Омска, Оренбурга проходили апробацию исследования А. Букейханова, М. Тынышпаева, А. Байтурсынова и всей казахской интеллигенции начала ХХ века.

20-е годы ХХ столетия во многом проходили под знаменем сохранения прежних историографических традиций и плане организации науки были связаны в первую очередь с Обществом изучения Казахстана.

Начало создания академической сети относится к 1932г., когда была образована Казахстанская база Академии наук СССР. В ее составе в 1933г. создается Казахский научно-исследовательский институт национальной культуры, занимавшийся изучением истории, археологии, литературы и фольклора, языкового строительства, изобразительного и музыкально-хореографического искусства. Историко-археологический сектор данного института послужил основой для образования в 1936г. исторического сектора Казахстанской базы, а затем Казахского филиала АН СССР (с 1938г.) В составе КАЗФАН СССР в 1941г. был организован Институт языка, литературы и истории, у истоков которого стояли такие замечательные казахские ученые, как Н.Т. Сауранбаев (первый директор Института), А.Х. Маргулан, С. Аманжолов и др.

Институт истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова создан на основании Постановления Совета Министров СССР, решения штатной комиссии при Совете Министров СССР от 6 декабря 1944г. № 689, Постановления Президиума Казфилиала АН СССР № 20 от 14 августа 1945 г. ” О выделении из состава Института языка, литературы и истории самостоятельных институтов: Института истории, археологии и этнографии и Института языка и литературыѕ.

В январе 1961г. Институту присвоено имя Ч.Ч. Валиханова.

Постановлением Президиума АН КазССР № 73 от 12 сентября 1991г. он был переименован в Институт истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова.

Структура ИИЭ в 1945г. выглядела следующим образом:

1. Сектор истории Казахстана, включавший отделы: истории древнего и средневекового периода, истории дореволюционного Казахстана;

2. Сектор археологии в составе отделов: палеолита и неолита; бронзы и раннего железа;

3. Сектор этнографии с отделом ремесла и быта.

По предложению К.И. Сатпаева, в середине 1946г. Институт истории, археологии и этнографии АН КазССР возглавил Серафим Владимирович Юшков и был его первым директором до июля 1948 г. К этому времени Серафим Владимирович был уже известным ученым в области истории государства и права.

Для исторической науки первые годы работы Института были годами собирания и консолидации научных сил, становления профессиональных ученых-историков. Если в момент появления института там было лишь три сектора и пять научных работников, трое из которых (А.Х. Маргулан, Б.С. Сулейменов, Х.Г. Айдарова) имели ученую степень кандидата исторических наук, то к концу 1946 г. в нем насчитывалось уже 37 научных сотрудников2. . Как руководитель института Юшков С.В. сыграл немалую роль в сплочении коллектива ученых, подготовке научных кадров, в определении приоритетных направлений научных исследований. К числу его несомненных заслуг относится разработка концепции развития исторической науки в Казахстане, с которой он выступил на первой научной сессии института в мае 1947 г. Успешное развитие исторической науки в Казахстане, считал он, требует прежде всего разработки историографии, издания важнейших архивных источников, определения периодизации истории Казахстана, исследование таких методологических проблем, как происхождение казахской народности и казахского государства на основе выяснения уровня общественно-экономического и политического развития государственных образований, предшествовавших сложению казахского государства; формирование и развитие феодальных отношений; причины и значение принятия казахами российского подданства; проникновение капиталистических отношений в Казахстан; революция 1905-1907 гг. и восстание 1916 г.; история советского периода. Выдвинутые им основные направления на десятилетия определили развитие исторической науки в Казахстане. Он принял самое непосредственное участие в разработке проблем, в частности формирования и развития казахской государственности, исследования права казахов, складывания феодальных отношений.

В конце 50-х гг. проблема кадров в основном была решена. Сложилась структура института: в нем имелось 7 отделов и 75 научных и научно-технических работников3.

Историческая наука Казахстана поднялась на качественно новую ступень в годы Великой Отечественной войны. Большую роль в этом сыграли выдающиеся ученые Б.Д. Греков, А.М. Панкратова, С.В. Бахрушин, Н.М. Дружинин, М.П. Вяткин, М.П. Ким, С.В. Юшков, А.П. Кучкин и др., находившиеся в эти годы в республике. Над подготовкой в создании обобщающего труда по истории Казахстана с древнейших времен до наших дней (“История Казахской ССРѕ, Алма-Ата, 1943 г.) принял участие творческий коллектив, в состав которого вошли: Д.А. Баевский, А.П. Кучкин, А.М. Панкратова, Б.Д. Греков, Н.М. Дружинин, А.Н. Берштам, А.Ф. Якунин, С.М. Муканов, Г.М. Мусрепов, М.О. Ауэзов, Б. Кенжебаев, Я.Я. Зутис, А.Ф. Миллер, Е.С. Исмаилов, С.Л. Фукс, Н.Т. Тимофеев, С.Н. Покровский, М.П. Вяткин, С.В. Юшков, А.Я. Лурье. В их числе был и Ермухан Бекмаханов. Выход из печати “Истории Казахской ССРѕ явился заметным событием в историографии Казахстана, в научной жизни страны. Это был первый опыт в СССР создания коллективной обобщающей монографии по истории национальной республики. В книге впервые давалось систематизированное изложение не только дореволюционной, но и послеоктябрьской истории Казахстана вплоть до начала Великой Отечественной войны.

Тот факт, что работа должна была лечь в основу школьного учебника, а также способствовать подготовке аналогичных трудов по истории других народов СССР, обусловили пристальное внимание к ней партийной, научной и широкой общественности. Значение и оценка труда даны в ходе его обсуждения в редакции “Исторического журналаѕ, в рецензиях, постановлении ЦК КП (б) Казахстана “О подготовке 2-го издания “Истории Казахской ССРѕ, в историографических исследованиях.

В 1945г. на базе Института языка, литературы и истории Казахского филиала АН СССР был создан самостоятельный Институт истории, археологии и этнографии. Быстрое развитие его началось с образования Академии наук Казахской ССР. Институт истории, археологии и этнографии стал ведущим центром исторических исследований в республике, что позволило сконцентрировать и направить значительные научные силы на решение важных узловых проблем истории.

В 40-50-е гг. деятельность института была сконцентрирована на исследовании таких сложных проблем истории дореволюционного и советского Казахстана, как этногенез казахского народа, формирование казахской государственности, история общественной мысли, присоединение Казахстана к России, национально-освободительное движение в крае. Значительный вклад в разработку этих проблем внесли Н.Г. Апполова, Е.Б. Бекмаханов, Т.Е. Елеуов, А.Х. Маргулан, С.Н. Покровский, Б.С. Сулейменов, В.Ф. Шахматов, С.В. Юшков и др.

Развитию исторической науки в республике на разных ее этапах немало способствовали статьи ученых, организаторов науки вначале в Казахском филиале АН СССР, а затем в Институте истории, археологии и этнографии АН КазССР. Это статьи Х.Г. Айдаровой, Е.Б. Бекмаханова, С.В. Юшкова, С.Н. Покровского, А.Н. Нусупбекова, В.Ф. Шахматова, Г.Ф. Дахшлейгера, Б.А. Тулепбаева4.Уже в первое десятилетие после образования АН Каз ССР сотрудниками Института истории, археологии и этнографии было написано значительное число монографических исследований. К их числу относятся труды В.Ф. Шахматова, М.П. Вяткина, Н.Г. Апполовой, Б.С. Сулейменова, А.Н. Нусупбекова, Г.Ф. Дахшлейгера, Е.Д. Дильмухамедова, А.С. Елагина, Е. Бекмаханова, С.Н. Покровского и др.

В ходе подготовки второго двухтомного издания “Истории Казахской ССРѕ приходилось решать массу сложнейших проблем, в условиях продолжавшейся нехватки квалифицированных специалистов. Непомерное расширение проблематики исследований имело не только положительные, но и отрицательные последствия: распыление научных сил, одновременное изучение одним ученым совершенно разных проблем, что вело зачастую к поверхностному их освещению. Несмотря на публикацию в этот период многочисленных статей, посвященных задачам исторической науки в республике, в работе историков, археологов и этнографов отсутствовало общее целенаправленное руководство их деятельностью, не чувствовалось основного стержня, вокруг которого должны были осуществляться исторические разработки, крупные проблемы произвольно расчленялись на отдельные, не связанные между собой фрагменты. Это вело к разрыву общеисторического процесса, интуитивному одностороннему изучению ряда проблем. Таким образом, выявленный обширный материал распадался на отдельные звенья, не соединенные в единую цепь, требовал систематизации и углубленного анализа.

Об этом свидетельствует и содержание докладов на первых научных сессиях, проводившихся в Институте истории, археологии и этнографии в 1947 и 1949 гг. Обе сессии вызвали большой интерес не только научной, но и широкой общественности г. Алма-Аты, явились отражением разворачиваемых в институте работ и первых интересных результатов исследований. Насколько важное значение придавалось сессиям, можно судить по многочисленной информации о них в печати, по публикации их материалов и рецензий на данные издания5. С историографической точки зрения ценность мероприятий усматривается, прежде всего, в том, что они ознаменовали начало организации коллективных форм работы ученых.

Однако более эффективная работа тормозилась вмешательством административных методов руководства в решение организационных и научных проблем, развернутая кампания борьбы с космополитизмом и национализмом в исторической науке. Наиболее ярким примером в этом отношении служат перипетии в разработке казахского фольклора и полемика вокруг книги Е. Бекмаханова “Казахстан в 20-40-е годы Х1Х векаѕ (Алма-Ата, 1947).

Как отмечалось, в АН КазССР отложился многочисленный фольклорный материал (преимущественно казахского народа). Он нуждался не только в систематизации и литературной классификации, но и вызывал настоятельную потребность исторического прочтения, понимания условий его возникновения, его социальной базы и социальных носителей, последующей трансформации сюжетной основы, выявления различных наслоений.

21 января 1947г. ЦК КП(б) Казахстана принял постановление “О грубых политических ошибках в работе Института языка и литературы Академии наук Казахской ССРѕ, которое оказало большое влияние и на деятельность историков республики. Постановление огульно отрицало все достигнутое в этой области, критика обернулась шельмованием ряда научных работников, приклеиванием политических ярлыков, вызвала чисто административные акты. Это привело к тому, что “сложныеѕ и “опасныеѕ в свете данного постановления вопросы исследователи вынуждены были обходить молчанием. Так, новое руководство ИЯЛ, переработав тематический план, исключило из него “все мало актуальные и невыполнимые темы, в частности, второй том “Истории казахской литературыѕ, охватывающий ХУШ-Х1Х вв., исследование языка героического эпоса, ораторских речей казахских биев и др.ѕ6

Грубое некомпетентное вмешательство прослеживается и в “обсужденииѕ монографии Е.Бекмаханова “Казахстан в 20-40-е гг. Х1Хв.ѕ. Обсуждение работы в общей сложности велось в течение четырех лет. Главными вопросами, вокруг которых происходила полемика, были: оценка движения Кенесары Касымова, характер и последствия присоединения Казахстана к России, источниковая база работы.

Дискуссии по книге Е.Б. Бекмаханова проходили в два этапа: до и после выхода второго издания “Истории Казахской ССРѕ. Первые дискуссии, состоявшиеся в Институте истории АН СССР, в АН КазССР, не были в достаточной мере подготовленными, аргументы и контраргументы зачастую не подкреплялись убедительными фактами, хотя всеми участниками признавалась необходимость более глубокого изучения рассматриваемых проблем. В вину Е. Бекмаханову ставился – “внеисторический подход к использованию фольклорных источников, субъективизм в подборе исторических фактов, оценка движения Кенесары Касымова как национально-освободительного, неизученность классовых противоречий в движении, степени участия народных масс в нем и т.д. После появления в свет второго издания “Истории Казахской ССРѕ вновь вернулись к разбору взглядов Е.Бекмаханова, но тон критики был уже другой. Началось огульное отрицание научной значимости его книги, сопровождавшееся навешиванием политических ярлыков, травлей ученого и применением к нему административных мер. Он был отстранен от работы в Институте истории, археологии и этнографии, от преподавания в КазГУ, исключен из партии, лишен научных степеней и выслан из Алма-Аты. Одновременно стали раздаваться угрозы в адрес профессора М.П. Вяткина, который был рецензентом и редактором книги Е.Б. Бекмаханова.7 В 1952г. Е. Бекмаханов был арестован и осужден на 25 лет.

10 апреля 1951г. ЦК КП(б) Казахстана в своем постановлении обязал Президиум АН КазССР переработать обобщающее издание по истории Казахстана и указал на проблемы, требующие первоочередного изучения. В атмосфере нервозности, подозрительности и страха с лихорадочной поспешностью пересматривались многие положения книги. Первоначально основные усилия ученых были сосредоточены на решении узловых проблем по дореволюционной истории: периодизации исторического процесса, этногенеза казахского народа, времени образования казахской народности и государственности, зарождения и развития патриархально-феодальных отношений в казахском обществе, характера различных движений ХУШ – начала ХХ вв., значения присоединения Казахстана к России, формирования казахской нации и др.

Историческая наука в республике развивалась в сложной обстановке, связанной с насаждением в общественных науках догматизма, цитатничества. Ряд казахстанских историков за свои научные убеждения был необоснованно репрессирован. Но работа по изучению прошлого продолжалась.

С октября 1947г. начал функционировать объединенный ученый совет ИИАЭ и ИЯЛ АН КазССР с правом приема к защите докторских и кандидатских диссертаций по специальностям: “история Казахстанаѕ, “история и этнография казахского и уйгурского народовѕ, и кандидатских диссертаций по археологии Казахстана, истории и этнографии дунганского, киргизского и каракалпакского народов8.

Первоначально кандидатские и докторские диссертации готовились в ходе выполнения плановых тем, и как правило, издавались в виде монографий. Защита диссертаций в 40-50-е гг. была довольно редким явлением, воспринималась как научное событие, о котором помещались отзывы оппонентов или пространные сообщения в “Вопросах историиѕ и “Вестнике АН КазССРѕ. В дальнейшем кандидатские диссертации все чаще выполнялись в ходе обучения в аспирантуре.

В 1951-1952 г. после упразднения секторов были созданы отделы: древней и средневековой истории Казахстана; новой истории Казахстана; социалистического строительства в Казахстане; истории Октябрьской революции и гражданской войны в Казахстане; археологии; этнографии.

Большая работа проводилась Институтом истории, археологии и этнографии по проблемам историографии и введению в научный оборот серии восточных источников по древней и средневековой истории Казахстана.; изданы работы по истории государства кимаков, племен и народностей Юго-Восточного Казахстана, в которых на основе обобщения материалов широкого круга арабо-, персо- и тюркоязычных источников и литературы освещены вопросы этнической и социально-экономической жизни регионов. Впервые был произведен просмотр и выявление арабских источников о Казахстане: заказаны копии сочинений Ибн ал Факиха (главы о тюрках), Абу-Дулефа (записка о тюркских племенах), Ал-Идриси, Ибн Хаукаля и т.д., выкопированы ценные персидские и старотюркские источники (сочинения Рузбехани, Бенаи и др.) По китайским источникам в порядке обмена с КНР создан фонд хроник, сочинений и энциклопедии в 5 тыс. томов.

Итоги многолетней целенаправленной работы ученых-историков республики получили свое обобщение в издании двухтомной “Истории Казахской ССРѕ (т.1 – 1957; т.2 – 1959). Книга, получившая высокую оценку в печати и признание общественности, стала использоваться в качестве учебника на исторических факультетах вузов. На ее основе были составлены программы по истории Казахской ССР для высшей и средней школы, хрестоматии и учебные пособия.

Но наука быстро шла вперед, накапливался и осмысливался новый документальный материал. За короткое время коллектив ученых Института подготовил на казахском и русском языках переиздание “Истории Казахской ССР. Эпоха социализмаѕ.(1963)

Становление исторической науки в 50-х гг. связано с именами выдающихся ученых и писателей Казахстана- Мухтара Ауэзова, Смета Кенесбаева, Габита Мусрепова, Ахмета Жубанова, Сабита Муканова, Абде Турсунбаева. Более четверти века успешно руководили Институтом истории, археологии и этнографии Академии наук КазССР видные ученые и организаторы науки – Нусупбеков Акай Нусупбекович и Дахшлейгер Григорий Федорович. Многие достижения коллектива середины 50-х – начала 80-х годов непосредственно связаны с их именами и деятельностью.

С образованием АН КазССР началось разноплановое изучение истории Казахстана. Помимо ИИАЭ в эту работу включились: сектор философии и права, разрабатывавший проблемы истории права и общественной мысли казахов Х1Х-ХХ вв.; сектор экономики, занимавшийся исследованием вопросов экономической истории дореволюционного и советского Казахстана. Все более заметный вклад в историографию Казахстана вносили исторические факультеты вузов республики.

Известные сдвиги произошли в исследовании чрезвычайно сложной проблемы происхождения казахской народности. В 50-е годы по данной проблеме вышли работы В.Ф. Шахматова, Х.М. Адильгиреева, В.В. Гинзбурга. Выяснялась этническая и языковая принадлежность племенных компонентов, вошедших в состав казахской народности. В обиход входила следующая точка зрения: процесс этногенеза казахов в основе своей автохтонен, он начался еще в древности и продолжался до середины ХУ- начала ХУ1 в. и связан со становлением и укреплением феодального общества на территории Казахстана. Весьма существенное значение для образования народности имела общность типа хозяйства, материальной культуры и быта, а также языковая родственность (абсолютное преобладание тюркоязычных племенных объединений и племен).

При всей противоречивости процесса, когда племена и племенные объединения соединялись и распадались, входили в разные государственные образования или даже поглощались другими этническими группами, ассимилировали пришлые этнические элементы, поступательная, восходящая тенденция к сближению и образованию одной – казахской – народности несомненна. Ученые Института показали связь этногенетических явлений на территории Казахстана в древности и средневековье с аналогичными явлениями в Средней Азии и выяснили, что многие тюркоязычные племена и племенные группы вошли в состав не только казахов, но и узбеков и туркмен.

Изучалась проблема возникновения и развития государственности на территории Казахстана. Был пересмотрен ранее общепринятый взгляд об относительно позднем возникновении государственности на территории Казахстана. Новые данные археологов, сведения историков дали возможность поставить вопрос о характере политического строя и возникновении элементов государственности еще у древних насельников юга Казахстана – усуней и канглы.

Пересматривались причины возникновения казахской государственности казахских ханств в ХУ-ХУ1вв. Выяснялись внутренние социально-экономические и политические факторы, обусловившие образование казахских ханств.

Огромное значение для решения ряда проблем этногенеза казахского народа и периодизации древнейшей истории имели археологические исследования. В результате открытий археологов, в частности находок памятников палеолита в Каратау (Х.А. Алпысбаев), были существенно отодвинуты в глубь тысячелетий границы человеческой истории на территории Казахстана. На основании многолетних трудов Центрально-Казахстанской экспедиции (А.Х. Маргулан) был сделан вывод о том, что Центральный Казахстан является крупнейшим регионом древней добычи и выплавки меди, высокоразвитой культуры эпохи бронзы и раннего железа.

С учреждением в 1946 г. Академии наук в Казахстане большинство археологических работ в республике стал проводить Институт истории, археологии и этнографии им. Ч.Ч. Валиханова. Центр тяжести археологических исследований с этого времени переносится в Алма-Ату, формируется отдел археологии, первым руководителем которого стал А.Х. Маргулан. В отдел археологии были приняты и включились в активную работу Е.И. Агеева, Г.И. Пацевич, Т.Н. Сенигова, А.Г. Максимова, а позднее К.А.Акишев, Г.В. Кушаев, А.М. Оразбаев, М.К. Кадырбаев. 1946 г. стал началом качественного нового этапа в развитии археологии Казахстана.

Первой, созданной отделом археологической экспедицией, стала Центрально-Казахстанская (ЦКАЭ), возглавленная А.X. Маргуланом. Экспедиция обнаружила, обследовала и раскопала стоянки эпохи неолита и энеолита, поселения и могильники андроновской и дандыбай-бегазинской культур, погребальные сооружения VІІ-І вв. до н. э., курганы тюркского времени, средневековые городища и поселения. А.X.Маргулану удалось доказать, что в средние века Центральный Казахстан был не только страной номадов, но и одним из центров оседлой и городской культуры. Здесь, в долинах Нуры и Сарысу, в предгорьях Улутау были обнаружены остатки средневековых поселений и городищ, которые являлись Центрами ремесла, торговли и земледелия. Многие из городов и селений являлись и центрами производства металлов – меди, олова, серебра, бронзы, золота.

Второй крупной экспедицией послевоенных лет стала Южно-Казахстанская, возглавляемая А. Н. Бернштамом и Е. И. Агеевой (ЮКАЭ). Итогом ее работ явилось обследование, картографирование и хронология большой группы городищ и поселений в Отрарском оазисе, на северных склонах Каратау, в долине Сырдарьи. Изучение топографии городищ и классификация керамики позволили выделить узловые культурно-исторические этапы городской культуры, выявить направление торговых и этнополитических связей со Средней Азией.

Среди значительных работ ЮКАЭ проводившихся в 50-е гг следует назвать комплексные исследования городища Джувантобе и могильника Борижары на Арыси, раскопки городища Баба-Ата, которые явились первыми в Казахстане раскопками средневекового памятника на широких площадях.

С 1947 г. начинает работать Восточно-Казахстанская археологическая экспедиция под руководством ленинградского ученого С.С. Черникова. Основной задачей экспедиции стало выявление и исследование памятников, расположенных в зоне затопления в связи со строительством Усть-Каменогорской и Бухтарминской ГЭС. Здесь были зафиксированы многочисленные памятники от эпохи неолита до средневековья, получен материал, характеризующий историческое прошлое Восточного Казахстана.

В 1948 -1950 гг. в Западном Казахстане работала археологическая экспедиция Саратовского Государственного университета, возглавляемая проф. И.В.Синицыным. Проведены исследования долин рек Большого и Малого Узеней, Камыш-самарских разливов и прикаспийских песков в районе Дунгул.

Было выявлено большое количество памятников эпохи сарматов и средневековья и накоплен богатый вещественный материал.

В 1950 г. в Западном Казахстане на городище Сарайчик работала Западно-Казахстанская археологическая экспедиция (ЗКАЭ) А.Х.Маргулана. В 1953 г. ЗКАЭ, руководимая Т.Н.Сениговой, обнаружившая стоянки эпохи неолита, бронзы и раннего железа.

В 1954 г. Институт истории, археологии и этнографии организовал Илийскую археологическую экспедицию во главе с К.А.Акишевым с целью обследования зоны будущею затопления Капчагайской ГЭС. В первый же сезон экспедиция обнаружила здесь огромное скопление курганных могильников эпохи саков и усуней.

На территории республики работает экспедиция Жамбылского областного историко-краеведческого музея. В конце 40-х – 50-х гг. на территории Казахстана был сделан ряд интересных случайных находок информация о которых регулярно появлялась на страницах издания ИИАЭ АН КазССР.

В целом, конец 40-х, – 50-е гг. ознаменовался широким размахом археологических исследований. Они охватили почти все основные регионы Казахстана и включили в сферу исследований памятники самого разного хронологического диапазона Среди важных открытий этих лет – стоянки палеолита на юге Казахстана, курганы саков и усуней в долине р.Или, наскальные рисунки в урочище Тамгалытас. В это время были начаты раскопки могильника Бесшатыр на р.Или; катакомбных погребений на Сырдарье, в урочище Чардара; закончены раскопки на цитадели Баба-Аты.

Становление академической этнографии в Казахстане относится ко 2-ой половине 1940-х-начало 0-х гг. Отдел этнографии, первоначально насчитывавший 4 научных сотрудника, возглавил ученый востоковед Нигмет Сабитов. В начале 1950-х гг. под руководством московских и ленинградских ученых, защитили кандидатские диссертации первые профессиональные этнографы в Казахстане: И.В. Захарова, Г. Валиханов, В.В. Востров, Р.Д. Ходжаева. Именно в этот период в казахскую этнографию пришла группа молодых, энергичных, талантливых исследователей – Халел Аргынбаев, Едыге Масанов, Марат Муканов, Оразак Исмагулов.

5 августа 1947 г. в Алматы прибыли видные московские и ленинградские ученые для участия в Комплексной антрополого-этнографической экспедиции Института этнографии АН СССР и Института истории, археологии и этнографии КазССР. Начальником экспедиции был утвержден антрополог и этнограф Н.Н. Чебоксаров. Экспедиция была разбита на два подразделения: антропологии, куда входили Н.Н. Чебоксаров, В.В.Гинзбург, А.В.Гинзбург, И.А.Минский, К.Д.Каупуш и этнографии, в составе – А.Н.Нурканова (зам.начальника экспедиции), Г.Г.Стратанович (Ленинград), Е.И.Махова (Москва), Н.В.Шлыгина (Москва), Н.Г.Борозна (Москва), М.Н.Кабиров, Д.Р.Рахметов, Ф.А. Аронов, И.В.Захарова (Алматы).

Основная группа антропологов и этнографов работали в Чиликском и Кегенском р-нах Алматинской обл., М.Кабиров и И.В.Захарова вели сбор этнографического материала в Панфиловском р-не Талдыкорганской обл., а также группа под руководством Г.Г.Стратанович обследовала дунган с.Жалпактобе Жамбылской обл. Этнографы-москвичи изучали в основном материальную культуру, казахстанцы – общественный и семейный быт, родовые отношения, фольклор.

В мае 1950 г. был разработан план научно-исследовательской работы по сектору этнографии на 1951-1955 гг. и главной проблемой было изучение темы “Культура и быт казахского колхозного аулаѕ. В этот период Институт этнографии СССР приступил к составлению “Историко-этнографического атласа народов Средней Азии и Казахстанаѕ и как координирующий центр привлек к этой работе соответствующие Институты союзных республик. Данная тематика на многие годы определила пути исследований казахстанских этнографов. Согласно программы “Историко-этнографический атласѕ должен был наглядно, при помощи карт и таблиц, представить этническую историю, быт и культуру каждого народа региона. Текст каждого раздела должен в полном объеме показать этническую культуру отдельного народа, а рисунки (помимо карт и таблиц) наглядно представить традиционные изделия промыслов и ремесел, одежды, жилища, утвари и т.д. В том же 1955 г. была организована экспедиция, обследовавшая Аягузский и Шубартауский р-ны Семипалатинской обл., Каркаралинский и Шетский р-ны Карагандинской области. Руководил экспедицией В.В.Востров, в ее составе был аспирант Х.Аргынбаев,

В 40-х, а особенно в начале 50-х гг. возобновилась дискуссия, начавшаяся еще в 30-е годы о характере и сущности социальных и классовых отношений в казахском ауле. Вскоре эта проблема переросла за рамки казахстаники и превратилась в дискуссию о характере производственных отношений у кочевников вообще. Из казахстанских ученых наиболее активное участие в ней приняли Толыбеков С.Е., С.З. Зиманов, А.Е. Еренов, В.Ф. Шахматов. Итоги дискуссии были подведены в 1954 г. на Объединенной научной сессии АН СССР и академий союзных республик Средней Азии и Казахстана, проходившей в Ташкенте. В основном докладе Л.П. Потапова “О сущности патриархально-феодальных отношений у кочевых народов Средней Азии и Казахстанаѕ и ряде выступлений доказывалось, что основным средством производства у кочевников, является земля4. При обсуждении доклада выявились две противоположные точки зрения. Ряд выступивших считал, что основой производства у кочевников являлся скот. Среди казахстанских историков наиболее активно данную точку зрения защищали С.Е. Толыбеков, В.Ф. Шахматов9. Большинство участников сессии разделили научную позицию докладчика.

На сессии с докладом “О периодизации дореволюционной истории Казахстанаѕ выступил Г.Ф. Дахшлейгер. Он доложил, что в процессе работы над “Историей Казахской ССРѕ составители наметили пять основных этапов дореволюционной истории Казахстана:

1. Первобытно-общинный строй на территории Казахстана

2. Сложение и развитие феодального строя на территории Казахстана

3. Казахстан в период присоединения к России

4. Развитие капиталистических отношений и разложение патриархально-феодальных отношений в Казахстане

5. Казахстан в период империализма в России.

В докладе было основательно раскрыто характерное содержание и особенности всех периодов дореволюционной истории Казахстана.

По истории дореволюционного периода Казахстана в центре внимания исследователей были следующие проблемы: раскрытие сущности социально-экономического развития дореволюционного Казахстана, дискуссия о роли земли и скота как основных средств производства в кочевом обществе, земельная политика царизма и переселенческий вопрос. Аграрные отношения, развитие земледелия и переселенческого дела стали предметом дискуссий. Одними из первых к научному анализу этих проблем обратились А.Б. Турсунбаев, П.Д. Верещагин, А.Б. Геллер. Были определены районы выхода переселенцев, их социально-экономический тип, оценено массовое изъятие земель у коренного населения и последствия переселенчества. По подсчетам А.Б. Турсунбаева, только за 1906-1917 гг. размер изъятых площадей во всем дореволюционном Казахстане достиг 21 206 187 десятин. Законодательство о переселении и земельных отношениях среди переселенцев, взаимоотношения их с местным населением привлекали внимание к широкому спектру вопросов, многие из которых стали предметом специального изучения.

Процесс разложения казахского крестьянства, социально зависимых категорий в его среде изучали М.П. Вяткин, Е.Б. Бекмаханов, В.Ф. Шахматов10.

Научно-теоретическая и политическая оценка реформ 60-70-х гг. (предпосылки подготовки и проведения Временного положения об управлении Семиреченской и Сырдарьинской областями 1867г. и степными областями 1868г.) рассматривались в разное время в трудах П.Г. Галузо, С.Д. Асфендиарова, М.П. Вяткина и др11. Первые статьи, а также диссертационную работу, специально посвященные причинам проведения и выявлению особенностей “Положенийѕ, написал Б.С. Сулейменов12. На основе значительного архивного материала он выявил факторы, определившие стремление царизма создать видимость предоставления “самоуправления” для сохранения спокойствия в казахском обществе. Этим целям и было подчинено разделение Казахстана на шесть областей с различным подчинением. Б.С. Сулейменов продолжал исследование истории первой буржуазно-демократической революции в Казахстане. Разработкой историко-революционной тематики занимались Е.Б. Бекмаханов, Е.Д. Дильмухамедов, Г.Ф. Дахшлейгер и др13.

На 1 июля 1964г. в Институте работало – 78 человек, в том числе научных работников – 55 чел., из них докторов наук – 5, кандидатов наук – 33, научно-технических работников – 11.

Научная деятельность Института в 60-х годах велась по следующим проблемам:

* История Великой Октябрьской социалистической революции в Казахстане;
* Закономерности развития и история социалистического и коммунистического строительства в Казахстане;
* Закономерности развития человеческого общества и смены социально-экономических формаций на территории Казахстана;
* Этногенез и история формирования казахской нации.

Важным показателем роста научного потенциала историков-исследователей и работников государственных архивов КазССР стало издание документальных материалов и сборников воспоминаний как по дореволюционной, так и по советской истории Казахстана: Восстание 1916г. в Казахстане: документы и материалы. (1947); Революционное движение в Казахстане 1905-1907 г.(1955); Рабочее и аграрное движение в Казахстане 1907-1914гг. (1955); Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Казахстане 1917-1918 гг. (1957); В огне революции (Воспоминания участников Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в Казахстане) (1957).

С 1946 по 1949 гг. в Институте истории, археологии и этнографии функционировали специальные отделы по изучению истории и этнографии, литературы и языка уйгурского народа. В начале 1949г. эти отделы были преобразованы в сектор уйгуро-дунганской культуры при Президиуме Академии наук Казахской ССР. В 1955г. на базе сектора уйгуро-дунганской культуры при Президиуме АН КазССР создан сектор востоковедения. В конце 1959 г. сектор был расформирован и его сотрудники составили ядро отдела истории сопредельных стран зарубежного Востока (1959-1963гг.), созданного в Институте истории, археологии и этнографии АН КазССР. Большую организационную роль сыграл В.Ф. Шахматов. Ведущим направлением работы отдела являлось источниковедение. Одним из первых казахстанских востоковедов вплотную приступившим к выявлению и переводу восточных источников был С.К. Ибрагимов. Его переводы и исследования высоко оцениваются историками. С.Н. Ибрагимову принадлежала инициатива подготовки сборника извлечений из восточных источников “Материалы по истории казахских ханств ХУ-ХУШ вв.ѕ Эта сложная, огромная работа была завершена В.П. Юдиным. Составителями этого сборника были – Н.Н. Мингулов, К.А. Пищулина. В сборник вошли извлечения из 16 персо-и тюркоязычных сочинений и 4 вакуфных документа, содержащих ценные сведения как о казахах, так и о народах Средней и Центральной Азии. Самостоятельное научное значение имеют статьи В.П. Юдина ко всем извлечениям, вошедшим в “Материалыѕ, в которых автор ставит и решает ряд вопросов историко-источниковедческого характера.

Наиболее плодотворными для казахстанских востоковедов были 60-е годы. Большая группа ученых: Баранова Ю.Г., Бахамов Г.Б., Зуев Ю.А., Исхаков Г.М., Кабиров М.Н., Мингулов Н.Н., Моржанов В.М., Малявкин А.Г., Кузнецов В.С., Пищулина К.А., Султанов Т.И., Юдин В.П. и другие научные сотрудники приступили к переводу широкого круга источников по истории древнего и средневекового Казахстана на арабском, персидском, китайском, тюркских языках. Проводилось исследование отдельных проблем Восточного Туркестана. Были написаны десятки статей, защищены несколько кандидатских диссертаций, выпущены тематические сборники. Уже в эти годы определились два основных направления исследований казахстанского востоковедения: источниковедение и изучение истории сопредельных народов Центральной Азии с древности до новейшего времени. Однако отдел истории сопредельных стран зарубежного Востока Института истории, археологии и этнографии в 1963 г. был упразднен. Часть сотрудников перешла в отдел древней и средневековой истории Казахстана. Но работа в области востоковедения продолжалась.

Результаты, достигнутые исторической наукой в начале 60-х гг., определили характер дальнейших научных публикаций – они становятся проблемными.

Монографическую разработку получили такие проблемы, как пастбищно-кочевая община в Казахстане в Х1Хв. (В.Ф. Шахматов), аграрные отношения в Казахстане в конце Х1Х – нач. ХХв. (Б.С. Сулейменов, П.Г. Галузо), история рабочего класса дореволюционного Казахстана (Е. Дильмухамедов, С. Маликов, М.Х. Асылбеков). Начали развиваться этнографические и антропологические исследования.

В числе наиболее актуальных и сложных проблем социально-экономического плана оставалась аграрная история в Казахстане. Ею занимались Л.М. Ауэзова, С.А. Сундетов, В.С. Черников14. Л.М. Ауэзова разрабатывала такие вопросы, как место ведущих земледельческих районов Семиреченской и Сырдарьинской областей в экономике края, положение крестьянской земледельческой с учетом местных почвенно-климатических условий, переход жатаков и безлошадных хозяйств к земледелию. Проникновение капиталистических отношений в казахский аул на примере северных областей изучил С.А. Сундетов. Узловые проблемы аграрной истории Казахстана в период капитализма в России исследованы в трудах Б. Сулейменова (Аграрный вопрос в Казахстане в последней трети Х1Х – начале ХХ в. Алма-Ата, 1963) и П. Галузо (Аграрные отношения на юге Казахстана в 1867-1914 гг. Алма-Ата, 1965)15.

Вопросы развития промышленности и транспорта, торговли и финансовой политики, а также вопросы формирования рабочего класса анализируются в работах Е. Дильмухамедова и Ф. Маликова, Е. Дахшлейгера Г.Ф., Бекмухамедова, М.Х. Асылбекова16.

Ранее других отраслей предметом исследования стала горная промышленность дореволюционного Казахстана, в частности в Акмолинской и Семипалатинсокой областях, а также на казахстанском Алтае. Ф. Маликов и Ф. Дильмухамедов рассмотрели особенности развития горной промышленности в пореформенное время, трудности ее роста. Но основе архивных материалов авторам удалось проследить проникновение в начале ХХ в. в горнозаводскую и нефтяную промышленность монополистического иностранного капитала, историю акционерного общества Спасских медных руд, Атбасарского акционерного общества медных копей, Риддерского и Киргизского горно-промышленного общества и др. Важной стороной экономического освоения Казахстана являлось развитие транспортных связей, прежде всего строительство железных дорог. До 50-х годов изучением железнодорожного строительства в Казахстане специально ученые почти не занимались. В 1953 г. вышла работа Г. Ф. Дахшлейгера, в которой он освещает историю Туркестано-Сибирской железной дороги. Влияние железных дорог на экономику дореволюционного Казахстана и превращение его в сырьевой придаток Российской империи исследует в своих работах М.Х. Асылбеков. Автор приводит факты, свидетельствующие об изъятии земельных массивов у казахов при строительстве железных дорог и вместе с тем об увеличении грузооборота дорог, о развитии земледелия вдоль них, о вывозе за пределы края сельскохозяйственных продуктов. Развитие торговли стало предметом изучения С.А. Сундетова. Он отметил влияние торговли на разложение натурального хозяйства казахов, роль введения царизмом денежных податей. Автор приходит к выводу, что капиталистическая торговля переплеталась с ростовщической и служила средством угнетения и закабаления народных масс, являлась причиной дальнейшего обнищания и пролетаризации трудящихся.

В 1966г. издана монография А. Нусупбекова по истории формирования национальных кадров рабочего класса в период октябрь 1917 – 1940 гг. Установлены динамика численности рабочих, главные источники их пополнения, основные формы вовлечения казахов-кочевников и полукочевников в промышленное производство, показано, как изменялась структура рабочих кадров по отраслям промышленности, квалификации, национальному составу, полу и возрасту.

Становление историографического направления исторической науки Казахстана мы по праву связываем с именем Г.Ф. Дахшлейгера. Он внес значительную лепту в разработку истории исторической науки Казахстана, посвятив этой проблеме две монографии и десятки статей. Впервые в казахстанской науке им были опубликованы монографические исследования обобщающего характера: “Историография Советского Казахстана (Очерк)ѕ (1969 г.), “В.И. Ленин и проблемы казахстанской историографииѕ (1973г.).

Одним из важных направлений исследований казахстанских историков становится источниковедение. Была проделана большая работа по изучению архивов Москвы, Ленинграда, Омска, Оренбурга, Алма-Аты и других городов и подготовлен целый ряд документальных сборников. Во второй половине 50-х годов группа ученых Института истории, археологии и этнографии совместно с сотрудниками Госархива (А.К. Алейников, В.Я. Басин, Ф.Н. Киреев, Г.И. Семенюк, Т.Ж. Шоинбаев и др.) в результате многолетней поисковой работы выявила, подготовила и опубликовала два тома материалов и документов по истории казахско-русских отношений в ХУ1-Х1Х вв., заложив прочный фундамент для объективного научного изучения не только истории присоединения Казахстана к России, но и многих важных проблем международных отношений в центрально-среднеазиатском регионах: “Казахско-русские отношения в ХУ1-ХУШ вв.ѕ: сборник документов и материалов. (Алма-Ата, 1961); “Казахско-русские отношения в ХУШ-Х1Хвв.: сборник документов и материаловѕ.( Алма-Ата, 1964.)

Большую помощь казахстанской советской историографии оказали научные учреждения Москвы и Ленинграда, видные ученые А.Н. Бернштам, С.Е. Малов, С.П. Толстой, А.Ю. Якубовский, А.И. Панкратова и др. активно содействовавшие подготовке востоковедных кадров республики. В 50-е годы начинается плодотворная деятельность видных впоследствии востоковедов Казахстана – С.К. Кенесбаева и А.Х. Маргулана, специализировавшихся в области тюркологии.

Все большее значение в исторической науке приобретала проблема истории культурного наследия. Крупный вклад в публикацию источников, составляющих наследие просветителей, внесли сотрудники Института истории, археологии и этнографии АН Каз ССР им. Ч.Ч. Валиханова во главе с А.Х. Маргуланом, подготовившие к изданию пятитомное собрание сочинений Ч.Ч. Валиханова, и группа под руководством Б.С. Сулейменова, подготовившая трехтомное собрание сочинений И. Алтынсарина. А.Х. Маргулан и Б.С. Сулейменов являются авторами биографических очерков жизни и деятельности Ч.Ч. Валиханова и И. Алтынсарина, которыми начинаются эти собрания, получившее высокую оценку общественности страны. Исследование жизни и творчества казахских просветителей в казахстанской историографии стало разделом исторической науки.

В период с 1966 по 1970 гг. в отделе дореволюционной истории Казахстана работали сотрудники: заведующий отделом д.и.н., проф. Сулейменов Б.С., с.н.с.н: д.и.н., проф. Галузо П.Г., к.и.н. Дильмухамедов Е.Д., к.и.н. Басин В.Я., к.и.н. Маликов Ф., к.и.н. Зуев Ю.А., к.и.н. Сабырханов А., а также м.н.с.: к.и.н. Герасимова Э.И., к.и.н. Турсунова М:С., к.и.н. Бадавамов Л.( с 1968 г.), Пищулина К.А., Мингулов Н.Н., Юдин В.П., Кумеков Б.Е. (после аспирантуры с 1969 г.), Султанов Т.И. (после аспирантуры с 1970 г.), лаборанты Резник Р.Я и Ахинжанов С.М. (оба с 1968 г.).

Основным результатом работы отдела в 1969 г. стали подготовка и опубликование ценного научного труда “Материалы по истории казахских ханств XV-XVІІІ вв.ѕ.(Ответ. редактор – Сулейменов Б.С.). В сборник вошли извлечения из 16 персо- и тюркоязычных сочинений и 4 вакуфных документа. Для изучения внешнеполитической истории Казахстана рассматриваемого периода важное значение имеют выполненные Юдиным В.П. переводы извлечений из “Тарихѕ Шах Махмуда ибн Мирзы Фазил Чораса, “Бадаи ал-вакаиѕ Васифи, “Тарих-и Кашгарѕ, а также из сочинений “Тарих-и Рашидиѕ Мирза Мухаммад Хайдара (перевод Пищулиной К.А. и Мингулова Н.Н.) и “Бахр ал-асрар фи манакиб ал-ахйарѕ Махмуда ибн Вали (перевод Пищулиной К.А.). Особую ценность представляют источниковедческие статьи Юдина В.П. ко всем источникам, вошедшим в “Материалыѕ, в которых автору удалось решить некоторые вопросы историко-источниковедческого характера и поставить ряд проблем внешнеполитических связей казахов.

Существенный вклад был внесен в изучение истории национально-освободительного движения в Казахстане во второй половине ХУШв., в Х1Х и начале ХХ вв. Вышла монография М.П. Вяткина о восстании трудящихся Младшего жуза в 1738-1797 гг. под предводительством Срыма Датова; монографии В.Ф. Шахматова, Т.Ж. Шоинбаева о восстании трудящихся Букеевской орды в 1836-1838 гг. во главе с Исатаем Таймановым и Махамбетом Утемисовым, о выступлении сырдарьинских егиншей в 1856-1857 гг. Глубина анализа исторического материала и широта обобщений в этих работах различны, накапливался новый материал, отдельные положения и выводы сравнительно быстро устаревали.

Большой размах получило исследование истории присоединения казахских земель к России. Прежде всего выяснялась политическая обстановка в Младшем и Среднем жузах в конце ХУП-начале ХУШв., экономические и политические причины, побудившие казахов искать российского подданства. В литературе конца 40-х – начала 50-х гг., главным образом пропагандистского характера, авторы не всегда объективно подходили к этим вопросам. Тогда же родились тенденции превратить в “реакционныеѕ и многие другие в основе своей народно-освободительные выступления казахских трудящихся. Так, в дискуссии по вопросу о национальных движениях в Казахстане в прошлом, состоявшейся в Алма-Ате в 1952г. (материалы ее не опубликованы), предпринимались попытки на основе случайных, нехарактерных документов или даже отрывков из них, к тому же произвольно толкуемых, представить движение казахских шаруа Младшего жуза в 1783-1797гг. под предводительством Срыма Датова, второй этап (1838 г.)восстания казахов Букеевской орды и даже крупнейшее народно-освободительное движение казахского народа, как и народов Средней Азии – восстание 1916г. – как движения в защиту феодального прошлого, как чисто реакционные выступления казахской феодальной верхушки и т.д. Казахстанская историография не приняла таких взглядов.

Шире и глубже по сравнению с первыми послевоенными годами исследуется история культуры. Исследователям (Р.Б. Сулейменов, Бисенов Х.И., Ф. Михайлов и др.) удалось показать объективные трудности становления казахской социалистической культуры, историю ликвидации неграмотности, создания и развития казахской советской школы, специфику работы передвижных школ, подготовку педагогических кадров, раскрыть многие своеобразные черты политической и культурно-просветительной работы в 20-30-е гг., связанные с кочевым образом жизни значительной части казахского населения.

Рассматривалось в литературе зарождение в республике высшей и средней специальной школы, а также системы профтехобразования. Издан документальный сборник по истории культурного строительства в Казахстане.

Появились работы по истории основных направлений науки в Казахстане в советское время: “Наука в Казахстане за 40 лет Советской властиѕ (1957), “Наука Советского Казахстана, 1920-1960 гг.ѕ (1960), “Октябрь и наука Казахстанаѕ (1967) и др. Все большее внимание ученых привлекают вопросы формирования казахской советской интеллигенции, становление периодической печати и книгоиздательского дела.

Одним из направлений, которым постоянно занимались ученые Института истории, археологии и этнографии была – история Великой Отечественной войны. Ученые (А.Нусупбеков, Г. Абишев, С.Н. Покровский и др.) обратились к богатейшим, ранее мало доступным фондам архивохранилищ Министерства обороны СССР. Впервые стали вводиться в оборот сведения о боевом пути сформированных в Казахстане воинских соединений, например 8-ой гвардейской им. И.В. Панфилова дивизии, 30-й, 73-й гвардейских дивизий и др. Интенсивно накапливался новый документальный материал и воспоминания о боевых подвигах казахстанцев – Героев Советского Союза, об участии казахстанцев в партизанском движении и тылу врага (Украина, Белоруссия) и в движении сопротивления за рубежом.

В 1964-1967 гг. под руководством академика АН КазССР С.Н. Покровского был издан двухтомник важнейших документов “Казахстан в период Великой Отечественной войны Советского Союзаѕ, в который вошли более 760 документов, многие из которых публиковались впервые. В сборнике были помещены и воспоминания ветеранов войны, тружеников тыла. Снабженное научным комментарием, это издание получило высокую оценку научной общественности и стало важным источником изучения истории Казахстана периода Великой Отечественной войны. Разным аспектам военного периода (народное хозяйство в условиях войны, история промышленности и рабочего класса, сельского хозяйства и крестьянства, развитие народного образования) были посвящены докторские и кандидатские диссертации Басина В.Я., Козыбаева М.К., Едыгенова Н. и др. Существенным вкладом в историографию войны явились книги В.Я. Басина “Тяжелая промышленность Казахстана в Великой Отечественной войнеѕ (1965), Н. Едыгенова “Алма-Ата в годы Великой Отечественной войныѕ (1970, на казахском языке).

В конце 60-х – начале 70-х годов Институт истории, археологии и этнографии АН КазССР осуществил издание книги “Казахстан в Великой Отечественной войне. Очеркиѕ (1968, 1974). В каждом из двух ее выпусков были опубликованы исследования об участии казахстанцев в важнейших сражениях войны, о работе различных отраслей народного хозяйства республики, о развитии науки и культуры в годы войны.

В казахстанской историографии большое место заняло исследование ратных дел воинов-казахстанцев на фронтах Великой Отечественной войны, а также в партизанском движении на территории, временно оккупированной врагом. Исследованием подвигов казахстанцев занимались А.Н. Нусупбеков, С.Н. Покровский, П.С. Белан, Н.Е. Едыгенов и др. Большую исследовательскую работу по освещению подвигов казахстанцев на фронтах войны и в партизанском движении вел Н.Е. Едыгенов, проводит до настоящего времени П.С. Белан.

Особый интерес представляют издания документально-справочного типа: двухтомный сборник “Герои Советского Союза – казахстанцыѕ(1968), письма наших земляков с театра военных действий “Фронтовой привет тебе, Казахстанѕ(1975), книга о казахстанцах-кавалерах ордена Славы трех степеней. Большим шагом вперед было издание двух монографий Г.А. Абишева. В работе “Казахстан в защите Отечестваѕ рассмотрены вопросы участия казахов в борьбе против внутренней контрреволюции и иностранных интервентов в 1918-1920 гг. и в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Во многом восстановлена история перестройки промышленности, сельского хозяйства, транспорта Казахстана на военный лад, охарактеризована творческая активность рабочих, крестьян и интеллигенции в годы войны, показан весомый вклад Казахской ССР в разгром немецко-фашистских захватчиков.( Г. Абишев. Казахстан в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Алма-Ата, 1958; его же. Под знаменем Родины. М., 1967; В.Я. Басин Тяжелая промышленность Казахстана в Великой Отечественной войне. Алма-Ата, 1965; П.С. Белан. Героический труд рабочего класса Северного Казахстана в годы Вов. “Труды ИИАЭ АН КазССРѕ, т. 9, 1960; С.Н. Покровский, А. Байшин. Участие казахстанцев в Вов. Вестник АН КазССР, 1965 №5; Т. Балакаев, Н. Едыгенов. Казахстанцы-партизаны Алма-Ата, 1965; В боях за Родину. Алма-Ата, 1966 и др.)

60-70е гг.-cледующий этап развития казахстанской археологии. Идет процесс не только расширения исследований, связанный с выявлением новых памятников, их первичным описанием, но и их углубленное изучение путем организации многолетних стационарных раскопок, постановка и решение крупных научных проблем. Центрально-казахстанская археологическая экспедиция во главе с А.X.Маргуланом, затем М. К. Кадырбаевым, С. М. Ахинжановым по-прежнему определяла главные задачи в изучении памятников эпохи бронзы и раннего железа.

Исследовались могильники тасмолинской культуры, а в урочищах Тасмола и Нурманбай – андроновские памятники. В это же время было обследовано 30 поселений эпохи бронзы. Среди них – Атасу, Ортау, Бугулы, Аксу-Аюлы, Байбола, Жамантас, Тагибай-Булак.

В северной Бетпак-Дале изучались могильники Аксай, Сартабан, в долине Атасу – могильник Караузек, а также рудные разработки. Многочисленные андроновские памятники были обнаружены и обследованы в районе Каркаралинских и Баянаульских гор. В 1966 г. выходит фундаментальное исследование, посвященное археологии Центрального Казахстана, подготовленное А.Х. Маргуланом, К.А. Акишевым, М.К. Кадырбаевым и А.М. Оразбаевым. Позднее, в 1979 г. А.Х. Маргулан используя материалы накопленные в 50-60-е гг. выпускает монографию, посвященную Бегазы-дандыбаевской культуре, яркому феномену древней Сары-Арки17 .

Интенсивное изучение памятников каменного века проводилось Х.А.Алпысбаевым на юге Казахстана, в ущельях Каратау, в долине Сырдарьи. Итогом этой работы стала вышедшая в 1979 г. монография, где опубликованы материалы палеолитических стоянок Борыказган, Кемер, Кзылрысбек, Токалы, Дарбаза. Палеолитические стоянки в центральной части Северного Прибалхашья изучал отряд, руководимый А. Г. Медоевым.

Стоянки эпохи камня в эти годы были обнаружены и обследованы в Западном Казахстане, на Мангышлаке . Начались планомерные исследования и раскопки неолитических стоянок в Прииртышье, в Павлодарской области .

В 60-е гг. также продолжались работы по изучению памятников саков и усуней в Семиречье. В монографии, посвященной культуре саков и усуней Илийской долины, К. А. Акишев рассмотрел вопросы происхождения саков и сакской культуры, дал хронологическую классификацию наконечников стрел. Г. А. Кушаев наметил этапы периодизации усуньской культуры Семиречья . Знаменательным событием казахстанской археологии, имеющим мировое значение, стало открытие захоронения “Иссык”, находки из которого дали новый импульс изучению культуры саков, их мифологии, искусства, письменности, социального строя .

В 1969 г. была организована Отрарская археологическая экспедиция, переименованная в 1971г. в Южно-Казахстанскую комплексную археологическую экспедицию. Основными объектами многолетних стационарных раскопок были выбраны городища Отрар, Костобе, Кок-Мардан, Мардан-Куик, Куйруктобе в Отрарском оазисе; Туркестан, Ран и Культобе на северных склонах Каратау.

30 мая 1969г. при Институте был создан Ученый совет по историческим наукам, рассматривавший вопросы защиты диссертаций.

Важнейшим итогом научных исследований сотрудников Института истории, археологии и этнографии явилось издание “Истории Казахстана с древнейших времен до наших днейѕ в пяти томах. За этот фундаментальный труд Государственной премии Казахской ССР 1982г. удостоены сотрудники института А.Н. Нусупбеков, К.А. Акишев, Б.Н. Абишева, Г.Ф. Дахшлейгер, А.Х. Маргулан, К.Н. Нурпеисов.

Продолжалось более глубокое изучение актуальных проблем политической, социально-экономической и культурной истории республики, истории национально-государственного строительства, образования Казахской ССР, крестьянских советов в казахском ауле, разрешения аграрного вопроса, истории рабочего класса и индустриального развития Казахстана.

Ряд крупных исследований Г.Ф. Дахшлейгера, А.Х. Маргулана, А.Н. Нусупбекова, Р.Б. Сулейменова, Т.Б. Балакаева и др. был удостоен премии Президиума АН КазССР им. Ч.Ч. Валиханова. Среди крупнейших открытий археологов этих лет – раскопки кургана Иссык в Семиречье (К.А. Акишев), получившего мировую известность.

Многолетние работы комплексной Южно-Казахстанской археологической экспедиции (1969-1984 гг.) выявил ведущую роль городов в развитии феодального общества на территории Казахстана, формировании казахского ханства, раскрыли взаимосвязи кочевой и оседлой культур.

Получили развитие этнографические исследования. В 1968г. вышла в свет монография В.В. Вострова и С.С. Муканова “Родо-племенной состав и расселение казахов (конец Х1Х – нач. ХХ в.)ѕ, в которой дана история жузов, племен, родов и их расселения. В 1969 г. в свет вышла книга Х.Аргынбаева “Ќазаќтыѕ мал шаруашылыєы жайында этнографиялыќ очеркѕ. В 1972 г. вышла в свет книга В.В.Вострова и Х.А.Кауановой “Материальная культура казахкого народа на современном этапеѕ, где наряду с сельским населением, впервые были представлены быт и культура рабочих промышленных предприятий. В следующем году была опубликована монография Х.Аргынбаева по семье и браку казахов, явившаяся итогом многолетних экспедиционных исследований и архивно-библиографических изысканий. В 1974 г. вышла из печати книга М.С.Муканова, посвященная этнической истории казахов Среднего жуза.

Значительное место в работе ученых Института истории, археологии и этнографии занимало изучение научного наследия казахских просветителей: были подготовлены и выпущены собрания сочинений, среди них пятитомное издание трудов Ч.Ч. Валиханова под редакцией академика А.Х. Маргулана, трехтомное собрание произведений И. Алтынсарина под редакцией Б.С. Сулейменова.

В 1977г. в структуре Института произошли некоторые изменения. Теперь он состоял из отделов: древней и средневековой истории Казахстана; истории досоветского Казахстана; истории Казахстана в период Октябрьской революции и социалистического строительства; коммунистического строительства; истории Казахстана периода Великой Отечественной войны; истории культуры советского Казахстана; археологии ; этнографии.

Ученые Института продолжали исследование предпосылок и развития национально-освободительного движения в Казахстане накануне Октября. Ширилась источниковая база истории национально-освободительной борьбы 1916г.: Институт истории АН СССР, Главное архивное управление, Институт истории, археологии и этнографии АН КазССР и институты истории академий Средней Азии опубликовали обобщающий сборник документов о восстании 1916г. в регионе. (Восстание 1916г. в Средней Азии и Казахстане: сб. документов и материалов. М., 1960). Продолжали заниматься разработкой этой проблемы Т.Е. Елеуов, Б.С. Сулейменов и др. Специальную монографию о восстании 1916г. подготовили Б.С. Сулейменов и В.Я. Басин “Восстание 1916г. в Казахстанеѕ (1977), в которой освещены три основные проблемы: политические и социально-экономические предпосылки восстания; первая мировая война и ее влияние на Казахстан, начало восстания; развития повстанческого движения (по областям). В целом исследователи подняли значительные пласты архивных источников и сумели раскрыть причины восстания.

Ширилось развитие востоковедной проблематики. В 70-е – начале 80-х гг. востоковедные исследования в Институте истории, археологии и этнографии АН КазССР проводились в отделе феодализма в Казахстане и секторе востоковедения, созданном в 1979г. Благодаря усилиям Р.Б. Сулейменова в институте сформировался отдел востоковедения, которым он успешно руководил в 1979-1985 гг. Сотрудники отдела феодализма Б.Е. Кумеков, К.А. Пищулина, Ю.А. Зуев, Н.М. Мингулов, В.Н. Настич, А.Ш. Кадырбаев, В.К. Шуховцов, С. Утениязов сосредоточили усилия на выявлении, переводе новых или малоизвестных источников на арабском, китайском, персидском и тюркском языках, и на их основе стремились решать проблемы древней и средневековой истории Казахстана, тюркских народов, проживавших в Дашт-и Кипчаке, Центральной Азии, Китае – кимаков, кипчаков, карлуков, уйгуров, усуней, канглы и др., такие как уровень и специфику их общественного строя, этнические проблемы и т.д. Источниковедение по истории Казахстана, Средней и Центральной Азии занимало важное место в исследованиях ученых.

Получила положительную оценку научной общественности как в нашей стране, так и за рубежом монография Б.Е. Кумекова “Государство кимаков 1Х-Х1 вв. по арабским источникамѕ (1972), посвященная истории кимакского государства. К.А. Пищулина в работе “Юго-Восточный Казахстан в середине Х1У-начале ХУ1 вековѕ (1977) на материалах персоязычных источников чагатаидского и тимуридского периодов и данных археологии исследовала вопросы социально-экономической и политической истории Могулистана, проанализировала причины его упадка и проследила начальный этап образования казахского ханства. Также КА. Пищулина исследовала вопросы взаимоотношения народов Казахстана с государственными образованиями Средней Азии, в частности, борьбе между ними за обладание присырдарьинскими городами.

Историей тюрков – кипчаков, уйгуров в юаньскую эпоху занимался А.Ш. Кадырбаев. На материалах большого круга китайских источников “Юань-Шиѕ, “Синь-юань-шиѕ, “Мэнуэр-шицзиѕ и др. он проследил роль и место тюркских групп в военной, политической и общественной жизни Китая в период монгольского владычества. Кроме того важное место в его исследованиях занимает анализ сведений китайских источников о жизни народов Казахстана и Средней Азии в предмонгольскую эпоху.

Источниковедение истории Казахстана, Средней и Центральной Азии занимало важное место в исследованиях ученых сектора востоковедения – Абусетовой М.Х., Хафизовой К.Ш., Бейсембиева Т.К., Жапбасбаевой Ж. и др. Ими была проделана большая работа по выявлению и изучению документов и материалов о внешней политике империи Цин и отношений казахов во второй половине ХУШ-начале Х1Х вв. на русском, китайском и тюркском языках. На основе широкого круга новых источников проанализированы формы и методы политики династии Цин в Казахстане, причины военных вторжений цинских войск в приграничные районы Казахстана, раскрыт реальный характер казахско-цинских отношений. Политике империи Цин в северо-западных районах Центральной Азии – Туве и Алтае, а также истории западно-монгольского государства – Джунгарского ханства были посвящены работы В.А. Моисеева.

В сферу научных интересов ученых сектора востоковедения вошли такие вопросы как эволюция государственности у народов Азии (Бутин Ю.М.), культурные контакты тюрко-монгольских народов (Мучкинова Е.Д.), проникновения и синтеза кочевой и арабо-мусульманской культуры в Средней Азии и Казахстане (Мустафина Р.М.)

В 1980 г. вышел в свет коллективный труд сотрудников отдела этнографии “Хозяйство казахов на рубеже XІX-XX веков. Материалы к историко-этнографическому атласуѕ, который стал этапным в истории отечественной этнологии. В книге освещены многие вопросы истории животноводства (скотоводства) и земледелия в Казахстане, дана этнографическая характеристика этих форм хозяйствования, связанных с ними поверий, обрядов.

На 1 декабря 1980г. Институт состоял из 10 отделов:

* отдел археологии – в его составе: сектор средневековой археологии (археологический музей); проблемная лаборатория археологической технологии;
* отдел этнографии
* отдел древней и средневековой истории Казахстана
* отдел истории досоветского Казахстана
* отдел истории Великой Октябрьской социалистической революции и социалистического строительства
* отдел истории Великой Отечественной войны
* отдел истории коммунистического строительства
* отдел истории культуры советского Казахстана
* отдел историографии Казахстана
* отдел востоковедения

В штате Института находилась также Комиссия по истории науки и техники Президиума АН КазССР, которую возглавлял Ж. Аханов.

Институт истории, археологии и этнографии АН КазССР в 1989-1990 гг. принимал участие в разработке региональных НИР по 5 темам:

1. Этнокультурные процессы в Казахской ССР. (Региональная программа “Этническая история и современные национальные процессыѕ. Руководители: академик АН Каз ССР Р.Б. Сулейменов, к.и.н. Кауанова Х.А.

2. Индустриальный прогресс и совершенствование социальных отношений рабочего класса Казахстана (Региональная программа”Социально-экономическое и духовное развитие Советского Казахстанаѕ. Руководители: член-корреспондент АН КазССР Асылбеков М.Х., д.и.н. Балакаев Т.Б.

3. Развитие этнических процессов на территории Казахстана, завершение образования казахской народности и дальнейшее развитие этнических процессов на современном этапе. (Региональная программа “Совершенствование национальных отношений и эффективность интернационального воспитанияѕ) Руководитель: д.и.н. Исмагулов О.И.

4. Проблемы историографии Советского Казахстана (Региональная программа “Теоретико-методологические проблемы историографических исследованийѕ Руководитель: академик Козыбаев М.К.

5. Казахстан в первый период Великой Отечественной войны (Региональная программа “Казахстан в период Великой Отечественной войны). Ркуоводитель: академик Козыбаев М.К.

С 80-х гг. в истории казахстанской археологии начинается новый этап, который характеризуется организационными изменениями, появлением археологических центров в областях, расширением археологических работ публикаций многочисленных статей, монографических работ, посвященным актуальным проблемам археологии, появлением в археологической науке новых направлений, использованием в археологии методов естественных наук.

Одной из основных задач в это время становится подготовка свода памятников истории и культуры Казахстана – научного реестра всех памятников на территории республики. Такое энциклопедическое издание должно служить базой для разработки стратегических исследований в области археологии, а также улучшить дело сохранения культурного наследия.

В Алматы, в 1987 г. состоялся международный симпозиум, посвященный взаимодействию кочевых и оседлых культур. Необходимость рассмотрения и анализа накопленных знаний, под углом взаимодействия номадов и оседлого населения, было продиктовано ходом развития науки, решительно отказывающей от стереотипов в трактовке этой проблемы. Остро ощущалось потребность в выявлении основных закономерностей межкультурного взаимодействия на различных этапах истории и в изучении общих и региональных черт этого процесса.

Одной из важнейших научных программ в этот период стала международная программа “Великий Шелковый путь: д иалог культур . Она включила в себя традиционно разрабатываемые в Казахстане вопросы, связанные с урбанизацией древнего и средневекового Казахстана, взаимодействия города и степи, в чем были достигнуты определённые успехи и сделаны интересные наработки .

К числу достижений археологии следует отнести издание альбома средневековой художественной керамики средневекового Отрара, где были опубликованы образцы произведений художественного ремесла и искусства .

Одним из важных, качественно новых сдвигов в историографии казахстанской археологии стали обобщающие работы по древней и средневековой истории и археологии .

В 1991 г. произошли значительные изменения в организации академической археологии.

Постановлением Кабинета Министров Республики Казахстан № 496 от 28 августа 1991 г. и Постановлением Президиума Республики Казахстан № 73 от 6 сентября 1991 г. на базе Археологического центра Института истории, археологии и этнографии им. Ч. Ч. Валиханова АН КазССР был создан Институт археологии, которому присвоено имя выдающегося ученого археолога, историка, этнографа, востоковеда, филолога, академика А, X Маргулана 26. Создание нового института было подготовлено всем ходом развития исторической науки в Казахстане, которая все больше обращается к истокам развития народа, его далекому прошлому, культурному наследию как части мировой цивилизации.

Одним из главных направлений исторической науки Казахстана остается фундаментальная разработка проблем этногенеза и этнической истории казахского народа. В последнее годы на основе комплексных историко-этнографических исследований разрабатывались узловые проблемы этногенеза казахского народа и этнообразующих процессов на территории Казахстана, как в плане выявления общих закономерностей этнических процессов в обширном регионе Евразии, так и в аспекте изучения проблем теории этноса и этнической общности автохтонного населения. Системный анализ данной проблемы в совокупности с достижениями археологии и антропологии даст выход на разработку таких кардинальных методологических проблем, как взаимодействие природной среды и общества, производительных сил и производственных отношений, общественно-экономической формации и социокультурного развития и т.д.

Со второй половины 90-х гг. впервые в этнологии Казахстана началось комплексное изучение проблемы генезиса казахского народа и шежире – родословные летописи казахов. Приоритетность её была обусловлена тем, что важную роль в историческом сознании казахов играют шежире, которые отражают не только этнические процессы, но и соционормативные отношения в обществе. Кроме того, они являются уникальными источниками по истории происхождения казахов. Генеалогические схемы позволяют восстановить и различные исторические события. В результатах данного исследования заинтересованы тюркологи и историки Венгрии, Германии, Англии, Турции, Монголии, Китая и др. стран. В разработке проблемы принимали участие специалисты из Монголии и Китая.

Комплексное исследование искусства кочевников, как многопланового историко-культурного явления, также относится к разряду актуальных проблем казахской этнологии и исторической этнографии. К числу вновь разрабатываемых вопросов следует отнести: сосбенности генезиса кочевнического искусства в огузо-кыпчакский, золотоордынский, казахско-ногайский периоды; типологию памятников народного зодчества; камнерезное искусство, резьбу по дереву; народные рисунки. В настоящее время продолжается разработка проблемы генезиса, типологии сооружений народного зодчества казахов. В частности, в западно-казахстанском ареале выделено 7 локальных групп памятников: манкыстауская, устюртская, северо-устюртская (донызтауская), эмбо-сагызская, северо-каспийская, хобдинско-илекская, северо-приаральская. Детальное изучение указанных памятников позволяет обоснованно решать сложные вопросы классификации мемориально-культовых сооружений кочевников.

Развивались антропологические исследования (О. Исмагулов). Антропология в Казахстане, несмотря на существенные препятствия со стороны партийно-государственной бюрократии, сохранила свои теоретико-методологические позиции и сегодня вышла на мировую научную арену. На основе междисциплинарных исследований учеными широко используются антропологические данные древнего и современного источника информации по этногенезу и этнической истории народов Центральной Азии. В 1993-1994 гг. в рамках научного сотрудничества Института антропологии Болонского университета (Италия) и казахстанских антропологов осуществлялся международный проект исследований по проблемам адаптации высокогорных популяций Казахстана и Кыргызстана с учетом этнокультурных процессов региона.

Бесспорную приоритетность во второй половине 90-х гг. в развитии антропологии РК приобрело комплексное исследование современных казахов Алтая, расселенных на территории 4-х государств – Казахстана, России, Монголии, Китая. На основе комплексного изучения литературных источников по древнему и современному населению Алтая была выявлена связь казахской популяции с монголоиндоевропейским метиским типом. Проведенный планомерно-статистический анализ доказал однородность казахской популяции с южносибирской (туранской) расой. В результате многомерных исследований обширных материалов по самотологии, изосерологии и одонтологии на основе впервые примененного метода статистической интеграфии была разработана проблема антропологического и этногенетического состава казахов Алтая, определена их коррелятивная связь с другими тюркскими народами.

По итогам исследований в 1998-99 гг. были разработаны материалы по субэтническим и территориальным группам казахов; сделан обзор дерматоглифических данных народов Центральной Азии для дальнейшего сравнительного анализа с данными казахов. В ходе исследования была дана дерматоглифическая характеристика казахов Восточного Казахстана с приведением основных параметров кожного рельефа в таблицах и денлрограммах. Эти характеристики позволили судить о масштабе региональной изменчивости и степени локальных особенностей казахов в пространстве и времени. Сравнительный анализ дерматоглифических данных казахов Северного и Южного Казахстана по отдельным группам мужского и женского населения выявил общее и особенное в кожном рельефе представителей двух регионов.

Среди наиболее значимых выделяются монографические труды антропологов РК по краниологическим сериям, генетическим маркерам, одонтологическим признакам, связанные с установлением генетической преемственности между древним и современным населением региона, целостности исторического процесса, единства генофонда казахов, а также истоков их формирования и важнейших этноисторических этапов на базе древних местных популяций Казахстана и пришлых миграционных этнических групп Центральной Азии. Антрополог О.И.Исмагулов являлся руководителем и участником антропологических экспедиций: Казахско-Монгольской (1991-1993) и Казахско-Итальянской (1993-1994). Им прочитано несколько антропологических лекций в Делийском, Калифорнийском и Болонском университетах.

Историческая демография сравнительно новое направление в исторической науке РК, которое сформировалось в конце 80-х – начале 90-х гг. ХХ в. Одним из её основоположников является академик НАН РК Асылбеков М.Х., под руководством которого ведется исследование социально-демографических процессов в РК и в настоящее время. Круг демографических проблем, исследованных на основе статистического, архивного материалов включает следующие блоки:

* Основные тенденции, особенности, причины, последствия социально-демографического развития республики в 90-е гг.
* Изменения в численности и составе населения по полу, возрасту, образованию, размещению по регионам.
* Национальная структура, социальный состав, изменения в социальной стратификации и т.д.
* Динамика безработицы.
* Проблемы здравоохранения и экологии, их влияние на демографическую ситуацию.
* Внутренняя и внешняя миграция
* Казахская диаспора и ирреденты

По инициативе ученых Института в 1988г. была создана специальная комиссия при ЦК КП Казахстана по изучению общественно-политических процессов 1920-1950-х гг. в Казахстане, творческого наследия А. Байтурсынова, М. Жумабаева, Ж. Аймаутова, М. Дулатова.

В 1989г. в Институте истории, археологии и этнографии им. Ч.Ч. Валиханова АН КазССР прошла региональная научная дискуссия “Коллективизация сельского хозяйства в республиках Средней Азии и Казахстана: опыт и проблемыѕ. В ее работе приняли участие ведущие ученые-аграрники из Москвы, Алма-Аты, Ташкента, Ашхабада, Фрунзе и других городов, а также представители творческих союзов и прессы, архивисты, демографы, преподаватели вузов. Дискуссию открыл директор Института, член-корреспондент АН КазССР М.К. Козыбаев, который отметил необходимость трезвой оценки истории строительства социализма в нашей стране. С докладами выступили д.и.н. В.П. Данилов (Москва), д.и.н. А.Б. Турсынбаев (Алма-Ата), д.и.н. А.Ю. Ибрагимов (Ташкент), д.и.н. К.Н. Нурпеисов (Алма-Ата), член-корреспондент АН КазССР М.Х. Асылбеков, к.и.н. Ж.Б. Абылхожин, к.и.н. М.М. Моншев (Туркмения), д.и.н. Т.Д. Дуйшемалиев (Фрунзе), к.и.н. М.М. Пулатова (Ташкент) и др. По итогам дискуссии были выработаны рекомендации.

В июне 1989 г. в Алма-Ате проходило совещание директоров институтов истории, археологии и этнографии Академий наук республик Средней Азии, Казахстана, Сибирского и Уральского отделений АН СССР по вопросам межрегиональной координации исторических исследований. Совещание открыл Р.Б. Сулейменов – академик-секретарь Отделения общественных наук АН КазССР, академик АН КазССР. На совещании присутствовали А.П. Деревянко – директор Института истории, филологии, философии СО АН СССР, академик АН СССР (Новосибирск), А.А. Аскаров – академик-секретарь Отделения истории, языкознания и литературоведения АН УзССР, академик АН УзССР (Ташкент), В.В. Алексеев – директор Института истории и археологии Уральского отделения АН СССР (Свердловск), В.М. Плоских – зам.директора Института истории АН КиргССР, член-корреспондент АН КиргССР (Фрунзе), Н.В. Атамажидов – директор Института истории АН ТуркмССР (Ашхабад), Л.М. Транис – зам.директора Института истории АН УзССР (Ташкент), руководители институтов Отделения общественных наук АН КазССР, работники вузов, архивных учреждений Алма-Аты. С докладом “Вопросы межрегиональной координации исторических исследований в условиях перестройкиѕ выступил М.К. Козыбаев – директор Института истории, археологии и этнографии им. Ч.Ч. Валиханова АН КазССР.

С обретением Казахстаном суверенитета приоритетное место в исследованиях института заняла реализация программы по раскрытию “Белых пятенѕ. Усилия историков были направлены на то, чтобы осветить ранее “закрытые зоныѕ, переосмыслить проблемы дореволюционной и советской истории республики. В 1991-1995 гг. учеными института опубликованы “История Казахстана: “белые пятнаѕ, однотомная “История Казахстана с древнейших времен до наших днейѕ на казахском и русском языках. Вышли монографии академика М.К. Козыбаева “История и современностьѕ, “Актандактар акикатыѕ (“История белых пятенѕ, члена-корреспондента НН РК К. Нурпеисова “Алаш и Алаш-Ордаѕ, Ж.Б. Абылхожина “Традиционная структура Казахстанаѕ, члена-корреспондента НАН РК М.Х. Асылбекова и А.Б. Галиева “Социально-демографические процессы в Казахстанеѕ, П.С. Белана “На всех фронтахѕ, группы авторов “Казахиѕ и др.

Положительную оценку общественности получила серия работ ученых Института об этнической истории казахов (М.С. Муканов, Х. Аргынбаев), истории казачества в Казахстане (А.С. Елагин), о насильственной коллективизации и трагедии голода в начале 30-х гг. (М. Козыбаев, Ж. Абылхожин, К.Алдажуманов и др.) Новые исследования, творческие дискуссии, конференции, “круглые столыѕ дали возможность приступить к подготовке нового академического фундаментального издания 5-ти томной “Истории Казахстанаѕ. Интерес и потребность общества в объективных исторических знаниях, попытка раскрыть с новых позиций непрерывность процесса истории Казахстана, преемственность истории и культуры казахского народа начиная с древности до наших дней обусловили необходимость подготовки и издания фундаментального труда. В нем подводятся итоги исследований истории Казахстана за последнее десятилетие, учтены новые труды казахстанской историографии, открытия археологов и антропологов, разработки этнографов, рекомендации и выводы научно-теоретических конференций, дискуссий по проблемам этнической истории, формирования этнической территории и территориальной целостности Казахстана, единства казахского народа, проблемам национальной государственности, национально-освободительной борьбы казахов за свое Отечество с монгольскими завоевателями, джунгарским нашествием, царским самодержавием, взаимосвязям с тюркскими народами и т.д. В научный оборот введены новые документы, в том числе из нарративных источников, из закрытых ранее архивов КНБ и МВД РК и фондов правительственных учреждений Центрального государственного архива РК, использованы ранее недоступные труды зарубежной историографии. Это позволило глубже понять прошлое, вернуть историческую память не только о героических, но и драматических страницах истории народа.

Авторский коллектив попытался рассмотреть историю Казахстана как самобытную историю и в то же время как органичную часть евразийской истории, истории народов тюркского мира, как часть мировой истории человечества, раскрыть место и роль казахского народа в мировом цивилизационном процессе.

Вышли в свет три тома издания на русском и казахском языках. Первый том (1996г.), посвящен проблемам древнейшей, древней и раннесредневековой истории. Редколлегия тома: К.А. Акишев, К.М. Байпаков, О.И. Исмагулов, Б.Е. Кумеков. Второй том (1997г.) посвящен проблемам позднесредневековой истории и охватывает период с середины ХШ в. до начала ХУШв. Редколлегия тома: К.М. Байпаков, М.К. Козыбаев, Б.Е. Кумеков, К.А. Пищулина. Третий том (2000г.) посвящен отечественной истории ХУШ – начала ХХв. Редколлегия тома: К.С. Алдажуманов, М.Х. Асылбеков, Ж.К. Касымбаев, М.К. Козыбаев.

Исторические события 90-х годов ХХв. – вступление Казахстана в период посттоталитарного развития, обретение суверенитета и независимости, восстановление национальной государственности, процесс демократических и рыночных преобразований, вхождение республики в мировое сообщество – выдвинули перед обществоведами задачу выработки новых концептуальных подходов в исследовании событий прошлого и современности. Таким образом, новая историческая обстановка внутри страны, мировая геополитическая среда, проводимые социально-экономические реформы, динамика общественных процессов, освобождение от господства имперского мышления и коммунистической идеологии в прошлом настоятельно потребовали концептуального пересмотра истории народа, страны, создания целостной научно-объективной истории народа, способствующей воспитанию гражданина-патриота Отечества.

Отечественная историческая наука имеет свой десятилетиями заложенный потенциал и значительный авторитет среди ведущих историографических школ мира. Этому способствовали достижения Института, в целом исторической науки в области отечественной истории, археологии, этнологии и антропологии. Хронологические рамки исследований измеряются более чем трехтысячелетним периодом и охватывают в совокупности территорию и население всего евразийского субконтинента. В этом контексте разработки Института, их конкурентоспособность определяются лидирующими позициями по таким направлениям как археология, антропология, кочевниковедение, новая и новейшая история Казахстана. Так процесс деидеологизации обществознания позволил Институту в кратчайшие сроки выработать адекватную реальной действительности концептуальную структуру истории Казахстана и преодолеть барьер изолированности от внешнего мира.

Основу новых приоритетов фундаментальных исследований Института составили объективность исследований исторических процессов, методологический и теоретико-концептуальный плюрализм, гуманизация исторических знаний.

В результате проведенных исследований ныне концептуально пересмотрены многие положения исторического процесса, к числу которых относятся: 1. Фундаментальная разработка проблем этногенеза и этнической истории казахского народа позволила выявить общие закономерности этнических процессов на территории Казахстана и сопредельных регионов -России, Монголии, Китая. Системный анализ рассматриваемой проблемы определил ряд методологических проблем: взаимодействия природной среды и общества, общественно-экономической формации и социально-культурного развития, этнополитических и этноисторических процессов. Разработка вопросов культуры и жизнеобеспечения в традиционном казахском обществе и об общине, как способе жизнеобеспечения кочевников, определила общину как главную социальную организацию, способную к самовоспроизведению и саморегуляции. Изучение механизма реализации социальных отношений в кочевой среде выявило органическое единство различных типов и уровней социальных отношений и позволило идентифицировать кочевую общину как социум.

Комплексная разработка проблемы этногенеза казахского народа и шежире определила роль родословных летописей как источников, отражающих не только этнические процессы, но и соционормативные отношения. При этом определяющим в теоретико-методологическом и политическом аспектах явилось подтверждение правопреемственности и закономерности расселения казахских племен на их исконных территориях, ибо данный процесс был обусловлен всем ходом исторического развития кочевого общества. Таким образом, было доказано положение о территориальной целостности и неделимости Казахстана. Результаты полученных исследований отражены в следующих работах: Аргынбаев X. Ќазаќ отбасы (А., 1996); Муканов М., Аргынбаев X., Востров В. Ќазаќ. шежіресі хаќында (А., 1998); Муканов М. Из истории прошлого (родословная племен керей и уак) (А., 1998); Алимбай Н., Муканов М., Аргынбаев X. Традиционная культура жизнеобеспечения казахов. Очерки теории и истории (А., 1998); История Казахстана с древнейших времен до наших дней. Тт. 2,3 (А., 1998, 2001); Обычаи и обряды казахов в прошлом и настоящем (А., 2001); Ажигали С. Архитектура кочевников – феномен истории и культуры Евразии (А., 2001); Муканов М. Формирование этнической территории казахов в XVІІІ – начале XX вв. А., 1991) и др.

Впервые проводимое (2003-2005 гг.) комплексное историко-этнографическое, этнологическое исследование казахов Монголии свидетельствует о сохранении в значительной степени многих особенностей традиционно-бытовой культуры: полукочевой вид скотоводства и связанное с ним комплексное бытование многих компонентов этнографической культуры. Комплексная этнографо-этноархеологическая экспедиция в Монголию (2003-2004 гг.) позволила получить значительные результаты по хозяйству, материальной и духовной культуре, декоративно-прикладному искусству казахского народа. Собранный материал на территориях Баян-Ольгийского и Кобдоского аймаков Монголии позволил выявить стойкость бытования ряда явлений материальной и духовной культуры, предметов прикладного искусства в повседневной жизни казахов Алтая. Несмотря на довольно длительную изоляцию от основного этнического массива эта довольно большая этническая группа казахов (более 100 тыс. чел.) почти в полной мере сохранили самобытную традиционную культуру; этот факт обусловлен общим сохранением архаичных основ хозяйственной деятельности, прежде всего полукочевого скотоводства.

2. Комплексные этноантропологические исследования казахского народа позволили выявить его генетическую близость, динамику исторических связей с этническими группами народов Центральной Азии. Использование сравнительных данных разных систем расовых признаков – соматологии, одонтологии, дерматоглифики и др., позволило выделить казахстанский расообразовательный очаг, как составную часть смешанной тураноидной (южносибирской) расы. Установлена генетическая преемственность между древним и современным населением региона, целостности исторического процесса, единства генофонда казахского народа. Результаты проведенных исследований отражены в работах: Исмагулов О., Сихимбаева К. Антропологические аспекты происхождения казахского народа// Известия НАН РК, 1993, №1; Абылай хан (Тарихи антропологиялык зерттеу) (А., 1999); Казахи Алтая (Астана, 2002).

Этнографические и антропологические исследования нашли свое отражение в работах международных и республиканских научных экспедиций: Казахско-Итальянской (1993-1994), Казахско-Монгольской (1991-1993), Казахско-Американской (1991-1992), по Фронтальному этнокультурному обследованию во все 14 областей Казахстана (1998, под руководством отдела этнологии ИИЭ, по исследованию древнетюркских памятников письменности и культуры в Монголию (2001-2003).

Впервые начатое системное и комплексное изучение исторических, антропологических этнопсихологических и др. параметров процесса адаптации казахов-репатриантов из дальнего зарубежья в РК (2003-2005 гг.) позволило разработать ряд теоретических вопросов, связанных с определением и характеристикой понятий “репатриацияѕ и “адаптацияѕ, определить ареал размещения репатриантов по регионам Казахстана; получить достоверные антропологические-морфофизиологические адаптационные показатели по результатам комплексных экспедиций в Алматинскую и Карагандинскую области.

3. В число важных приоритетных направлений входит проблема национальной государственности. С учетом динамики этногенеза народа изучена история тюргешской, карлукской, кимакской, т.е. кипчакской ветвей государственных образований на территории Казахстана, как этапных в эволюционном развитии казахской национальной государственности. Концептуальному пересмотру подвергнута история Ак Орды – как первого государства, созданного на этнической территории Казахстана. На основе широкого круга восточных, западных источников доказано, что политическое, государственное объединение – Казахское ханство – оформило, консолидировало казахскую народность в крупную нацию. Вокруг Ак Орды были объединены основные племена и племенные объединения, составившие основу современного казахского народа. Комплексный анализ этнохронологической таблицы монголов и других восточных авторов свидетельствует о династийной преемственности властной структуры казахского ханства. Результаты отражены: История Казахстана с древнейших времен до наших дней. Т.2 (А., 1997); Мухаммед Хайдар Дулати “Тарих-и Рашидиѕ (А., 1999); Кумеков Б.Е., Пищулина К.А. История Казахстана. Учебник для 7-8 классов (А., 1999); Кинаятулы 3. Последние тюркские племена на Монгольском хребте (Астана, 2001); Кадырбаев А.Ш. История Казахстана с древнейших времен до ХVІІ в. На англ. яз. (А., 1997); Кумеков Б.Е., Утениязов С. Кадыргали жалаиры и др.

Этнополитическое изучение истории казахской государственности в XІІІ-XVІІ вв. на основе широкого круга источников (персидских, арабских чагатайских, крымско-татарских, монгольских, кыпчакских и др.) (2003-2005 гг.) свидетельствует о постепенном процессе завершения сложения казахского народа и создание единого государства. Комплексный анализ этнополитических и социально-культурных аспектов казахской государственности и ее исторических предшественников позволил определить роль и значение монгольского нашествия на традиции социально-политической организации народов Евразии. Впервые дан всесторонний анализ исторических предпосылок возникновения Великой Ясы Чингиз-хана и ее преемственности в правовой традиции поздних народов Центральной Азии, в том числе и у казахов. Влияние монгольской государственности на традиции местной социально-политической организации отразилось прежде всего в образовании нового государства Ак-Орды.

4. В число активно разрабатываемых проблем отечественной историографии входят проблемы колонизации Казахстана Российской империей, национально-освободительной борьбы казахского народа ХVІІ -начала XX вв. Концептуально пересмотрено положение о вхождении Казахстана в состав Российской империи. Анализ широкого круга источников свидетельствует о колониальном характере политики империи.

Выявлены основные этапы и формы колонизации, определившие процесс трансформации формально-правового суверенитета Российской империи над казахскими землями в систему прямого господства. Определены направления, способы и механизмы внедрения типичной колониальной структуры метрополии в традиционную структуру кочевого общества, способствовавшие расширению и углублению российской колониальной политики. Составной частью этого направления является углубленное исследование национально-освободительных движений и политической жизни казахского общества XІX – начала XX вв. Комплексное исследование политических предпосылок, идейных истоков и становления идеологии антиколониального национализма свидетельствует о непрерывном характере национально-освободительной борьбы казахского народа со времени вынужденного вхождения в состав Российской империи. В этом контексте сделаны первые шаги по научному осмыслению деятельности национальной политической элиты в XVІІІ-XX вв.

Наиболее четко в политическом и идеологическом отношении национально-освободительная борьба оформилась в движении либерально-демократической интеллигенции начала XX века. Исследования, проводимые в Институте с начала 90-х годов по реализации программы по раскрытию “белых пятенѕ, доказали, что именно алашское движение было одним из самых прогрессивных веяний в содержании антиколониальной борьбы. Бесспорным свидетельством тому служит изучение их доктринальных новаций, основанных на понятиях этнического, социально-культурного, религиозного тождества с вариантами как федеративного, так и унитарного устройства общества. В конце 80-х гг. впервые была обсуждена роль и место движения Алаш и Алаш-Орды в национально-освободительном движении в начале XX века. Вскоре под давлением общественности были реабилитированы Ш.Кудайбердиев, А.Байтурсынов, М.Дулатов, М.Жумабаев, Ж.Аймаутов и многие другие выдающиеся представители национальной культуры, лидеры и участники алашского движения. Духовным достоянием стало их творческое и научное наследие, возвращенное после долгих лет.

Результаты проводимых исследований отражены: История Казахстана с древнейших времен до наших дней. Т.З (А., 2001); Ерофеева И.В. Хан Абулхаир: полководец, правитель и политик (А., 1999); Исторический опыт защиты Отечества (Военная история Казахстана) (А., 1999); Ерофеева И. В. Символы казахской государственности (позднее средневековье и новое время) (А., 2001); Галиев В.З. Хан Жангир и Орбулакская битва (А., 1998); Ќозыбаев М.К. Тарих зердесі Т.1 (А., 1998); Нурпеис К. Алаш ћјм Алашорда (А., 1995); Койгелдиев М.К. Алаш козгалысы; (1995), Ўлттыќ саяси элита (2004), Жетісудаєы Ресей билігі (2004); Х.Досмухамедов. Жизнь и деятельность (А., 1998); Грозный 1916 г. Сборник документов в 2-х тт. (А., 1997); Национально-освободительное движение в Казахстане и Средней Азии в 1916 г. Материалы международной конференции (А., 1997); Валиханов Э.Ж., Мажитов С.Ф. Феномен казачества: региональные аспекты. Аналитическая справка для аппарата Президента РК (А., 1995) и др.

Впервые представлен анализ роли и места движения тюрко-мусульманских народов России в национально-освободительной борьбе XІX – первой четверти XX вв. на основе широкого круга источников выявлены основные аспекты тюрко-мусульманской консолидации в период роста национально-освободительного движения народов России и Центральной Азии: связь политической элиты, влияние российского демократического движения. Определены особенности взаимоотношений лидеров национально-освободительного движения Казахстана, Центральной Азии; основным аспектом общественно-политической, культурно-просветительской деятельности российской демократической интеллигенции, роль политических партий и движений в становлении политических взглядов казахской интеллигенции начала ХХ в.

5. Деидеологизация исторического знания позволила выйти на интенсивный исследовательский поиск в области изучения истории Казахстана в советский период. Здесь уже наработан целый ряд достаточно объективных теоретико-концептуальных версий, освоен новейший научно-познавательный и методологический аппарат.

Впервые в казахстанской историографии Институт провел комплексное изучение трагических событий, связанных с силовой коллективизацией, раскулачиванием, политическими репрессиями, массовым голодом 1932-1933 гг., разрушением пастбищно-кочевого хозяйственного комплекса и всей традиционной структуры. Впервые в 1988 г. Институт по инициативе академика М.К.Козыбаева созвал Всесоюзную научную конференцию “Коллективизация сельского хозяйства в Казахстане и республиках Средней Азии: опыт и проблемыѕ, где были обсуждены проблемы трагедии 20 – начала 30-х годов.

В результате работы специальной комиссии Верховного Совета РК (1991 г.) во главе с академиком М.К.Козыбаева и учеными К.Нурпеисом, Г.С.Сапаргалиевым, Ж.Б.Абылхожиным, М.К.Койгелдиевым, К.С.Алдажумановым, Ю.И.Романовым, М.Ж.Хасанаевым были выявлены документы и воссоздана трагическая картина голода и политических репрессий 30-х годов. Параллельно, с начала 90-х годов, начала разрабатываться история депортированных в Казахстан народов. Впервые в начале 90-х гг. на государственном уровне были поставлены проблемы исследования и восстановления справедливости в отношении репрессированных и тех, кто пострадал в период коллективизации и массового террора. 14 апреля 1993 г. был принят ныне действующий Закон РК “О реабилитации жертв массовых политических репрессийѕ.

Изучение истории политических репрессий выявила следующий важный аспект – сопротивление народа, в первую очередь национальной интеллигенции, незаконным актам и политике власти.

Впервые представлены масштабы крестьянских восстаний и движений против насильственной коллективизации в 20-30-х годы. Впервые в Институте проведены работы по созданию банка данных по репрессированным по всем областям Казахстана. Научным сотрудником к.и.н. Жакишевой С.А. – членом Международной Ассоциации “История и компьютерѕ, эти данные введены в единый электронный банк данных “Возвращенные именаѕ стран СНГ (г.Москва).

Результаты проведенных исследований отражены: Козыбаев М.К. История и современность (А., 1991); Абылхожин Ж.Б. Традиционная структура Казахстана: социально-экономические аспекты функционирования и трансформации (1920-1930 гг.) (А., 1991); Козыбаев М.К., Абылхожин Ж.Б., Алдажуманов К.С. Коллективизация в Казахстане: трагедия крестьянства (А., 1992); Козыбаев М.К. Тарих зердесі Т.1 (А., 1998); Алдажуманов К.С. и др. Насильственная коллективизация и голод в Казахстане 1931-1933 (А., 1998); Книга скорби – Азалы кітап. Вып. 1-2 (А., 1997-1998) по 8-ми областям РК; Алдажуманов К.С. и др. Депортированные в Казахстан народы: время и судьбы (А., 1998); Гонимые голодом. Сборник документов о судьбе казахов, бежавших в Сибирь в начале 30-х гг. (Омск, 1998) и др.

Впервые разрабатываются проблемы восстановления казахской государственности в ХХ в. На основе анализа широкого круга документальных и иных источников определены основные этапы и особенности восстановления казахской государственности в новых исторических условиях. Выявлены основные аспекты территориального и номинального размежевания Казахстана с соседними регионами: Сибирью, Уралом, Средней Азией; представлен анализ проблемы определения и уточнения государственных границ новых государств; сложности в практической реализации данных задач.

6. Важным новым программным направлением явилась современная история Казахстана в контексте проблемы национальной безопасности.

Впервые на основе комплексного исследования дан анализ актуальных для современного развития государства проблемы маргинализации, пауперизации и люмпенизации населения, определены тенденции и возможные масштабы процессов аграрного перенаселения и их специфические механизмы. Впервые в научной практике изучены процессы интерсистемной маргинализации, т.е. комплекса сложнейших явлений, развивающихся при переходе общества от одного социального качества в другое. Значительное место отведено конкретно-историческому анализу внутренних аспектов национальной безопасности с последовательной выработкой прогнозов развития кризисного общества. Результаты отражены: Аналитический доклад для Президентского Совета; Абылхожин Ж.Б. Очерки социально-экономической истории Казахстана XX в. (А., 1997) и др.

7. Значительное место в исследованиях занимает проблема демографического развития Казахстана. В этом ключе разработаны основополагающие принципы и методы в исследовании вопросов народонаселения республики в дореволюционный и советский периоды.

Выявлены основные тенденции и особенности современного демографического состояния республики.

Впервые в Институте начались комплексные исследования нового направления в общественных науках – диаспорологии. Теоретические и практические разработки нового направления осуществляются в следующих аспектах: исследование исторических и современных вопросов формирования и развития казахской диаспоры и ирреденты, этническая история, демография, репатриация и др. Результаты проведенных исследований отражены: Асылбеков М.Х. Население Казахстана в конце XІX – начале XX вв. (А., 2001); Асылбеков М.Х., Козина В.В. Демографическое развитие РК в условиях суверенитета (А., 2001); Мендикулова Г.М. Исторические судьбы казахской диаспоры: происхождение и развитие (А., 1997) и др.

На основе комплексного анализа документальных, статистических материалов выявлены общее и особенное миграционного процесса в Казахстане ХХ в., определены причины и направления внешней миграции, раскрыты основные тенденции и влияние миграции на национальную структуру населения. Теоретическая и практическая разработка проблемы адаптации репатриантов на территории Казахстана позволила выявить основные классификационные показатели адаптации: экономические, культурно-правовые, социальные; также получены обширные историко-демографические, этнопсихологические, этносоциологические данные по оралманам.

8.На новых методологических принципах разработаны источниковедческие и историографические исследования. Подготовлены и изданы источники по средневековой истории Казахстана (Мухаммед Хайдар Дулати “Тарих-и Рашиди. А., 1999); сборник документов и материалов по истории национально-освободительного движения 1916 г. в Казахстане “Грозный 1916 годѕ в 2-х тт. (А., 1998) и др. Значительное место занимают исследования по зарубежной историографии. Подготовлен и опубликован ряд материалов по англоязычной литературе по истории Казахстана: Сужиков Б.М. Национальная идентификация и динамика этнических процессов в зарубежных центральноазианских исследованиях (А., 1997); Сужиков Б.М. Казахская диаспора: проблемы этнического выживания (А., 1997); Гальперин Ч. Русь и Золотая Орда (А., 2001) и др. Основываясь на синтезе смежных дисциплин информационной историографии и исторической информатики, разработаны методологические и методические аспекты применения новых информационных технологий в исторической науке Казахстана.

9. Связь с системой образования. Институт активно внедряет достижения исторической науки в систему образования. Коллективом ученых подготовлены учебники и учебные пособия которые используются в учебном процессе в высших учебных заведениях (“История Казахстана. Очерки. А., 1995; История Казахстана. Курс лекции. А., 2003; История Казахстана. тт. 1-3. А. 1996-2002; М. Козыбаевым, М. Койгелдиевым, К. Нурпеисом опубликованы учебники и учебные пособия для 9-11 классов средней школы. К. Пищулиной и др. опубликован учебник для 7 класса. Кроме того сотрудники института опубликовали методические пособия по истории Казахстана для школ и вузов). Подготовлены мультимедийные хрестоматии и электронные учебники по отечественной истории.

1. В соавторстве с профессором М.К.Койгелдиевым, доцентом Ж.А. Абсеметовой создан первый в истории Казахстана электронный учебник “История Казахстана. Обобщающий курсѕ (Алматы, 2000), который занял 1-0е место в Республиканском конкурсе электронных учебных изданий, состоявшегося в рамках Республиканского смотравыставки “Информационные технологии в образовании Республики Казахстанѕ при Министерстве образования и науки РК. (г.Астана, 13-15 ноября 2003 г.).

2. Создатели электронного учебника “История Казахстана. Обобщающий курсѕ были приглашены на Первый международный форум электронных учебных изданий, который состоялся в декабре 2004 г. в Женеве (Швейцария).

3. На данный учебник поступали неоднократно положительные отзывы и рецензии со стороны образовательных учреждений Чехии, Великобритании и других государств.

4. По заказу МОН РК в 2002-2004 гг. был создан электронный учебник “История Казахстана. 11 классѕ на русском, казахском языках, который активно внедряется в учебный процесс.

5. В настоящее время электронный учебник “История Казахстана. 11 классѕ на русском, казахском языках рекомендован и будет выставлен на Международном портале электронных учебных изданий стран СНГ во время съезда учителей в октябре 2004 г.

6. Создана серия учебных и учебно-методических фильмов в системе Спутникового канала дистанционного обучения для сельских школ Казахстана. Всего – 12 фильмов.

7. В 2004 г. в рамках реализации 25 программы МОН РК были впервые созданы сценарии и разработаны компьютерные учебные анимации в виде карт, графических схем и таблиц для 5-11 классов школ Казахстана в общем количестве 280 учебных анимаций на русском и казахском языках.

8. Издано методическое пособие для преподавателей “Технология обучения истории по электронному учебникуѕ.- Алматы, АОИПРК, 2004.

10. Международные связи Институт поддерживает и развивает международные связи с зарубежными научными центрами, отдельными учеными, участвует в разработке совместных международных программ.

1. Российская Федерация В 2001-2003 гг. НИР была направлена на реализацию совместного научного проекта “Сибирь и Казахстан: история русско-казахских отношений ХVІІІ-ХХ вв.ѕ с Институтом истории СО РАН, Центром по изучению истории российско-казахстанских отношений (СемГПИ). В ходе выполнения данной программы были проведены исследования по таким проблемам, как “Национально-территориальное размежеванию Сибревкомовской Сибири и Киргизской (Казахской) АССРѕ, “Экономические, научные и культурные связи Сибири и Казахстанаѕ. Научные результаты отражены в монографии Малышевой М.П., Познанского В.С. “Национально-территориальное размежевание Сибири и Казахстанаѕ, докторской диссертации Малышевой М.П. “Казахи Сибири в период демографических кризисов, 1919-1934 гг.ѕ и др. Ведутся совместные научные развития в области исторической информатики с учеными Москвы (МГУ им.М.В.Ломоносова), Нижнего Тагила (Госпединститут): создание единого электронного банка данных стран СНГ по жертвам политических репрессий 1937-1938 гг.ѕ, разработка учебных пособий, стандартов образование, создание электронных ресурсов. Совместно с Омскими учеными-этнографами ведутся работы в области этнографии, антропологии, этнологии, в 2004 г. проведен совместный ХІІ Международный семинар “Интеграция этноархеологических исследованийѕ в г.Алматы.

В 2003-2004 гг. В РФ опубликованы научные монографии сотрудников Института: Валиханова Э.Ж. “Кенесары Касымовѕ М.: “ЖЗЛѕ, Молодая гвардия; Валиханова Э.Ж., Кривкова А.Л., Хабижановой Г. “Русская демократическая интеллигенция в Казахстанеѕ (ІІ половина ХІХ – нач. ХХ веков). М.: Русская книга.

2. Италия. Ведутся совместные научные исследования ученых-антропологов Института (академик О.Исмагулов, к.и.н. Сихимбаева К., Исмагулова А.) с итальянскими коллегами (Институт антропологии Болонского университета, проф. Ф.Факкини). Совмстные исследования направлены на комплексное медико-этноантропологическое изучение населения Казахстана.

3. Монголия. Институт ведет НИР с Монгольскими Научными Центрами. Согласно подписанным научным договором между Институтом и научным Центром социально-экономических исследований Баян-Ульгийского аймака при АН Монголии продолжаются комплексные научные экспедиции по изучению традиционно-бытовой культуры казахов Монголии, памятников древнетюркской культуры.

4. КНР. Проводятся НИР с АОН СУАР КНР по переводу и подготовке 3-х томного издания “Китайские письменные источники по истории казаховѕ.

Институт поддерживает научные связи с турецкими, японскими учеными-исследователями. Так, профессор университета “Кочѕ Т.Ходжауглы (г.Анкара) принимает участие в подготовке 4-томного собрания сочинений М.Шокая; японский исследователь Томахико Уяма участвует в составлении 3-х томного издания “Движение Алашѕ. Развиваются научные связи с германскими научными центрами в частности, с Геттингенским исследовательским Центром, Ассоциацией Общественных объединений немцев Казахстана “Возрождениеѕ; были проведены международные научные конференции по проблемам депортации немцев в Казахстан и др.

Ученые Института д.и.н. Мендикулова Г.М., д.и.н. Абылхожин Ж.Б., д.и.н. Исмагулов О.И., к.и.н. Жакишева С.А., к.и.н. Сужиков Б.М. участвовали в Международных научных конкурсах, выигрывали гранты Фулбрайта, Сороса, ИНТАС и др. для проведения НИР по актуальным проблемам исторической науки. Сотрудники Института ежегодно участвуют в международных научных конференциях в дальнем и ближнем зарубежье, таким образом в популяризируют достижение казахстанской исторической науки, участвуют в установлении научных связей и контактов.

11. В рамках реализации Указа Президента Республики Казахстан “О Государственной программе “Культурное наследиеѕ на 2004-2006 годыѕ и Постановления Правительства РК “О плане мероприятий о реализации Государственной программы “Культурное наследиеѕ на 2004-2006 годы, сотрудники Института принимают участие в реализации основных заданий по секции “История и этнографияѕ.

Данный проект направлен на выявление, изучение и издание научных работ по следующим направлениям:

- Обобщение и интерпретация эмпирических данных по философско-исторической мысли и создание сериала книг “Мировая историческая мысльѕ;

- Изучение и переводы античных письменных источников, в том числе византийских, по истории народов, проживавших на территории Казахстана в древности;

- Исследование истории казахского народа по материалам российских дореволюционных источников;

- Изучение и переводы трудов европейских и англо-американских исследователей по истории и культуре Казахстана на широком хронологическом фоне;

- Изучение и систематизация источников по казахским народным обычаям, обрядам и традициям, подготовка и публикация серии книг в 3-х томах “Казахские народные обычаи и традицииѕ;

Подготовка и издание книги “Историческая антропология казахов”.

Научные исследования по вышеуказанным направлениям позволяют расширить информационно-познавательные и практические аспекты исторической науки, внести научный вклад в развитие и усовершенствование образовательного процесса, в формирование национальной идеи с учетом “многогранного опыта духовно-культурного развития всей мировой цивилизацииѕ. Основная цель данного проекта заключается в создании фонда гуманитарного образования по исторической науке. Полученные результаты позволяют представить эволюцию и современное состояние исторического сознания; выявить основные позиции мировой исторической мысли; расширить источниковедческую основу научных исследований и гуманитарного образования. При составлении томов приоритетное значение отдавалось историческим материалам комплексного характера, содержащим ценную малоизвестную информацию по широкому кругу проблем социально-экономической и политической истории Казахстана и истории культуры казахского народа; а также тем источникам, в которых представлено наиболее детализировано описание малоизученных сторон общественно-политической жизни, международных связей, социального этикета и культурных достижений кочевого населения региона в разные эпохи.

По 5-ти направлениям секции проведены переводческие и редакционные работы, сданы в издательства, согласно графику, подготовленные тома серий. Согласно основным направлениям государственной программы “Культурное наследиеѕ по секции “История и этнографияѕ работы ведутся по 5 направлениям:

1. Мировая историческая мысль в 10-ти томах. (Мажитов С.Ф. -к.и.н.)

2. История Казахстана в произведениях античных авторов в 2-х томах. (Отвеств. Гаркавец А.Н. – д.филол.наук)

3. История Казахстана в русских источниках в 10-ти томах. (Ответст. Ерофеева И.В. -к.и.н., ВНС)

4. История Казахстана в западных источниках в 10 томах. Ответст. – Сужиков Б.М. к.и.н., зав. отделом)

5. Казахские народные обычаи и обряды. Ответств. – Ажигали С.Е. д.и.н., зав.отделом)

Первоначальная работа по каждому из направлений показала научно-практическую значимость, необходимость проводимых изысканий.

Для сбора материалов состоялись научные командировки в страны ближнего (РФ, Украину) и дальнего зарубежья (Италия, Нидерланды, Австрия, Франция, Турция, Германия).

В результате отработки всех этих вопросов исполнителями секции “История и этнографияѕ проведена следующая работа:

І. Мировая историческая мысль в 10-ти томах. Ответственный – Мажитов С.Ф. – к.и.н., СНС.

Велись работы по сбору материалов по 10 томам серии: выявление, ксерокопирование, аннотирование каждого тома, перевод на казахский язык. В связи с отсутствием необходимых изданий в казахстанских библиотеках, с 05 по 24 сентября 2004 состоялась научная командировка Мажитова С.Ф. Главная необходимость данной командировки заключалось в следующем: выявить материалы, отсутствующие в казахстанских библиотеках (дореволюционные издания ХVІІІ-ХІХ и І четв. ХХ вв., имеющиеся в единичных экземплярах в библиотеках г.Москвы; переизданные труды в 80-90-х и в РФ и дальнем зарубежье). Для этого было проведена работа в Российской гос.библиотеке; Музее книги РФ; Библиотеке Института научной информации по общественным наукам РАН; Российской публичной исторической библиотеке.

В результате был выявлен материал по свыше, чем 70-ти наименованием авторов и произведений. Среди них: – редкие книги:

ХVІІІ в. – 4 наименований

ХІХ в. – 9 наименований

І четв. ХХ в. – 14 наименований

- Материалы, собранные с учетом изменений, качества переводов с оригиналом – 1917-1991 гг. – 8 наименований.

- Книги и авторы, отсутствующая в библиотеках Казахстана – 1940-2004 гг. – 63 наименования.

- Книги и авторы, переизданные в постсоветский период – 1917-1991 – 17 наименований.

Общий объем выявленных материалов – около 10.000 страниц. В нем содержатся дополнительные сведения об авторах и произведениях, необходимые для предисловий к томам серии “Мировая историческая мысльѕ. В целом выявленный материал и по содержанию и по потребности существенно влияет на качество исполнение серии, способствует сокращению сроков составление томов.

Вместе с тем, в период командировки в г.Москва по проекту “Мировая историческая мысльѕ приобретено 13 книг, которые отсутствуют в Казахстане или переизданы в России в последние годы. К их числу относятся новейшие переводы китайских, египетских, хеттских источников древности, произведения Поль Рикера, Поль Вена, Френсиса Фукуямы, Пьера Тейяр де Шардена, Самюэля Хантингтона, С.Платонова и других.

К декабрю 2004 г. завершены работы по составлению всех 10-ти томов серии; подготовленные тома сданы для перевода на казахский язык. После утверждение качества перевода 1-4 тома будут представлены в издательство “Фолиантѕ до конца декабря 2004 г. Все работы ведутся согласно графика, утвержденного и согласованного с Министерством информации и издательством.

ІІ. История Казахстана в произведениях античных авторов в 2-х томах. Ответственный – Гаркавец А.Н. – д.филол.н., ГНС.

Основу содержания І-го тома серии составляют извлечения из сочинений древнегреческих, еврейских, латинских, сирийских, армянских, грузинских авторов – Геродот, Птолемей, Страбон, Иосиф Флавий, Евсей Памфилий, Даврижеци, Хоренаци и др. – ІІІ в. до н.э. – ІХ в. н.э. В них содержатся малоизвестные сведения о племенах и народах Центральной Азии в древности и раннем средневековье, их материальной и духовной культуре, истории, верованиях, языке. Во ІІ-й том планируется включить выдержки из сочинений византийских авторов по истории тюркских народов, находившихся на территории Дешт-и Кыпчак.

В связи с отсутствием большинства из перечисленных источников в Казахстане по данной серии запланирована научная командировка в страны дальнего зарубежья. С 21.09 по 07.10.2004 г. состоялась научная командировка Гаркавца А.И. в следующие страны – Италия, Нидерланды, Австрия, Франция, Турция.

В Париже, Вене, Венеции выявлены средневековые хроники и судебники, содержащие сведения по военной и социально-политической истории тюркских народов раннего средневековья (ІХ-ХІV вв.).

Как показало предварительное ознакомление с Каталогом секретного архива Ватикана в этом собрании находятся документы – папские грамоты, относящиеся к миссионерской деятельности Ватикана среди тюркских этносов Центральной Азии и Юго-Восточной Европы начиная с ІХ в. до ХІІІ в. т.к. эти архивы являются секретными, для организации научно-исследовательской работы с этим архивным собранием необходима установить контакты по дипломатическим каналам на межгосударственном уровне.

В Нидерландах в библиотеке Лейденского университета выявлена первая печатная книга выполненная на кипчакском языке – “Молитвенник Ованеса Кармаданенца (1618 г.)ѕ. Благодаря тому, что этот единственный экземпляр сохранился, есть возможность отметить 400-летие кыпчакского книгопечатания. Также в Лейдене выявлены 65 тюркских рукописей, содержащие разнообразные сведения по истории тюркских народов. Следует отметить, что значительное число источников находится в турецких книгохранилищах, которые до сих пор не изучены, а вместе с тем содержащаяся в них информация имеет непосредственное отношение к древней и средневековой истории казахского народа.

Предварительная работа в книгохранилищах, архивах Национальной библиотеки, Музея Топканы-Сараи, при мечети Баязита свидетельствует о вышесказанном. В частности, по отдельным источникам прослеживается история движения тюрков-кыпчаков в Египет в период основания и развития Мамлюкского государства. Во время пребывания в Фонде развития турецкого языка состоялась встреча с исследователями из Грузии – д.и.н., проф. Тбилисского университета Г.Анчабадзе и д.и.н., проф.проректором того же университета Г.Асариани, занимающиеся выявлением источников по истории кавказских тюрков. С ними достигнута договоренность о предоставлении грузинских источников по истории тюркских народов Центральной Азии. Работа в Турции показала, что доступ к материалам возможен при достижении межгосударственной договоренности о научном сотрудничестве. В первую очередь необходимо заключить договоры с Турецким историческим обществом, Стамбульским университетом, университетом Фатиха, с университетами Анкары, Бурсы и Измира.

С 14 по 22 октября 2004 состоялась научная командировка в РФ (С.-Петербург, Москва), Украину (Киев, Харьков, Симферополь). В книгохранилищах, архивах выявлены материалы – старопечатные публикации первоисточников по истории тюркских народов Центральной Азии и Юго-Восточной Европы.

Согласно графика завершаются работы по составлению І тома “Античные авторы о тюрках и других эпосах Центральной Азии и Юго-Восточной Европыѕ.

ІІІ. История Казахстана в русских источниках в 10-ти томах. Ответственный – Ерофеева И.В. – к.и.н., ВНС.

По серии “История Казахстана в русских источниках ХУ1-ХХ вв.ѕ в основном подготовлены к изданию тексты 1-го тома “Польские материалы ХVІ – начала ХVІІІ вв. о Казахстане и казахахѕ и 3-го тома “Материалы А.И.Тевкелева (1667-1766) по истории Казахстана и казахов (ХVІІІ в.)ѕ, включающие большой комплекс ценнейших материалов центральных архивов Российской Федерации ХVІ-ХVІІІ вв. (АВПРИ, РГАДА, РГВИА), непосредственно посвященных истории и этнографии нашего региона и истории русско-казахских отношений. Так, содержание первого тома составили многие ранее неизвестные в науке донесения русских посольских миссий о Казахской степи, отписки местных пограничных воевод, статейные “спискиѕ русских послов о своем пребывании в казахских землях, их путевые маршруты, показания так называемых “бывалых людейѕ о событиях в Казахстане и соседних странах Востока.

В третий том сборника вошли такие важнейшие и малодоступные для исследователей нашей страны документальные материалы по истории Казахстана, как подробнейшие журналы своего пребывания в казахских кочевьях за 1748 и 1757 гг. видного российского чиновника и дипломата Алексея Ивановича Тевкелева, а также его специальные записки по истории казахов, родоплеменному составу трех жузов, географии расселения казахских родов и племен, особенностях взаимоотношений казахских ханств с Россией и соседними государствами и народами Центральной Азии и по многим аспектам современного автору социально-политического положения казахов и социальным отношениям в казахском обществе ХVІІІ в. Исключительная ценность этих материалов заключается в том, что А.И.Тевкелев имел почти тридцатилетний опыт тесного общения со многими представителями правящей элиты казахов, а также рядовыми кочевниками, в совершенстве владел разговорным казахским языком и письменным среднеазиатским тюрки (чагатайским языком), и поэтому был в состоянии дать наиболее подробное для своего времени и максимально точное изложение всех наблюдаемых им событий и явлений в Казахской степи.

Публикуемые материалы 1-го и 3-го томов снабжены научными комментариями к текстам и вводными источниковедческими очерками составителей, указателями имен и географических названий, оригинальными иллюстрациями. Указанные тома представлены в издательство “Дайк-прессѕ согласно графика работы.

Начата также работа по выявлению, сбору материала и составлению остальных восьми томов данной серии.

ІЇ. История Казахстана в западных источниках в 10-ти томах. Ответственный – Сужиков Б.М. – к.и.н., зав.отделом.

По данной серии проведены следующие работы: осуществлены перевод с французского языка, научное редактирование и сдача в издательство “Санатѕ І и ІІ -го тома Р.Груссе “Империя степей: Аттила, Чингисхан, Тамерланѕ.

Груссе в своем фундаментальном труде опирался на широкий круг различных источников, в том числе, на произведение западных, древнерусских и китайских авторов. Особую значимость приобретает прочтение автором первоисточников в оригинале от фригийских рукописей до китайской летописи “Мин-шиѕ, что позволило ему дать собственное толкование некоторых понятийных определений, этнонимов, имен и географических названий. Данный подход дает ключ к новым открытиям кочевниковедения. Повествование начинается с античного мира степной цивилизации, где прослеживается начальный этап этногенеза тюрко-монгольских племен. Далее представлен детальный анализ формирования ранних средневековых государств кочевников и их имперских завоеваний. Наиболее активная фаза развития степной цивилизации представлена жизнеописанием и значением таких личностей, как Чингисхан и Тамерлана. Через описание морально-нравственного климата тех эпох, Груссе впервые выдвигает предположение о зарождении культа рыцарства именно на почве тюрко-монгольского кочевничества.

Осуществлено составление и перевод с немецкого языка. ІІІ-го тома “Немецкие исследователи в Казахстанаѕ; осуществлен перевод с английского языка и ведется научное редактирование ІV тома Хостлер И. “Тюркизм и Советы. Тюрки мира и их кочевнические устремленияѕ; осуществлен перевод, научное редактирование V тома Бенсон Л., Сванберг И. “Казахи Китаяѕ и “Казахские беженцы в Турцииѕ. Подготовлены к сдаче в ТОО Издательство “Санатѕ переводы 6-го “Гальперин Ч. Дж. “Россия и Степь: Георгий Вернардский и евразизмѕ. С приложением. Проведены работы по составлению 7 томов серии. С 25. ХІ по 21 ХІІ. 2004. Ерофеева И.В. находится в научной командировке во Франции, Германии для составление оставшихся 3-х томов серии. Данные издания предусматривают сбор уникальных материалов на немецком, английском и французском языке по истории Казахстана ХІХ в. Так, в 7-м томе планируется включить работы на немецком языке: Гермерсен “Путешествие на Урал и Киргизскую Степьѕ (1835); “Сведения о Бухаре, Хиве, Коканде и северо-западной части Китайского государстваѕ (1839); Бер К.У. “Сведения о Сибири и Киргизской Степиѕ (1834); Раде Г. “Впечатления о поездке в Юж.Сибирьѕ (1856); Влангалес “Путешествие по Восточной Киргизской Степи (1856). В 8-м томе предусматривается включение материалов на французском языке: Селена К. “Один в степиѕ (1887 г.); Клапро Дж. “Историко-этнографическая справка о казахахѕ (1825).

В 9-10 тт. войдут работы авторов на английском языке: Скайлер Ю. Туркестан. Заметки по путешествию в Русский Туркестан, в Коканд, Бухару и Кульджуѕ в 2-х тт. (1876); Бертшнейдер Р. “Сведения о Западном мире, собранные в эпоху Старших Танѕ (1618-907); “Путешествие на Запад Цзию Чань Чуня (1887); Гибб “Арабские завоевания в Средней Азииѕ (1923); Клавихо “Посольство к Тимуруѕ (1403-1406).

Уникальность этих материалов заключается во введении в научный оборот довольно красочных описаний казахской жизни того времени, ее обрядовых сторон и социальной структуры кочевого общества. Значительный пласт в этом томе посвящен исторической географии в плане топонимики ряда районов Казахстана, восстановления утраченных названий расположения аулов, стоянок и мест кочевий. Даны описания экономической структуры хозяйства казахов и их торговых связей.

V. Казахские народные обычаи и традиции в 2-х томах. Ответственный – Ажигали С.Е. – д.и.н., зав.отделом.

Завершена основная работа над первым томом “Казахские народные обычаи и традиции: общее и особенноеѕ (25 п.л.). Первый том содержит 4 главы: “Общий взглядѕ (Наурыз, “Казахскийѕ ислам, религиозность современного сельского населения, Казахский менталитет), “Производственная обрядностьѕ (скотоводческая, земледельческая, связанная с охотой, рыболовством, промыслами, ремёслами, прикладным искусством), “Региональные особенности обрядностиѕ (Сарыарка, Западный Казахстан, Жетысу, Южный Казахстан, Казахи Моноголии), “Реликтыѕ (“асѕ, “кымызмурындыкѕ, “кокпарѕ, “баксылыкѕ, “тасаттыкѕ, “кулпытасѕ). Авторами текстов стали сотрудники отдела – д.и.н., профессор Ажигали С.Е., к.и.н. Токтабай А.У., к.и.н. Байгабатова Н.К., к.и.н. Мустафина Р.М., нс Оразбек Е.Ж., мнс Ошанов О.Ж., а также такие учёные как д.и.н., профессор А.Т. Толеубаев, д.и.н. Тохтабаева Ш.Ж., д.и.н. Б. Камалашулы, к.и.н. А. Кудайбергенова, этнографы Смагулов Е., К.Бекбалак. В сборнике использованы новейшие полевые материалы собранные во время экспедиций в Монголию (2002 – 2004 гг.) и Западный Казахстан (2004 г.)

Научные школы и направления. В Институте сложились и функционируют научные школы по таким направлениям, как: этногенез и антропология казахского народа (Исмагулов О.И., Ажигали С.Е.); средневековая история Казахстана (Пищулина К.А., 3ардыхан К.); история национально-освободительного движения казахского народа (Койгелдиев М.К., Валиханов Э.Ж.); Казахстан в условиях тоталитарной советской системы (Нурпеис К.Н., Абылхожин Ж.Б., Алдажуманов К.С.); исторической демографии и диаспорологии (Асылбеков М.Х., Мендикулова Г.М.); историография, источниковедение (Сужиков Б.М.).

Таким образом, краткий анализ научных достижений Института свидетельствует о значительных продвижениях в области изучения отечественной истории, этнологии Казахстана. Вместе с тем следует отметить, что проблемные вопросы по таким важным направлениям, как история государственности, этногенез и антропология, роль и место Казахстана в Евразийском пространстве в прошлом и настоящем и др., требуют своего дальнейшего изучения и осмысления.

Перспективы и направления научных исследований института

1. Одной из актуальных проблем фундаментальной исторической науки выступают теоретико-методологические проблемы исторического познания становления и развития государственной независимости Казахстана. В данном аспекте задача состоит не в том, чтобы дать простой фактологический анализ распада империи и возникновения не ее месте малых государств с идентичной предопределенностью судеб. Феномен Казахстана в том и состоит, что вопреки ожиданиям глубокого экономического коллапса и, как следствие, внутренней детонации полиэтнического социума, страна сумела бескровно и почти без всплесков гражданского неповиновения пройти труднопреодолимый путь признания государства в международном сообществе как равноправного члена. Даже тот короткий отрезок времени, за который республика состоялась как суверенное государство, лишний раз свидетельствует о том, что, с одной стороны, происходит осмысление истории как единого всемирного процесса, а, с другой – все более подчеркивается локальность всякого исторического знания.

К настоящему времени остро назрела необходимость наполнения содержания казахстанской модели развития в новейшее время реальным научно-историческим знанием, которое состояло бы в установлении главных причин и факторов успешности преодоления постимперского этапа и выхода Казахстана на магистраль самодостаточности. В ряду приоритетных задач можно выделить следующие:

* унитарный характер государственного строительства как гаранта целостности страны;
* формирование казахстанского социума не как новой этнической общности, а как общности граждан разных национальностей на основе их гражданского самоопределения; модернизация народнохозяйственного комплекса;
* обусловленность проведения поэтапных политических реформ по фарватеру экономического благоприятствования;
* становление Казахстана как реально действующего актора на международной арене.

Не секрет, что по данным направлениям, равно как и по другим аспектам новейшей истории отечества ведется ожесточенная борьба мировоззрений не только среди радетелей и недоброжелателей, но и между настоящими патриотами страны. Во многом это обусловлено фрагментированным историческим знанием о недавнем прошлом. Поэтому задача официальной исторической науки видится в создании целостной картины отечественной истории конца прошлого и начала нынешнего столетия во всем ее многообразии. При этом необходимо выявление структурных моментов развития казахстанского общества. Это позволит представить историю как особую сферу, наделенную своей бытийной спецификой, а с другой – показать ее упорядоченность и, соответственно, изобразить ее как нечто понятное и рациональное.

2. В настоящее время подобный концептуальный анализ объективного исторического процесса невозможен без учета общемировой тенденции интернационализации всех сторон жизни. Для Казахстана в данном случае он обуславливается сопряжением двух составляющих: движения в сторону глобализации и приверженности Республики Казахстан идеям нового евразийства. Историческая наука в этом отношении уже сыграла важную роль в качестве мобилизующего общественное сознание фактора. Особенность момента состояла в том, что на вызовы современности по унификации социокультурных процессов она предложила парадигму вхождения в будущее общечеловеческой цивилизации на основе сохранения имманентных черт и национальной самобытности. Одновременно она выступила против цивилизационного противостояния Востока и Запада, континентализма и антлантизма.

В данном контексте задача историков состоит в модернизации этих двух понятий от уровня некоей “мессианской ролиѕ и “особого мироощущенияѕ до понятных всем сентенций полицентрического мира. В пространственно-временном измерении это означает, что глобализация в историческом измерении коррелирует не с новыми империями и мировыми жандармами, а с сухопутными торговыми маршрутами по странам-сателлитам Великого Шелкового пути, не с хронологией и картографией завоевательных походов, а с кросс-культурным взаимообогащением и культивацией общемировых гражданских ценностей. Методологические подходы здесь далеко не беспроблемны, особенно в вопросе о взаимоотношениях между восточной и западной цивилизациями. Роль историков в данном случае найти точки соприкосновения между социально-культурными реалиями, геополитическими интересами и современными ценностно-нормативными приоритетами на основе истории народов евразийского субконтинента. При этом следует учитывать и тот факт, что эскалация национальных и этнических проблем во многом явилась реакцией на тенденции нарастающей унификации духовной и материальной культуры в условиях глобализации. Историческая наука Казахстана в этом отношении может не противопоставить себя западной техногенной цивилизации, а выступить ее равным партнером, продолжая вносить, но уже в более интенсивном режиме, в копилку мировых ценностей веками копившийся духовно-культурный потенциал общежития и толерантности. Обуславливается это тем, что в глобальном знании не может быть объекта без субъекта познания и что целостность мира, человечества предполагает в своей основе взаимозависимость образов и сущностей этой целостности.

В этой связи актуальной проблемой в отечественном историческом знании выступает вопрос об информационном обеспечении гуманитарной науки Казахстана, что напрямую связано с исследованием специфики исторического мышления, поиском научных методов постижения исторического процесса в контексте философии истории. Не секрет, что до сегодняшнего времени специалисты-гуманитарии не в состоянии оперировать научным инструментарием, наработанным в мире за годы советской изоляции. И даже сегодня информация о мировых достижениях доходит до них опосредованно, порой через тенденциозно интерпретирующие каналы. Между тем, информационный ресурс общества наряду с природным и техногенным становится цивилизационнообразующим фактором.

3. В целях обоснования и обеспечения этнотерриториальной целосности необходимо разработать историю формирования государственных границ Казахстана. попытки пересмотреть обоснованность государственных границ Республики Казахстан проявляются со стороны ряда Российских историков (В. Моисеев и др., г.Барнаул) и других соседних государств.

4. Все большее значение в науке приобретает осмысление исторического опыта деятельности национальных политических элит. Поведение и позиция правящей элиты оказывало огромное влияние на выбор путей развития на различных этапах истории страны. Отечественной историографией накоплен огромный материал по данной проблеме и она имеет достаточный опыт для разработки этой проблемы, имеющей большое социально-культурное значение.

5. На таком фоне вынужденной изоляции настоящим прорывом можно считать реализацию предложенной Президентом РК программы “Культурное наследиеѕ. Она явилась ответным откликом государства на запросы общества. И уже на первом этапе работы, во время эвристических изысканий, обнаружилось, что по истории и современности тюркских народов написано не меньше, если не больше, чем в отечественной историографии. Поэтому этот вид деятельности по видимому следует поставить на системную основу. Казахстан в этом богатейшем научно-исследовательском аппарате занимает одно из лидирующих мест. Однако особенность состоит в том, что история казахов и Казахстана рассматривается в едином комплексе или Центральной Азии, или российской государственности. Охватить в виде полного издания весь материал, конечно, высокозатратно и невозможно. Поэтому следует на перспективу предусмотреть какие-то иные формы информационного обеспечения в этой отрасли.

Наиболее оптимальным в этом отношении представляется жанр реферирования и научно-информационной аналитики, который в международном законодательстве об авторских правах не рассматривается в качестве объекта интеллектуальной собственности и поэтому не требует больших субсидий на их приобретение. Надо возобновить практику некогда существовавшего департамента научной информации по общественным наукам. Создав при нем издательство, электронную библиотеку со связями с зарубежными организациями подобного рода, можно было бы успешно способствовать преодолению языкового барьера и утолить голод казахстанских ученых в зарубежных источниках. Посредством сети іnternet всемирные знания о казахах и Казахстане можно было бы распространить по всему миру.

6. Проблемы этнологии и антропологии. Жестокий идеологически-доктринерский контроль над советской историографией завел ее в теоретико-методологический тупик в дискурсе по проблемам этнических отношений. Бетонной стеной вставала на пути живых мыслительных инноваций и концептуальных прорывов сталинская максима о нации. Ее известная четырехэлементная дефиниция и сегодня продолжает оказывать почти, что гипнотическое воздействие на умы людей, самоуверенно апеллирующих к национальным проблемам.

Между тем уже давно не перечесть исследованных исторических прецедентов, показывающих, что два из продекларированных Сталиным признака нации (“общность языкаѕ и “общность культурыѕ) относятся к этносу, а два – “общность территорииѕ и “общность экономической жизниѕ – к геосоциальному организму, т.е. государству и нет ни одного, который относился бы к собственно нации.

Исследовательское сознание освобождается и от другого стереотипа советской историографии согласно которому нация есть не просто этнос, а высшая его форма, пришедшая на смену народности. Посредством новейшего понятийно-категориального инструментария разрешено искусственно возведенное тождество между понятиями “нацияѕ, “этносѕ, “народѕ. Все это исторические макрофеномены, относящиеся к различным социальным средам.

Сущность этнической общности проявляется в этнических процессах – этнической ассимиляции, этническом слиянии (консолидации), этническом включении (инкорпорации) и этническом расщеплении (дивергенции). Эти процессы происходят стихийно и во многом независимо от воли людей.

Принцип этнической принадлежности не несет в себе политического содержания. Нация, напротив, политико-правовая категория. Нация есть совокупность всех граждан государства, это все его население без различия этнической принадлежности. Нация – это устойчивая правовая связь между индивидом и государством, выражающаяся в наличии взаимных прав и обязанностей. Нация выступает в качестве особой идентичности, связанной с членством в политическом обществе, которая может противопоставляться другим идентичностям – классовым, расовым, этническим, религиозным.

Отсюда проистекает и асимметричность и базовых характеристик этнического и национального самосознания, которые дифференцируются в том числе и по границе культурно-цивилизационных разрывов.

Освоение новейшего теоретико-концептуального аппарата совершенной исторической наукой Казахстана позволяет ей сделать уже сейчас мощный прорыв в понимании таких фундаментальных проблем, как: этногенез казахов; степень адекватности социально-политических организмов, возникавших на территории Казахстана, критериям государственности; характер протестного движения в российско-имперского колонизма в плане выявления присутствия в ней восприятия к действительно национальным символам и идеям; соотнесенность приоритетов узко корпоративного общинного и более пространственного общенационального самосознания, что, в частности, важно для понимания таких застереотипизированных вопросов, как Октябрь и “степнаяѕ периферия (была ли Октябрьская революция в Казахстане объективно обусловлена или являла собой “колониальнуюѕ экстраполяцию в силовом исполнении) и т.д.

Учитывая, что именно история, общее прошлое есть то, что создает нацию и, что именно прошлое оправдывает ее в глазах других, а историки – это люди. Которые “производятѕ это прошлое, можно сказать, что на исторической науке в значительной части лежит ответственность за процесс консолидации казахстанского общества.

Проблематика, которой сегодня занимается академическая историческая наука, показывает, что она глубоко осознает всю важность этой своей функции. Но нельзя не видеть, какому давлению подвергается научно-рациональное знание со стороны дилетантов от истории. Прогресс исторических исследований, выход их на действительно научно-рациональный уровень представляет опасность для различных псевдопатриотических, уранационалистических сентенций, ибо обнажает их мифотворческую суть. Легко и безответственно спекулируя на подмене да и просто дилетантском непонимании серьезных теоретических положений и элементарном незнании исторического материала, отдельное публицисты трактуют отдельные сюжеты и вопросы истории этнических и национальных отношений, так, что “их историяѕ оказывается способной провоцировать раскол общества, отчуждение части его от созидательных процессов модернизации и государствостроительства, превращая ее, если и не в оппозицию этим процессам, то, во всяком случае, в посторонних и малозаинтересованных наблюдателей. Печальнее всего, что прозелиты от исторической мифологии рекрутируются в том числе и в рядах профессиональных историков.

В связи с вышеизложенным предстоит разработка таких проблем как этническая история казахов, межнациональные отношения в полиэтническом Казахстане, культура и быт народов современного Казахстана. немаловажное значение для стабильного функционирования общества имеет своевременное выявление факторов дестабилизации, для чего необходимо вести этносоциологические исследования среди населения. Необходимо продолжить антропологические исследования. Кроме того, предстоит более глубокие исследования проблем адаптации оралманов и истории казахской диаспоры за рубежом.

7. Институт истории и этнологии им.Ч.Ч.Валиханова МОН РК активно ведет разработки по внедрению инновационных технологий в историческую науку Казахстана. Сотрудниками института впервые в республике разработаны электронные учебники и учебные фильмы по истории Казахстана для школ и высших учебных заведений. Мультимедийные разработки (учебники и учебные фильмы) сотрудников Института были отмечены зарубежными специалистами из Чехии, Великобритании, России. Так, первый в республике электронный учебник “История Казахстана. Обобщающий курсѕ (Алматы, 2000), занявший 1-е место на республиканской научно-практической конференции-выставке “Новые информационные технологии в образованииѕ (г.Астана, 13-15 ноября 2003 г.), был высоко оценен британскими экспертами, пригласившими разработчиков учебника на 1-ый Всемирный саммит по информатизации в Швейцарию.

По запросу Республиканского центра информатизации образования (РЦИО) институт разработал методические рекомендации по созданию учебных фильмов и электронных учебников по истории Казахстана, подготовил методические пособия для преподавателей, использующих в учебном процессе интерактивные методики обучения на основе компьютерных технологий.

В рамках реализации государственной программы информатизации учебных заведений Республики Казахстан по заказу МОН РК в 2002-2004 гг. разработан электронный учебник “История Казахстана. 11 классѕ на русском и казахском языках, который активно используется в учебном процессе в средних учебных заведениях, разработана мультимедийная электронная хрестоматия “Иллюстрированная история Казахстанаѕ, создана серия учебных и учебно-методических фильмов в системе Спутникового канала дистанционного обучения для сельских школ Казахстана. Ныне сотрудники Института работают над осуществлением проекта “Компьютерные учебные анимации по истории Казахстана для 5-11 классов средней общеобразовательной школыѕ.

Институт активно сотрудничает с издательствами “Атамураѕ и “Мектепѕ, выступая экспертом и редактором школьных учебников. Это также сотрудничество и по подготовке учебников нового поколения и альтернативных учебников по истории Казахстана для 5-11-х классов.

В соответствии с приказом МОН РК Институтом разработаны задания для областных и республиканских олимпиад школьников, тестовые задания для Национальных соревнований научных проектов школьников при Республиканском научно-практическом центре “Дарынѕ МОН РК на казахском и русском языках.

Институт не раз выступал инициатором проведения республиканских исторических конкурсов для школьников (Человек в истории. Казахстан -XX век), сотрудники Института сами непосредственно принимают участие в ходе проведения всех мероприятий.

Институт в рамках инновационных направлений исследования работает над реализацией”‘ Международного проекта по созданию Единого электронного банка данных жертв политических репрессий “Возвращенные имена”.

8. Институт истории и этнологии им.Ч.Ч.Валиханова МОН одним из первых среди научно-исследовательских институтов в республике приступил к использованию гиперпространства Интернет как интерактивного инструмента интеграции фундаментальной исторической науки Казахстана в информационное пространство 21 века. Институт является инициатором и разработчиком концепции применения Интернет-технологий как инновационного направления исторических исследований в республике (так, в частности, проведения инновационных историографических, источниковедческих (с использованием современных компьютерных технологий изучения археографических источников на базе использования и внедрения Интернет-ресурсов), с учетом особенностей развития исторической науки в Казахстане, а также концепции управления научными ресурсами путем использования компьютерных систем (СУБД – системы управления базами данных). Впервые предприняты шаги по “презентацииѕ фундаментальной науки в глобальной системе Интернет (в рамках фундаментальных инновационных исследований разработан и размещен во всемирной сети Интернет официальный веб-сайт Института истории (http://www.unesco.kz/kazhіstory).

Институт истории с 2004 года приступил к реализации уникального в Казахстане научного пилотного проекта по созданию единой республиканской историко-информационной виртуальной сети. Проект направлен на решение задач интеграции гуманитарно-исследовательской инфраструктуры республики в составе общего научно-информационного комплекса со свободным доступом к нему через Всемирную паутину. В рамках этого проекта Институт истории инициирует появление в Глобальной сети виртуального научного форума по истории, “специализированныхѕ исторических веб-порталов, авторство которых будет служить гарантом подлинности выставленного в Интернете исторического материала (к примеру, веб-сайт электронных коллекций уникальных тюркских рукописей (www.qypchaq.freenet.kz, www.qypchaq.unesco.kz – автор А.Н.Гаркавец, ГНС ИИЭ).

В течение последних лет сотрудниками Института велась работа по мониторингу исторических ресурсов Интернета, определены приоритетные направления интеграции фундаментальной науки во Всемирную паутину. Одной из конечных стадий реализации этого проекта станет появление системы дистанционного обучения и управления через спутниковую связь -проведение обучающих семинаров, практикумов, научных виртуальных форумов и т.д., согласно концепции непрерывного обучения в Республике Казахстан.

Институтом проводится систематическая работа по компьютерной обработке исторических источников, созданию на ее основе электронной Базы Данных, разрабатывается проект виртуальной исторической библиотеки.

Институт истории с ноября 2003 года является официальным веб-партнером кластерного бюро Юнеско по контент-наполнению веб-портала “Мировое наследиеѕ – http: www.herіtagenet.unesco.kz, http: www.herіtagenet.unesco.org (генеральный проект Юнеско), выступая в качестве веб-корреспондента портала мирового историческог наследия для новых независимых государств.

В этой связи представляется важным еще больше интенсифицировать усилия академической науки в области исследования этнической и национальной истории. Поэтому Институт истории в своих перспективных научных планах предусматривает еще шире развернуть исследования в этой области в самой ближайшей перспективе. Имея в этом отношении хороший потенциал (известная в СНГ шкала антропологов и этнологов, этноисториков и этнодемографов), Институт сделает все возможное в этом направлении исторической науки.

В этой связи представляется важным еще больше интенсифицировать усилия академической науки в области исследования этнической и национальной истории. Поэтому Институт истории в своих перспективных научных планах предусматривает еще шире развернуть исследования в этой области в самой ближайшей перспективе. Имея в этом отношении хороший потенциал (известная в СНГ шкала антропологов и этнологов, этноисториков и этнодемографов), Институт сделает все возможное в этом направлении исторической науки.

Вклад ученых ИИЭ в развитие исторической науки Казахстана отмечен высокими государственными наградами и премиями.

Лауреатами Государственной премии Казахской ССР (1982г.) стали сотрудники Института истории, археологии и этнографии им. Ч.Ч. Валиханова: А.Н. Нусупбеков, К.А. Акишев, Б.Н. Абишева, Г.Ф. Дахшлейгер, А.Х. Маргулан, К.Н. Нурпеисов – за работу “История Казахской ССР с древнейших времен до наших днейѕ в 5-ти томах. Ряд ученых ИИЭ за монографические исследования удостоены в разные годы премии АН РК им. Ч.Ч. Валиханова: К.А. Акишев, М.К. Кадырбаев, А.Х. Маргулан и А.Н. Нусупбеков (1968г.), С.Н. Покровский и М.К. Козыбаев (1971г.), Т.Б. Балакаев (1972), Р.Б. Сулейменов (1973), Б. Сулейменов(1979), К.М. Байпаков (1988), О. Исмагулов и К. Сихимбаева (1991). В 1982 г. звание Лауреата Государственной премии Республики в области науки и техники присвоено К.Н. Нурпеисову.

В 1994 г. академик М.К. Козыбаев за цикл исторических исследований удостоен Государственной премии РК в области науки и техники. В 1997 г. Указом Президента РК директор ИИЭ академик М.К. Козыбаев удостоен Президентской премии мира и духовного согласия. В 1998 г. за заслуги в развитии исторической науки РК, активное участие в подготовке и проведении мероприятий, связанных с “Годом народного единства и национальной истории” членам -корреспондентам НАН РК М.Х. Асылбекову, К.Н. Нурпеису, О.И. Исмагулову присвоено звание заслуженный деятель науки и техники РК; орденом “Курмет” награжден К.С. Алдажуманов – зам. директора ИИЭ; орденом “Достык” награждена К.А. Пищулина – зав.отделом древней и средневековой истории. В 2000 г. д.и.н. Х.А. Аргынбаев и д.и.н. М.С. Муканов за цикл работ по истории и этнографии удостоены (посмертно) премии им. Ч.Ч. Валиханова. В 2002-2004 гг. – государственная научная стипендия для ученых, внесших выдающийся вклад в развитие науки и техники присуждена академику К.Нурпеису. В 2005г. стипендиатами стали – ученые института д.и.н., зав.отделом З.Кинаятулы, д.и.н. Мендикулова Г.М., среди молодых ученых – Кривков А. За достигнутые успехи в исследовании проблем новейшей истории был награжден орденом “Парасатѕ академик НАН РК Нурпеис К.

В 2005 г. Институт истории и этнологии стал инициатором организации общественного объединения “Ассоциация историков Казахстанаѕ (“Ќазаќстан тарихшыларыныѕ ќауымдастыєыѕ). Целями Ассоциации являются “реализация и защита экономических, социальных и культурных прав и свобод; способствование демократизации общества; удовлетворение профессиональных и любительских интересов; развитие научно-технического творчества; участие в благотворительной деятельности; проведение культурно-просветительной работы и расширение международного сотрудничества.

Задачами Ассоциации являются:

* Изучение исторического наследия Республики Казахстан;
* Обобщение и распространение опыта работы историков на всей территории Республики Казахстан;
* Активная организационно-практическая и методическая работа по объединению и координации деятельности ученых-историков;
* Представление и защита интересов историков Казахстана в органах государственно власти и управления Республики Казахстан;
* Активное участие в реализации казахстанских программ по формированию исторического сознания и развитию исторических дисциплин;
* Оказание финансовой и иной поддержки деятельности различных благотворительных фондов РЕСПУБЛИКИ Казахстан;
* Создание необходимых условий для поддержки и развертывания широкомасштабной международной деятельности отечественных ученых-историков.
* Предметом деятельности Ассоциации является:
* Международная деятельность в области защиты прав и интересов историков;
* Издательская деятельность, работа со средствами массовой информации;
* Организация помощи в обучении за рубежом учащихся, студентов, аспирантов, докторантов, специалистов-историков;
* Научно-методическая, исследовательская и образовательная деятельность;
* Обобщение опыта преподавания исторических дисциплин в системе вузовского и школьного образования;
* Интеграция деятельности научно-исследовательских учреждений с учебными заведениями;
* развитие сектора инновационных научно-исследовательских учреждений с учебными заведениями;
* развитие сектора инновационных научных исследований;
* создание необходимых условий для поддержки и развертывания широкомасштабной международной деятельности отечественных ученых-обществоведов;
* развитие программ поддержки молодых ученых-историков;
* участие историков в международных, республиканских и иных – просветительских акциях;
* специализация, стажировка с целью изучения зарубежного опыта, установления деловых контактов, поиск спонсоров;
* участие в привлечении иностранных инвестиций, использовании новейших технологий на основе конкретных программ;
* содействие историко-культурному, научному сотрудничеству и обмену опытом Республики Казахстан с другими государствами;
* осуществление подготовки, организация и проведение отечественных и зарубежных выставок, ярмарок, аукционов, благотворительных акций и т.д.

Отечественная историческая наука имеет свой десятилетиями заложенный потенциал и значительное влияние на утверждение её дальнейшего авторитета среди ведущих историографических школ мира оказывают происходящие в казахстанском обществе процессы суверенизации и демократизации. Этому также способствуют достижения исторической науки в области антропологии, археологии, отечественной истории, этнологии. Указанные направления конкурентноспособны на мировом уровне. Высокий научный уровень фундаментальных исследований в области исторической науки РК подкрепляется широким участием его ученых в международных научных конгрессах и конференциях и публикацией трудов в зарубежных изданиях, что позволяет занимать достойное место в мировом научном сообществе. За годы независимости отечественная историческая наука вышла на уровень междисциплинарных связей. Антропологические исследования проводятся в контакте с Институтами физиологии, питания и другими учреждениями данного профиля, а также на базе Института археологии им.А.Маргулана. Этнологическое исследование искусства кочевников затрагивает широкий спектр вопросов смежных научных дисциплин: этногенеза, этнической истории, археологии, фольклористики, искусствознания, истории народного зодчества. Исследования по истории средневекового Казахстана проводятся в тесной увязке с востоковедческими исследованиями Института востоковедения и Института языкознания. Изучение проблем историографии и источниковедения осуществляется на стыке исторической науки со смежными отраслями – социально-политической историей менталистики, народной историологией, исторической информатикой и информационной историографией. Расширяются с каждым годом интеграционные научные и научно-методические связи исторической науки РК с вузами, системой среднего и среднеспециального образования как в РК, так и за рубежом. Активизировалось участие ученых-историков в законотворческой деятельности, что подтверждает востребованность результатов научных поисков в области исторической науки. В целом, основные усилия ученых-историков суверенного Казахстана направлены на разработку концептуальных подходов к важнейшим проблемам истории РК, переосмыслению их, разработке новой методологии исследований, созданию научных трудов, освещающих исторический опыт развития казахской нации и казахстанского народа.
—————————————
1. Козыбаев М.К. Казахстан на рубеже веков: размышления и поиски. Алматы, 2000. С.11.
2. ЦА НАН РК. Ф.11.Оп.1. Д.8. Л.25.
3. ЦА НАН РК. Ф.11.Оп.1. Д.8.Л.25.
4. Айдарова Х.Г. Историческая наука в Казахстане за 25 лет //Вестник КазФАН СССР. 1945 № 2; она же. Некоторые итоги и перспективы развития исторической науки в Казахстане // Известия КазФАН СССР. 1946 № 2; Бекмаханов Е.Б. Об основных вопросах периодизации истории Казахстана //Известия АН КазССР. Сер. Истории, 1948 №2; он же. Некоторые итоги работы и очередные задачи историков Казахстана // Вестник АН КазССР. 1947 № 10(91); Юшков С.В. Основные задачи исторической науки в Казахстане //Известия АН КазССР. Сер историч. 1948, вып.4; Покровский С.Н., Нусупбеков А.Н., Шахматов В.Ф. Историческая наука в Казахстане в советский период // Наука в Казахстане за 40 лет советской власти. Алма-Ата, 1957; Нусупбеков А.Н. Развитие исторической науки в Казахстане за годы советской власти //Известия АН КазССР. Сер. Истор.,археол., этнографии 1958 №2; он же. Основные направления исторических исследований в Казахстане // Развитие исторической науки 1970-1974. М., 1975; Он же. Изучение проблем истории тюркских народов СССР в советскую эпоху // Вестник АН КазССР. 1976. №12; Он же Основные и некоторые итоги развития исторической науки в Казахстане //Изв. АН КазССР. Сер общест. наук. 1981 №1; Нусупбеков А.Н., Покровский С.Н., Шахматов В.Ф. Развитие исторической науки в Казахстане //Наука Советского Казахстана. 1920-1960 гг. Алма-Ата, 1960; Дахшлейгер Г.Ф. Основные этапы развития исторической науки в Советском Казахстане // Вопросы истории 1964 № 10; Он же Проблемы развития исторической науки в Казахстане и Средней Азии на современном этапе //Изв.АН КазССР. Сер.обществ. 1975 № 6; Он же. Казахстанская историография в международных связях советской исторической науки (1976-1980 гг.) //Известия АН КазССР. 1981 № 1; Покровский С.Н., Нусупбеков А.Н., Дахшлейгер Г.Ф. Развитие исторической науки в Казахстане // Октябрь и наука Казахстана. Алма-Ата, 1967; Тулепбаев Б.А. Актуальные проблемы дальнейшего развития общественных наук в Казахстане в свете решений ХХУ съезда КПСС //Изв.АН КазССР. Сер. Обществ. 1978 № 11; Он же. Наука Казахстана от съезда к съезду //Изв. АН КазССР. Сер.обществ. 1981 № 1.
5. Вестник АН КазССР. 1947. №5; 1949 №6; Вопросы истории. 1947 № 12; Бекмаханов Е.Б. Историческая наука в Казахстане за 30 летю С. 433-435; Изв.АН КазССР. Сер.ист. 1948. Вып 4; ВИ 1949 № 3 и др. Материалы Объединенной научной сессии, посвященной истории Средней Азии и Казахстана в дооктябрьский период. Ташкент, 1955.
6. Вестник АН КазССР. 1947. № 1-2. С.8-10, 12.
7. Вестник АН КазССР. 1951 № 4. С.32.
8. ВАН КазССР. 1948.№3 С.64.
9. Толыбеков С.Е. Общественно-экономический строй казахов в ХУП-Х1Х вв. А., 1959; Шахматов В.Ф. Казахская пастбищно-кочевая община. А.,1964.
10. Вяткин М.П. Казахское общество в середине ХУШв.//Изв. АН КазФАН СССР. Сер.историч. 1940. Вып.1.; Он же. Тюленгуты в ХУШв. Там же; Бекмаханов Е.Б. О зависимых феодальных категориях рабах и тюленгутах //Вестник АН КазССР. 1949 №8; Он же. К вопросу о социальном строе казахов во второй половине Х1Хв. // Вестник АН КазССР 1950. № 2; Шахматов В.Ф. О формах феодальной эксплуатации в Казахстане в Х1Хв. //Вестник АН КазССР. 1951 № 11; Он же. Институт тюленгутства в патриархально-феодальном Казахстане //Изв. АН КазССР. Сер. истории. 1955. Вып.2.
11. Галузо П.Г. Туркестан – колония. Ташкент, 1932; Асфендиаров С.Д. История Казахстана с древнейших времен. М,Л, 1935; Вяткни М.П. Очерки по истории Казахстана с древнейших времен до 1870 г. Алма-Ата; Ленинград 1941.
12. Сулейменов Б.С. Подготовка реформы 1867-1868 гг. в Казахстане //Изв.КазФАН СССР. 1946. №2; Он же. Об административном устройстве казахской степи по реформе 1867-1868 гг. //Вестник АН КазССР. 1951 №2.
13. Бекмаханов Е.Б. Национально-освободительное движение в Казахстане в период первой русской буржуазно-демократической революции //Вестник АН КазССР 1950 № 4; Он же Рабочее движение в Казахстане в период первой русской революции // Из истории рабочего класа и революционного движения. Памяти академика А.М. Панкратовой. М., 1958; Дахшлейгер Г.Ф. Из истории рабочего движения в Казахстане в период первой русской революции //Коммунист Казахстана 1955 №8; Он же Омско-Петропавловская стачка железнодорожных рабочих в феврале 1907г. //Изв. АН Каз ССР. Сер. Истории, экономики, философии и права. 1957, вып1; Дильмухамедов Е.Д. Революционная борьба рабочих горной промышленности Казахстана в период революции 1905-1907 гг. //Вестник АН КазССР. 1950 № 10; Он же. Революционной движение горнорабочих Казахстана в начале ХХв. (1905-1917гг. Алма-Ата, 1955.
14. Ауэзова Л.М. Развитие земледелия у казахов в посл. Четверти Х1Хв. //Изв.АН КазССР. Сер истории, экономики, философии. 1957. Вып.2; Она же К вопросу о переселении крстьян и их роли в развитии земледелия в Казахстане в 70-х гг. Х1Хв. //Изв.АН КазССР. Сер ист, археол, этнографии 1958, вып 1; Она же Развитие земледелия в Казахстане во второй пол Х1Хв.:Автореф. Дис…к.и.н. Алма-Ата, 1961; Сундетов С.А. К вопросу об оседании казахов в начале ХХв. //Изв. АН КазССР. Сер.истории, археологии и этнографии. 1961 вып 3; Он же Проникновение торгового капитала в казахский аул в начале ХХв. //Изв.АН КазССР. 1962 вып.2; Он же Проникновение и развитие капиталистических отношений в казахском ауле в конце Х1Х – начале ХХв.: Автореф. Дис…к.и.н. Алма-Ата, 1964.
15. Аграрный вопрос в Казахстане в последней трети Х1Х – начале ХХ в. Алма-Ата, 1963 и П. Галузо. Аграрные отношения на юге Казахстана в 1867-1914 гг. Алма-Ата, 1965.
16. Дильмухамедов Е.Д. Возникновение золотопромышленности в Казахстанском Алтае (30-50-е гг. Х1Хв.) // Изв. АН КазССР. Сер.историч. 1959 вып3.; Дильмухамедов Е.Д., Маликов Ф. Очерки истории рабочего класса дореволюционного Казахстана. Алма-Ата, 1969; Дахшлейгер Г.Ф. Турксиб – первенец социалистической индустриализации. Алма-Ата, 1953; Асылбеков М.Х. Некоторые вопросы строительства Оренбургско-Ташкентской железной дороги //Изв. АН КазССР. Сер историч. 1961 вып 2; Развитие сети железных дорог Казахстана в конце Х1Х –начале ХХв. // Казахстан в канун Октября. Алма-Ата, 1968.
17. Маргулан А.X, Акишев К.А., Кадырбаев М.К., Оразбаев А.М., Древняя культура Центрального Казахстана, Алма-Ата, 1966, Маргулан А.X., Бегазы-дандыбаевская культура Центрального Казахстана. Алма-Ата, 1979; Оразбаев А.М. Поселение Чагалинка (Шагалы), Некоторые формы и типы жилищ. По следам древних культур Казахстана. Алма-Ата, 1970, с. 129-146; Оразбаев А.М. Северный Казахстан в эпоху бронзы. Труды ИИАЭ, т. 5, Алма-Ата, 1958, с. 216-294.
18.Таймагамбетов Ж.Т. История изучения палеолита Казахстана, Актуальные проблемы историографии древнего Казахстана. Алма-Ата, 1989, с.22-40.
19. Чалая Л.А. Озерные стоянки Павлодарской области Пеньки Л.Г., Поиски и раскопки в Казахстане. Алма-Ата, 1972, с.163-181.
20. Акишев К.А., Кушаев Г.А. Древняя культура саков и усуней долины р. Или. Алма-Ата, 1963.
21. Акишев К. А. Курган Иссык. М., 1978.
22. Байпаков К. М. Археологические исследования по программе ЮНЕСКО “Великий Шелковый путь”. Вестник АН КазССР, 1991, № 12, с.17-28.
23. Взаимодействие кочевых культур и оседлых цивилизаций. Алма-Ата, 1989; Байпаков К. М.. Подушкин А.Н. Памятники земледельческо-скотоводческой культуры Южного Казахстана. Алма-Ата, 1989; Байпаков К. М. По следам древних городов Казахстана. Алма-Ата, 1990.
24. Керамика средневекового Отрара. Составители Байпаков К. М., Ерзакович Л. Б. Алма-Ата, 1990.
25. История Казахстана. Очерки. Алматы, 1993; Байпаков К.М., Таймагамбетов Ж.К., Жумагамбетов Т., Археология Казахстана. Алматы, 1993
26. Байпаков К.М. Итоги и перспективы развития казахстанской археологии. Известия НАН РК. Серия обществ. наук № 5, 1993, с.3-7.